78年前的今天,抵抗納粹的「白玫瑰„Die Weiße Rose“」運動成員Hans und Sophie Scholl兄妹遭到納粹處決。
„So ein herrlicher Tag, und ich soll gehen. Aber was liegt an unserem Leben, wenn wir es damit schaffen, Tausende von Menschen aufzurütteln und wachzurütteln.“
(譯:多麼美好的一個日子,而我必須離去了。如果千萬的人們能夠因為我們的犧牲而醒覺,那麼,我們的犧牲就值得了。)
哲人已遠,但他們的勇氣將不會被世人遺忘。
------
當年這對年輕的兄妹Hans und Sophie Scholl分別為慕尼黑大學醫學系、生物系和哲學系學生。
這對兄妹都曾經加入「希特勒青年團」,哥哥甚至還在少年組中任幹部。但是最後他們沒有被洗腦,反而對於Nazi以及Hitler感到失望,他們進而在慕尼黑大學組織了反抗組織„Die Weiße Rose“白玫瑰。
「白玫瑰」運動是非暴力反抗希特勒政府運動,參與者主要是大學生。主要的行動是將反納粹、反希特勒的相關論述印製成文宣散布,試圖動搖當時德國人「對於希特勒的信念」。
1943年2月18日,這對兄妹在大學散發傳單被捕,幾天後被 #判死刑,罪名是叛國等欲加之罪。
78年前的今天,他們慷慨就義。
Hans Scholl 受刑時,在行刑台上的臨終遺言是高喊"Es lebe die Freiheit!"(「自由萬歲!」)
Hsin-Yin Wu (轉引並部分摘譯自德國外長貼文):https://bit.ly/37K88hY
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過11萬的網紅包子隊長,也在其Youtube影片中提到,♥️小額贊助♥️包子隊長 https://p.ecpay.com.tw/9755E 信用卡、ATM、網路ATM、超商都通用 ⭐訂閱包子隊長一起捍衛中華民國: https://www.youtube.com/channel/UCfYig2nRSwuwpUHxIzhkmcQ ✅訂閱 ⭕...
「白玫瑰運動」的推薦目錄:
- 關於白玫瑰運動 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
- 關於白玫瑰運動 在 Beginneros Facebook 的最讚貼文
- 關於白玫瑰運動 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳解答
- 關於白玫瑰運動 在 包子隊長 Youtube 的最讚貼文
- 關於白玫瑰運動 在 包子隊長 Youtube 的最佳解答
- 關於白玫瑰運動 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於白玫瑰運動 在 [問題] 關於白玫瑰運動的訴求?? - 精華區LAW 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 白玫瑰運動後- 都是加重強制性交(刑法222條) - Facebook 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 白玫瑰運動這次,誰會是贏家? - YouTube 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 [討論] 白玫瑰運動- HatePolitics - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 白玫瑰運動四起-自己的孩子自己救 - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 白玫瑰運動在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 白玫瑰運動在PTT/Dcard完整相關資訊 - 幸福屋 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 白玫瑰運動修法在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於白玫瑰運動 在 白玫瑰運動修法在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
白玫瑰運動 在 Beginneros Facebook 的最讚貼文
【#課堂分享|什麼是公民不服從?】
這次我們希望透過白玫瑰運動來帶大家看一個很重要的概念,這也是近來常被討論的叫「公民不服從」的概念,Civil disobedience。
- 「公民不服從」的起點
- 納粹的崛起
- 白玫瑰運動:揭發納粹政權的暴行
- 不義政權的審判VS.道德良知的呼喚
- 白玫瑰的啟示:什麼是「公民不服從」?
- 白玫瑰傳單:國家的基礎是正義
- 奧古斯丁講故事:亞歷山大大帝VS.強盜集團首領
- 「公民不服從」:當代應用&時代的反思
► 課程連結: https://beginneros.com/courseDetail.php?course_id=198
► 導師:我的學習筆記
------------------------
<想每日閱讀冷知識?將專頁設為搶先看吧!>
◆ 網站:https://www.beginneros.com/
◆ Youtube:https://goo.gl/OEJrGt
◆ Instagram:@beginneros
白玫瑰運動 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳解答
#即時【大法官釋字第799號出爐:性侵犯刑後強制治療制度部分合憲,但須檢討改進相關配套措施】
大法官於今日(2020年12月31日)下午作成「釋字第799號解釋」,大法官多數意見認為,為了保障社會大眾人身安全、性自主、人格權等特別重要的公共利益,針對服完刑期後經鑑定仍有再犯危險的性侵犯「刑後強制治療」制度,並未牴觸憲法比例原則、法律明確性以及法律不溯及既往原則。
但相關制度在程序保障方面明顯不足,必須讓受處分者能親自或委任辯護人有到庭陳述的機會,相關機關必須在2年內修法改進;審判長司法院長許宗力在公開宣示的最後,特別強調現行制度已趨近於刑罰,必須將受處分者視為「病人」而非罪犯,要求相關機關3年內改善硬體的設置地點以及軟體的治療處遇方式,否則一旦有新案件聲請解釋,仍有可能會被認定違憲。
■社會安全與個案權益下的折衷方案
此案緣起於2013年,一位性侵害受刑人盧恩本提出,之後陸續有前台中地院法官時瑋辰(現為新北地院法官,其案件當事人由於已被釋放,非繫屬案件故不被受理)、雲林地院法官張淵森(現為台中地院法官)、雲林地院法官潘韋丞以及多位受強制治療處分者提出聲請。
他們主張,刑後強制治療制度僅憑專家判斷再犯危險性有無顯著降低,若否,就可繼續延長治療,違反「法律明確性」;無時間上限,則成為可無限期拘禁人身自由的「絕對不定期刑」,有違「比例原則」;同時認為,延長強制治療的機制,缺乏完整聽證與辯護程序,即可由檢察官逕自認定,有需要就繼續延長治療,受處分者無從表達意見,只能事後聲明異議,有違正當法律程序,因此聲請人請大法官就強制治療的法令依據(《刑法》91-1與《性侵害犯罪防治法》22-1)宣告違憲並失效。
大法官今日的解釋,可說是權衡社會安全與個案權益下的折衷方案。
多數意見認為,再犯危險是否顯著降低,是由專家依照專業認定,因此並不違反法律明確性;而性侵害加害人在刑法執行完畢後,於固定處所接受強制治療,的確限制人身自由,但除此之外並無其他侵害較小、卻同樣可達社會預防目的的替代手段,為了保障社會大眾的公共利益,不違背比例原則。
至於法律並無規定強制治療時間上限,則是考量到性侵害犯罪成因多元,具有個案主觀差異,沒辦法規定一致的治療期限;但對於某些異常人格者,長期治療仍無法降低再犯危險,形同以治療之名終身監禁,在此特殊情況下,此一規定違反比例原則,要求相關機關要檢討改善。
大法官特別具體指出對於長期治療無效者,在實體與程序上應有的改進作法,實體面上,要引進多元的處遇措施,輔助與補充常態治療程序,作為受治療者復歸社會的準備;在程序面上,長期治療可能產生療效的「疲乏效應」,甚至使長期治療者逐漸被社會遺忘、甚至自我遺棄,難以積極護衛自身權益,所以若達一定年限,必須由法官審查決定是否繼續治療,頻率視強制治療長短而定,治療愈長,法官定期審查的頻率就要愈高。
此釋憲案另一個爭議點是,2012年因應白玫瑰運動等民意修改的《性侵害犯罪防治法》第22條,可以溯及既往地將制度規定(2006年6月30 日)前的性犯罪者,也納入執行強制治療的對象,大法官認為,在制度公布施行前已因性犯罪入監者,沒有辦法預見到刑後強制治療也會適用在他身上,的確有侵犯到其權益,但強制治療的目的是維護社會大眾安全,公共利益大於性侵犯的利益,仍未違反信賴保護原則。
■警告性宣示,限期改善配套措施
本次解釋明確違憲的部分,在於《刑事訴訟法》以及《性侵害犯罪防制法》中都未賦予處分人親自或委任辯護人到庭陳述意見之機會,若個案是精神障礙或心智缺陷者,更應要有辯護人為其表達意見,現行程序對此付之闕如,違反正當法律程序,相關單位要於2年內檢討修正,法院自今日起則要讓受處分者有到庭陳述機會。
最後,審判長許宗力將強制治療受處分者定調為「病人」,從憲法觀點,這個制度是「治療」不是「刑事處罰」,各方面都必須有明顯區隔,但運做多年的結果卻是傾向後者,他特別強調今日釋憲是一「警告性宣示」,要求相關機關3年內完成檢討改進,明顯改善軟、硬體,必須跟刑事處罰要有明顯區隔,如沒達到標準,若有新案件聲請,有可能仍會被宣告違憲。
■醫療與司法實務意見,肯定大法官補強程序
目前全台接受刑後強制治療者分成兩個處所,都在台中監獄內,2006年7月1日以後犯案者(適用《刑法》91-1) 有57人在培德醫院,由矯正署委託中國醫藥大學團隊處遇;2006年6月30日以前犯案者(適用《性侵害犯罪防制法》22-1)有15人,在培德醫院2樓的大肚山莊由衛福部委託草屯療養院處遇。
對於本次釋憲結果,負責大肚山莊的草屯療養院主治醫師黃聿斐認同大法官傳達的社會價值跟及肯認性侵害加害人強制治療的必要,加害人無法親自到庭陳述意見,的確多次造成處遇單位運作的困境,她認為裁判者親眼面見加害人,輔以治療紀錄及評估,才能進行符合現實的裁判。
聲請釋憲者之一,台中地院法官張淵森也肯定本次大法官補強了程序權上的不足,「程序權的保障,應該不分犯罪類型,一視同仁。舉例來說,所有的案子都可以上訴,我們不能因為性侵犯很可惡,就特別規定他不能上訴、一審定讞。」但他認為,此次宣告因考量個案差異仍維持治療的時間彈性,使得輕罪仍可能被無期限治療,顯然違反比例原則,也沒有沒有正面回應受治療人能不能聲請停止治療的不合理問題。
黃聿斐則從實務的經驗提到,加害人的強制治療期間太長、治療難有進展或難以通過評估,是常見處遇的困難,多元的治療模式、或定期限的由法官重新審理或可解決部分問題。關於治療與刑罰間難以區別,她期待主管機關能夠另尋或重新建置安全性高的治療實施處所,一般民眾使用的醫療院所絕非解方,因為加害人需要的治療模式跟其他病人不同,無法期待治療療效,更何論達到再犯風險降低的目標,「最後,醫院就會淪為變相的監獄。」
#議題回顧
【違憲邊緣的治療之網──台灣性侵犯強制治療爭議】https://bit.ly/2L6hlsv
白玫瑰運動 在 包子隊長 Youtube 的最讚貼文
♥️小額贊助♥️包子隊長
https://p.ecpay.com.tw/9755E
信用卡、ATM、網路ATM、超商都通用
⭐訂閱包子隊長一起捍衛中華民國:
https://www.youtube.com/channel/UCfYig2nRSwuwpUHxIzhkmcQ
✅訂閱
⭕分享
🔔開小鈴鐺
這樣有最新影片的時候
就會即時提醒大家觀看唷🤗
如果有任何建議與意見情報分享
FB粉絲專頁:
包子隊長-捍衛中華
https://www.facebook.com/pages/category/Non-Governmental-Organization--NGO-/%E5%9C%9F%E5%8C%85%E5%AD%90%E5%BF%97%E5%B7%A5%E5%9C%98-415101675977305/
包子隊長的店
全台首間韓流小物店
好哆福 好物.好文創.好主意
好哆福 快樂.鬆餅.茶
電話:(02) 2351~4688
營業時間:11:30~19:30(每週二公休)
地址:台北市紹興南街15-2號(近仁愛路)
捷運最近是善導寺6號往5號方向走約6分鐘(因為5號要爬樓梯)
公車:搭乘至仁愛紹興街口⬇️↙️
(仁愛幹線.原263)261.270.621.37.651.630
備用副頻道
無所不包
https://www.youtube.com/channel/UCtao4A1HwuqTiCu_6isijhg
#白玫瑰運動最後一夜 #緬懷許崑源議長 #派出所說8點撤下花
#韓國瑜 #高雄市長
#愛與包容
#韓流北上發起人
#包子隊長
#王麒傑
#捍衛中華民國
#live #直播 #頻道
#love
白玫瑰運動 在 包子隊長 Youtube 的最佳解答
♥️小額贊助♥️包子隊長
https://p.ecpay.com.tw/9755E
信用卡、ATM、網路ATM、超商都通用
⭐訂閱包子隊長一起捍衛中華民國:
https://www.youtube.com/channel/UCfYig2nRSwuwpUHxIzhkmcQ
✅訂閱
⭕分享
🔔開小鈴鐺
這樣有最新影片的時候
就會即時提醒大家觀看唷🤗
如果有任何建議與意見情報分享
FB粉絲專頁:
包子隊長-捍衛中華
https://www.facebook.com/pages/category/Non-Governmental-Organization--NGO-/%E5%9C%9F%E5%8C%85%E5%AD%90%E5%BF%97%E5%B7%A5%E5%9C%98-415101675977305/
包子隊長的店
全台首間韓流小物店
好哆福 好物.好文創.好主意
好哆福 快樂.鬆餅.茶
電話:(02) 2351~4688
營業時間:11:30~19:30(每週二公休)
地址:台北市紹興南街15-2號(近仁愛路)
捷運最近是善導寺6號往5號方向走約6分鐘(因為5號要爬樓梯)
公車:搭乘至仁愛紹興街口⬇️↙️
(仁愛幹線.原263)261.270.621.37.651.630
備用副頻道
無所不包
https://www.youtube.com/channel/UCtao4A1HwuqTiCu_6isijhg
#韓國瑜 #高雄市長
#愛與包容
#韓流北上發起人
#包子隊長
#王麒傑
#捍衛中華民國
#live #直播 #頻道
#love
白玫瑰運動 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnn... )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user... )
PNN livehouse.in頻道 ( http://livehouse.in/channel/PNNPTS )
白玫瑰運動 在 白玫瑰運動後- 都是加重強制性交(刑法222條) - Facebook 的推薦與評價
白玫瑰運動 後,在實務判決,性侵七歲以下,都是加重強制性交(刑法222條),十四歲以下都是強制性交(刑法221條)。也就是0-14歲都不討論意願問題,都是性侵。 ... <看更多>
白玫瑰運動 在 [問題] 關於白玫瑰運動的訴求?? - 精華區LAW 的推薦與評價
個人本身並不是法律專業人員
對於明天白玫瑰運的一項訴求,想要請教專業的人士們
一、建議妨害性自主的保護對象:
(1)由七歲以下擴大十四歲以下。
(2)身心障礙者
可是小的上網Google了一下
刑法第十六章妨害性自主罪(中華民國八十八年四月二十一日)
第二百二十二條
犯前條之罪而有左列情形之一者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑:
一、二人以上共同犯之者。
二、對十四歲以下之男女犯之者。
^^^^^^^^^^^^
三、對心神喪失精神耗弱或身心障礙之人犯之者。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這法條不就已經明訂了??
我相信最近媒體報導的幾件兒童性侵案件法官輕判
法官的判決一定是有所法源依據
但以常理(一般大眾的觀點)來看,判決是有背離民意
這是法條不足的原因嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.191.2
... <看更多>