【請新潮流不要再使出暗黑網軍奧步，來污染汐止七星選風】
今天是2020年的元旦，原本應是「一元復始，萬象更新」，但我的對手賴品妤在2020年的第一天就散發不實的抹黑文宣攻擊，又接連在媒體及網路造謠扭曲事實，意圖影響選舉，將新潮流的暗黑選舉奧步帶到七星區來，永萍深感痛心。
賴品妤陣營準備了8萬份抹黑文宣，在今天部分派報業者因擔心觸犯選罷法而拒接生意，無法全數散發後，馬上開記者會並在網路「帶風向」，轉移焦點，繼續散播更多更大量的網路謠言，這是典型「新潮流」綠網軍暗黑操作手法。
永萍將賴品妤陣營違反「選舉罷免法」、「刑法」加重誹謗罪的法條列舉於文後，誠懇呼籲賴品妤及其網軍「懸崖勒馬」，如不撤下，永萍將委任律師於明天上午提告。永萍也懇切希望，臉書網友們及各區民眾，切勿配合賴陣營傳播錯誤資訊，以免以身試法，誤觸法網。
針對賴品妤印製的抹黑文宣內容，我在此提出事實說明：
👉🏻在「松菸案」部分
1️⃣監察院105年11月的調查報告早已證明，「臺北市政府辦理松菸BOT案於法尚無違誤」，早已還李永萍清白，並無圖利情事。
2️⃣在監院調查時，時任柯市府的秘書長及法制局長也作證指出，永萍當年的行政流程處理並無瑕疵。
3️⃣監院調查已證明「子虛烏有」的事情，賴品妤陣營刻意將媒體當年補風追影的臆測「移花接木、張冠李戴」，恰恰屬於「假新聞」、「謡言」的範疇。
👉🏻在「樂陞案」的部分
1️⃣檢察官早已作出不起訴處分，證明我及其它獨立董事毫不知情，被矇在鼓裏，我們的清譽受損，也是被害人。
2️⃣指控我脫產，並非實情。當時房屋的二胎貸款，單純屬於家族財務調度，與樂陞案無關；永萍並於兩年前全額返還二胎貸款，並已塗銷抵押權登記，回復房屋原先產權設定狀態，也很容易查證。
這些事情的發展已歷經多年，稍微上網搜尋就可得知事實的進展。賴品妤陣營不用心查證，一心仰賴網軍側翼用抹黑手段打選戰。先前已在網路流傳不實指控一段時間，永萍因不想陪對手打低格調選戰、也念在她是政壇新人，所以一直隱忍。
但這二天的惡化發展，證明新潮流為了勝選，又再次欲使出大規模抹黑的奧步，永萍為了捍衛七星區的乾淨選風，無法再坐視不管，司法是最後一道防線，絕不能讓做壞事的人得逞。這也是為了我們七星區的正義及將來。
# # #
▌究竟誰施壓警方? 洩露個資? 網軍抹黑連環套
真相到底是什麼? 警局處理經過的說明如下：
1、
「汐止警分局指出，經初步調查該文宣中均引用報章媒體報導內容，但因檢舉人提供的文宣圖樣中，並未拍攝到任何人署名部分，造成該文宣疑似黑函的樣貌。分局為求慎重，先依法通報情資，並未限制或干預文宣發放。分局秉直行政中立，依法行事。」
2、
「本分局接獲第十二選區疑似有選舉黑函之相關通報，為維護公平、淨化選風，旋請各單位加強注意相關情事。
昨(31)日晚間，本分局雙溪分駐所發現有類似文宣發放情形，本分局員警到現場經派報人員同意，將文宣資料帶回派出所檢視，經查為正常選舉文宣，隨即完整送還，並無查扣或禁止發送等相關情事。該文宣亦於本(1)日正常於自由時報、中國時報等報夾送發送。」
* * *
新北市警局多方求證，謹慎通報提醒注意，以免影響選民選舉投票意向，警局維持選舉中立的辛勞及用心值得肯定。
但賴品妤陣營刻意操作及扭曲，一早即發布警局處理案件的「內部先期文件」，斷章取義，與警局「完整處理後的事後說明」完全不符。這份內部文件如何取得，誰去施壓警方？誰是真正幕後黑手？ 答案不是呼之欲出？ 這不正是典型的「作賊喊追賊」的綠營慣用手法？
賴品妤初入政壇的「起手式」，不是努力讓大家了解自身的主張與抱負，而將精力集中在製做抹黑文宣及攻擊對手上，這樣還能大剌剌說自己「年輕乾淨不勾結」，豈不諷刺？ 施壓警方、發動綠媒及網軍扭曲真相，背後的新潮流要角還痛斥辛苦維持選舉中立的警方「低能」，這社會的是非價值到底要被民進黨及新潮流扭曲到什麼地步?
各位好朋友，為了捍衛乾淨選風及台灣的正道與未來，我們一定要拼盡全力，號召全民「下架民進黨」!
———————————
【賴品妤陣營所違反的法條】為:
1. 公職人員選舉罷免法第104條： （違反選罷法意圖使候選人不當選罪） 「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」
1. 刑法第310條：（加重誹謗罪） 「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
2. 刑法第313條（散布流言損害他人信用罪）「（第一項）散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。（第二項）以廣播電視、電子通訊以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重其刑至二分之一。」
派出所說8點撤下花 在 [新聞] 柯文哲卸任機動派出所走入歷史8年10報- 看板Gossiping 的推薦與評價
聯合
記者鍾維軒
柯文哲卸任機動派出所走入歷史 8年10報案數5車全報廢
台北市前市長柯文哲2015年廢除大橋、雙連派出所，以5輛警備車做為「行動派出所」，後
續因成效不佳改「機動派出所」，今年5月車輛因年限到期已全數報廢；截至今年4月底，報
案數僅10件，皆為遺失、拾得物，2017年後報案數0，每輛車公里數平均3292至6056，相當
於 眾購物與休閒之間，出勤次數極低。
柯市府當初規劃5輛行動派出所，滿足地方警力需求，廢除大橋與雙連派出所，還想整併文
山一、文山二派出所，但當地居民反對而作罷。2015與2016年，共出勤61場次、為民服務17
36件，包括代叫計程車和護送鉅款等都算在內、受理1件遺失物和9件拾得物報警。
後續出勤次數逐年下降，2017年出勤32場次、為民服務892件；2018年出勤21場次、為民服
務1217件；2019年出勤9場次、為民服務1330件；2020年出勤5場次、為民服務484件；2021
年出勤3場刺、為民服務135件；2022年出勤8場次、為民服務562件；今年截至4月底，出勤2
場刺、為民服務58件。2017年至今的報案數掛0。
由於車輛已達年限，北市警局於5月報廢處理，但5輛警備車的年平均公里數為3292至6056公
里，相當於一般車輛購物與休閒用。北市府高層私下表示，警察局過去有給柯文哲專業意見
，對於「行動派出所」的想法有所保留，但後來柯文哲及市長室長官決議實施該政策，如今
回頭檢視效果不如預期。
北市警局說明，大同分局雙連、大橋派出所整併至其他派出所，目前作為員警待勤室，將持
續以人口數、里及勤區數量等，與各派出所受理報案、交通事故及刑案等數據，評估人力配
置需求調整因應。
北市警局說，5輛警備車老舊需常維護，已於今年5月全數報廢，目前由各分局因應重大治安
、交通及大型活動需求，自行運用現有警備車來執行，以提高見警率及彈性執行各項勤務作
為。
當地里長吳若屏認為不需要在重設派出所，過去2間派出所合併到民族派出所，舊派出所成
為社區長照2.0的新據點，只要有善用空間就沒問題，且警察機動性高，現況就不錯，事實
上大同區老人特別多、日照需求量大，社區需要長照據點。
「錯誤的政策比貪汙可怕」議員林延鳳指出，柯文哲搞出機動派出所成效不彰，如今車輛報
廢，2間派出所也回不來了，再次證明柯當年不顧專業與民意，把市民當白老鼠，對於台北
市造成的傷害至今依舊存在，呼籲蔣市府重新檢視是否恢復派出所設置。
議員柳采葳表示，該政策上路1年就證明失敗，不用等到今天，因為台灣民眾習慣到派出所
，以警備車的方式不定時在街上出沒，其實和巡邏警車沒兩樣，效果本就不佳，也顯示柯文
哲浪費公帑。至於要不要恢復派出所？她說目前基層警力不足夠、工作負擔大，應先盤整警
力再決定。
https://udn.com/news/story/7323/7319201
備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690126402.A.2C4.html
... <看更多>