【吸一口新鮮空氣,這麼難嗎?】
因應夏季用電尖峰來臨,及大學指考穩定供電需求,台中火力發電廠二號機昨晚點火,加入供電行列。
台中市政府表示:
- 台電身為國營事業,不應該知法犯法
- 半年前,台中市政府就依法撤銷運轉許可證,所以二、三號機組是無照狀況。
- 環保署所提之廢照不合法訴願,行政院訴願決定書寫著「訴願人對提起訴願非屬適格」,於法不合應不受理。
#支持重啟核四公投
#國民黨的立委在哪裡
#人民已經用選票支持用肺發電?
(延伸閱讀)
中火2號機昨晚點火 中市:最高罰2000萬
https://udn.com/news/story/8310/4658973
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過49萬的網紅觀點,也在其Youtube影片中提到,主持人:陳揮文 節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00 ◎節目內容大綱: 第一段: 一,坦率承認 陳時中:對武漢比較嚴格 二,陳時中:武漢第一個封城+發源地 三,陳時中:對武漢嚴格 對中國沒有 四,請update 武漢不是76天前的武漢 五,記者大哉問 檢疫開轟趴要怎麼罰 六,陳時中...
行政院訴願決定 在 王郁揚 WHO FCTC 菸草減害專家 Facebook 的最佳解答
#礦業法 #清流
#政商裙帶關係
這是在恐嚇誰呢?
礦業權者一路走來始終靠著「特權」在保護過關的,
不是嗎?
依據阿貴的說法,
「原本台泥旗下金昌石礦也認為應該做環境現況差異分析,報告書送到環保署,
#反而是環保署當時有官員放水讓金昌石礦不用做。
李署長與我在任時,收到公民團體的公民告知書,我詳細了解狀況後,認為已逾3年,應該要做,
#就下行政處分命金昌石礦做。同時還修法刪除環評法施行細則第38條之1喪權條文。
台泥不服,提出訴願,
#行政院撤銷我們命金昌石礦要做環現差的處分;
#換公民團體不服提行政訴訟,台北高等行政法院認同應該要補做,所以判決撤銷行政院訴願決定。
………雙方纏訟多時,高等行政法去年判決撤銷訴願決定,也就是台泥應補送環現差報告。」
第一次是靠當時國民黨環保署護航免做「環現差」,
第二次是靠行政院訴願委員會撤銷李應元詹順貴要求應補做「環現差」的處分而免做,
#最後是行政法院撤銷行政院訴願委員會的決定,一定要補做「環現差」。
一路走來,始終有人在護航,
司法判決以後要求遵循法律做「環現差」而已,
竟然有這一種「恐嚇人民,水泥供應會出問題」的新聞。
有力人士果然真有力。
之前阿貴臉書公開寫過,
「#行政院高層某大政委把他找去他辦公室,
#金昌的老闆與集團法務長已經等在那裡,
#公然關說要詹順貴撤回要求做環現差的公文,
#詹順貴拒絕。」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=682838198817009&id=616591072108389
行政院訴願決定 在 林淑芬 Facebook 的最佳解答
#政商裙帶關係
這是在恐嚇誰呢?
礦業權者一路走來始終靠著「特權」在保護過關的,
不是嗎?
依據阿貴的說法,
「原本台泥旗下金昌石礦也認為應該做環境現況差異分析,報告書送到環保署,
#反而是環保署當時有官員放水讓金昌石礦不用做。
李署長與我在任時,收到公民團體的公民告知書,我詳細了解狀況後,認為已逾3年,應該要做,
#就下行政處分命金昌石礦做。同時還修法刪除環評法施行細則第38條之1喪權條文。
台泥不服,提出訴願,
#行政院撤銷我們命金昌石礦要做環現差的處分;
#換公民團體不服提行政訴訟,台北高等行政法院認同應該要補做,所以判決撤銷行政院訴願決定。
………雙方纏訟多時,高等行政法去年判決撤銷訴願決定,也就是台泥應補送環現差報告。」
第一次是靠當時國民黨環保署護航免做「環現差」,
第二次是靠行政院訴願委員會撤銷李應元詹順貴要求應補做「環現差」的處分而免做,
#最後是行政法院撤銷行政院訴願委員會的決定,一定要補做「環現差」。
一路走來,始終有人在護航,
司法判決以後要求遵循法律做「環現差」而已,
竟然有這一種「恐嚇人民,水泥供應會出問題」的新聞。
有力人士果然真有力。
之前阿貴臉書公開寫過,
「#行政院高層某大政委把他找去他辦公室,
#金昌的老闆與集團法務長已經等在那裡,
#公然關說要詹順貴撤回要求做環現差的公文,
#詹順貴拒絕。」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=682838198817009&id=616591072108389
行政院訴願決定 在 觀點 Youtube 的精選貼文
主持人:陳揮文
節目時間:週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱:
第一段:
一,坦率承認 陳時中:對武漢比較嚴格
二,陳時中:武漢第一個封城+發源地
三,陳時中:對武漢嚴格 對中國沒有
四,請update 武漢不是76天前的武漢
五,記者大哉問 檢疫開轟趴要怎麼罰
六,陳時中:這很像不是真的 是謠傳
七,學童送口罩 陳時中:本來不太想講
八,電子業兩億? 陳敏鳳被馬告判賠60萬
九,陳敏鳳辯:文章跟今周刊大致相似
十,黑馬黑韓無極限 請問有人黑蔡嗎
第二段:
一,罷韓法律戰? 韓決定正面迎戰?
二,韓訴願行政院 聲請高院停止執行
三,王淺秋:罷韓團體第一階段就偷跑
四,王淺秋:罷韓「搏歹局」(詐賭)
五,王淺秋:韓市府查弊 罷韓無正當性
六,明知不可為 韓訴願訴訟可能二連敗
七,法院誰開的? 韓國瑜瞎子吃湯圓
八,未滿一年不得罷免 應是提出而非提議
九,李進勇:與其在此質疑 不如提案修法
十,改變台灣改變高雄 台灣好高雄才會好
第三段:
每日一句2020-0408
經濟紓困 高嘉瑜:不食人間煙火
狗吠火車2020-0408-250-3葉毓蘭氣炸
氣炸鍋蒸口罩 葉毓蘭:對不起老師
公開示範甜不辣 氣炸鍋有口罩殘骸
葉:看中央社報導模擬 我不是白癡
----
按讚【觀點】
FB: https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道: https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
歡迎掃描QRCODE下載飛碟新APP
▶ Android https://reurl.cc/j78ZKm
▶ iOS https://reurl.cc/ZOG3LA
行政院訴願決定 在 楊正中 Youtube 的最佳貼文
大眾對政府首長評判的條件之一就是「守法」,
這也是民眾對政治人物要求的最低標準。
花蓮市長與田尾鄉長補選期間,
林佳龍仍任台中市選舉委員會主委,
卻視法律為無物執意為民進黨參選人站台,
顯然已違反選罷法45條規定。
中央選舉委員會公布訴願決定書,
林佳龍違反選罷法第45條規定,
兩次違法助選各裁罰10萬元。
後續追蹤:
1.林佳龍說要聲請釋憲,目前相關案件還查詢不到,彰化仍維持罰10萬。
2.花蓮一案日前花蓮地方法院以「林佳龍已提辭呈」為由,判林佳龍免罰。(這點引發熱議,因為行政院是在林佳龍到花蓮助選後才核准辭呈,若行政院不核准呢?提出辭呈就算辭職嗎?)
行政院訴願決定 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文
立法委員林佳龍今(9)日在立法院經濟委員會質詢公平會指出,台灣高鐵自通車以來,已取代國內線航空與長程客運,成為壟斷台灣西部中長程交通的獨占事業,公平會對高鐵漲價不能再無作為。經濟委員會也通過林佳龍提案,要求公平會應針對台灣高鐵不當定價及調漲票價之行為立案調查。
林佳龍在提案中說明,台灣高鐵自通車以來,已成為壟斷台灣西部中長程交通、具有壓倒性地位之獨占事業。但台灣高鐵自營運開始,即濫用合約規定,以政府核定費率乘上120%作為自訂費率,並在連兩年獲利、轉虧為盈下,仍片面調漲票價,已有違反公平交易法第十條,「獨占事業不得對商品價格或服務報酬,為不當之決定、維持或變更及其他濫用市場地位行為」之嫌。林佳龍提案要求公平會應立即對台灣高鐵自訂費率及調漲票價之行為立案調查,並獲得經濟委員會無異議通過。
林佳龍也質詢公平會主委吳秀明,調查高鐵的結果何時可以出爐?吳秀明主委則表示,估計要三個月,應在年底之前。林佳龍要求,公平會應加速調查腳步,減少民眾忍受高鐵漲價惡果的時間。同時依照公平法第41條規定,獨占事業不當定價若遭裁罰,最高可罰到前一年度銷售金額的10%,以高鐵去年營收340億來算,最高便可罰到34億,政府並非沒有應對高鐵漲價的政策工具,公平會該負起應負的職責。
而針對近日民生物資漲價的狀況,林佳龍指出,經濟部對外表示將監測通路商物價變動狀況,若有違反公平法,將送公平會查處;公平會也公開宣示將主動出擊,調查中上游廠商是否有違規行為。公平會既已做出宣示,就應積極執行。
另外,針對公平會之前裁罰九家民營電廠63.2億遭行政院訴願會駁回一事,林佳龍詢問吳秀明主委,行政院訴願會稱公平會的處罰「草率」,是否可以接受?吳秀明主委表達不能接受。吳主委也說明,新的處罰金額會在11月中旬前出爐,林佳龍則希望公平會對罰金不要預設上限,類似吳主委先前「新罰金不會比63.2億元高」的發言顯有失當,公平會應嚴守自己的立場。
行政院訴願決定 在 行政院全球資訊網-訴願 的相關結果
行政院 及各級行政機關訴願業務統計 · 訴願進度查詢. ... <看更多>
行政院訴願決定 在 訴願決定書查詢-法務部全球資訊網 的相關結果
政府資訊公開服務 · 應主動公開資訊 · 訴願決定書查詢 · 法務研究計畫與成果 · 遊說資訊專區 · 電子公布欄 · 中英網站專有名詞對照 · 資訊安全行政規則 ... ... <看更多>
行政院訴願決定 在 行政院訴願決定查詢 的相關結果
倘查無資料,表示該案涉政府資訊公開法第18條規定不予公開,或已移轉管轄、撤回、尚未結案(案件進度請利用訴願進度查詢); 訴願決定書之內容,應以本院所製發之決定書正本為 ... ... <看更多>