今天向崑曲傳習的名師、中央大學的洪惟助教授請益 #傳統戲曲保存與傳承,並參觀了中央大學崑曲博物館。
重頭戲是參加由中央大學戲曲研究室主辦的「#什音」錄影保存,覺得非常感動,也有些感慨。什音是傳統音樂的一種,今天的演奏者來自新竹地區的五個團體:新竹龍舞社、鳳韻堂、金湳社、南樂堂、以及和清堂。
感動的是,我們新竹還有這麼多傳統音樂的活瑰寶,演奏什音的長輩們往往兼學南管北管等台灣傳統音樂,聽他們時而認真討論時而拌嘴,然後和諧活潑的演奏,這個音樂是真切活在他們日常生活中的呀!
感慨的是,過去新竹在北管音樂有五軒一社、還有這五個團體活動,然而,現在實際還有在運作的只剩竹塹北管藝術團和新竹新樂軒,以及努力尋找練習場地的振樂軒。
今天的錄影保存也是合五團之力才有辦法,傳統音樂的生命力正在快速凋零⋯⋯。
今天錄影的場地是中央大學校內的 #黑盒子劇場,我不禁想到新竹市單一且貧乏的表演環境。
#國際展演中心究竟滿足了新竹市民甚麼需求?
現在已完成規劃設計的新竹重大建設國際展演中心,從一宣布消息開始我就十分期待與關注,兩次說明會和市府向議會的專案報告中,我每次都會提出建言,後續也多次和文化局討論,我點出 #國際展演中心的兩大問題:
一、#表演場地無論是容納人數抑或是鏡框式舞台的形式,#都和現有的文化中心演藝廳及大學內部的表演場地高度重疊。
二、#無視在地表演團體的需求,#不但沒有選擇在應用上多元且新竹缺乏的黑盒子劇場,#更沒有規劃排練場地。
也曾帶著軒社向文化局討論新竹地區北管軒社文化的困境,並持續爭取相關資源。
未來我會持續朝以下兩個方向努力:
一、#爭取藝文團體租借練習場地。(尤其是傳統表演藝術)
二、#北管文物保存應包括有形與無形兩方面的保存。
我覺得不管南管北管,這種傳統音樂我最喜歡的就是他們對待音樂的方式,如此的融入生活❤️
之後我會繼續寫文章說更多,大家有沒有聽過南管或北管呢?有的話留言分享一下吧😊
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過14的網紅新竹市議員林彥甫,也在其Youtube影片中提到,國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館,卻沒升降舞台也沒排練空間😢 在我當議員之前,就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心,當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館,因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。 後來因為中央...
更沒有規劃排練場地 在 新竹市議員林彥甫 Youtube 的精選貼文
國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館,卻沒升降舞台也沒排練空間😢
在我當議員之前,就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心,當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館,因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
後來因為中央補助經費不夠,市府只好縮小規模,變成剩不到 9 百席,但也因此有多數議員質疑,#這樣跟演藝廳有何區別?
不過我更在意的是,究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求?市民會不會願意買票進去觀演?
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖(電子檔在文末)去問在地幾個大型的劇團和舞團,結果發現蠻多地方需要修正,且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
雖然市府有辦說明會和公聽會,但主要都是針對之後的委外促參所辦,而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
#目前的設計有那些需要修改呢❓
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋:
1⃣ #沒有升降舞台,戲劇效果大幅度受限
就一個現代化的專業劇場表演廳,升降舞台幾乎是必備的,因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果,勢必不能都維持在一個平面上。
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了,即將要建的國際展演中心竟然沒有,這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎?團體是蠻懷疑的。
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
不論在說明會或公聽會上,有不少團體和議員都一再建議,在設計的過程應該要考量在地團體的需求,納入排練室和實驗劇場,很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
另外,既然稱之為「國際」展演中心,更需要考量國際比賽的場地設置,以國際芭蕾大賽為例,都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
目前文化局提供的基本設計圖上,完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」,但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎?
設備經費沒到位,就不需要設計了嗎?燈光、音響系統和投影機,這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備,不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理,或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
從設計圖來看,目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄,不足以放大型的布景設施和大型道具,至少要 12 米。
另外,以比例尺計算,目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠,有些大型布景恐進不去,或是被迫要切割,最好 3 至 3.5 米以上,能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
研究重大建設的時候,我都會把相關的標案整理出來,了解決標金額、履約期限和得標廠商,因為通常可以看出一些端倪。
查看國際展演中心的標案,發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額(2,171 萬),竟然是最初的金額(1,220 萬)的近兩倍之多,且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測,基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍!
究竟契約變更的項目和內容是什麼?市長不清楚就算了,畢竟是小事,結果連主管的文化局長當場都說不清楚,要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
2 千多萬元耶!可不是 20 萬或 200 萬的小數目,居然連一個變更項目都講不出來,實在很令人擔心,市府有沒有認真在為人民的權益把關。
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了,結果連相關的資料也沒有準備齊全,讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
💰 #花十億更應符合使用者需求
關於展演中心專業劇場設備的經費,市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元,現在初步已經得到文化部跟行政院的支持,但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
能順利爭取到經費當然是好事情,但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中,不然 10 億元蓋下去,如果又是都邀請外縣市的團體來表演,那對在地的團體很不公平。
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係,因為一個專門是戲劇,一個是音樂,但其實很多團體擔心,到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目,結果新竹市的劇團還是發展不起來。
當然如何硬體之外,軟體也相當重要,這點也希望市府能夠考量進去,不然就會很容易像很多其他公共建設一樣,產生「#有硬體沒軟體」的問題,世博館(天燈館)就是一個最好的例子。
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj
更沒有規劃排練場地 在 鐵森林排練空間 - Facebook 的推薦與評價
提供劇團劇組排練、瑜珈教室、演員試鏡、 舞蹈排練、教學空間、會議空間、小劇場演出空間. ... 間暢行無阻的全新排演空間,適合租借為演出場地或各 ... <看更多>