關於 marvin bagley評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

第310集小人物上籃(下) – 現代國王與未來 Feat. 北加州的隔壁老王

<請上各Podcast平台搜尋”小人物上籃”>

好吧，要來聊現在這支國王之前，一定要先問為什麼 “The baffling Kings took Bagley, over Luka!” 小人物老王如何合理化 (justify) 當時國王的選擇呢? 對於去年自由市場，無償放走Bogdan Bogdanovic，有什麼國王圈以外沒注意到的內幕呢?

現在充滿能量衝衝衝遍地開花的國王，核心價值是什麼? Luke Walton是適合這支球隊的教頭嗎? 為什麼球隊團隊防守一直在聯盟谷底深處徘徊? 選秀夜掉到國王面前的禮物 – Tyese Haliburton, 有什麼地方值得讚賞? 如果小人物老王是國王的GM, 他會做什麼樣的交易? 他最欣賞國王的三件事，跟最吐血的三件事是哪些? 回頭來看，國王今天會有這樣的困境，和Divac當年做的點點滴滴決定息息相關。老王對於Divac的評價如何? What about Fox? Bagley應該要抱著許願還是交易出去?

小人物們和老王一聊就完全無法踩剎車! 具備資深的籃球智慧，老王對於國王深入的了解提出了許多旁人沒注意到的精隨；光是他對於Luke Walton的評價，國王現在逐步在建立的球隊identity，和如果他是GM會做出的打膽交易就可以看出來。WOW!!!

至於所謂他口中持續進步中的Marvin Bagley??

#繼續看下去 #國王跑跑跑 #北加州隔壁老王 #MVPBarnes #Bagley #drama #小人物上籃

[春少的國王新衣穿搭教學]Doncic跟國王
.
我一直不想太早談Doncic，因為還沒確定我們選他，但最近似乎也避免不了這個主題，趁現在來講一下我對Doncic的看法好了。
.
首先儘管在他聲勢最高的去年歐錦賽時期，我都認為他的天花板是頂級功能型球員而非核心一哥，我也一直認為傷勢無慮的MPJ會更像核心，主要有幾個原因：
1. Doncic的體能進入NBA不會有優勢，大概平均值附近。
2. Doncic並沒有那種高殺傷力的致命武器，把外線練準用節奏和選擇虐人應該是個人攻擊端的最佳出路。
3. Doncic雖然全能但並不具備後衛等級的持球技術，球路比較正派但不夠刁鑽。
.
在今年刻意增重強化禁區附近的打法後，過往我們最容易用在Doncic身上的形容詞不外乎全能/聰明/靈性，後來這「靈性」逐漸被「強壯」取代，當然真要比，強壯也沒比較差啦，靈性本來就是一個有點空泛的形容詞，強壯至少具體一點。
.
在媒體狂捧Doncic兩年之後，是的，你沒看錯，是兩年，早在2016梯進入NBA的同期Doncic已經廣被重視，諸多天才的形容詞是那時就已經來的，直到今日，一些跟風的媒體、球評、寫手、球迷似乎總覺得不該有這樣完美的人生勝利組（牛牛我沒在說你XD），開始嘗試找碴，挑他的缺點。然後開始出現一些輿論上的謬誤。
.
我不是要說Doncic是完美的、他是我王的救世主、大家都不准批判他，此時此刻我完全沒有要護航他的理由，問題是，你在提出他缺點的時候，應該要了解一些背景，會讓你對這個人有更全面的認識。
.
歐籃單一聯盟的賽事比NBA少很多，但各聯賽的前段球隊要打同樣是賽季型的歐冠（Euro League，沒特定譯名，歐冠是我學足球的暫稱），歐冠的球隊實力接近，且滿佈NBA等級和歐洲頂級球員，強度是無須懷疑的，一定高於NCAA，歐冠八強若和這季NBA的坦克八雄組一個聯盟來打，誰勝誰敗還真的難說，所以這些歐洲頂標球員等於一年中要打一個接近半季NBA後段層級的聯賽、和一個次級聯賽，而去年的Bogi和今年的Doncic可怕的地方在於他們是在歐冠刷出的成績，並非本國聯賽，這成績的可信度沒有絲毫水分（相對來說你也看不到那種動輒30分的成績）。
.
再來說到皇馬這支球隊，以NBA來比喻的話有點像騎士，強，但也不是獨強或最強，皇馬的主教練Pablo Laso和Tyronn Lue背景也有點像，都是後衛球員出身的教練，不過兩人球員時的等級不太一樣，或者你可以想像一下Rajon Rondo退休後接教練，大概就比較接近，Laso並非什麼資深名帥，也同樣背負著戰績壓力。
.
回到Doncic，這季由於皇馬一哥、也是在Milos Teodosic轉投NBA後的歐洲實質一哥Sergio Llull受傷，Doncic必須負擔更多球隊進攻核心的任務，他選擇了增重往內打。
.
很多人在談論Doncic時總愛拿出NBA後衛的標準來比較，其實我不太懂為什麼，Doncic從頭到尾都是全能前鋒的球路而非後衛，增重是更靠內線一些，以位置來說比較像是從SF轉PF，選秀網站給的模板是Gordon Hayward/Toni Kukoc/Hedu Turkoglu，看到這些名字應該不用我往下說明了吧？用後衛的標準去評價本來就是很奇怪的標準，難道你會因為LeBron James跑不贏Russell Westbrook而質疑他沒有後衛的速度嗎？
.
當然，Doncic增重往內打的結果也沒有很理想，這點我沒有要去替他辯駁，但重點，今天我們在形容今年另一選秀熱門Marvin Bagley時會說他在杜克並沒有被順利開發，因而進入NBA後還有很大想像空間，同樣邏輯在跟風批評Doncic時應該要考慮到，也只比Bagley早14天出生的Doncic，在發展方向錯誤為前提下還硬生生抱了兩座更高層級比賽的MVP回來，這才是Doncic的魅力所在。
.
他已經很聰明、他已經很全能、他已經具備NBA ready的身體強度、他的球路當然還可以被修正，像一張白紙的Bagley都可以得到從頭養起的評價，早14天出生的Doncic為什麼不行？
.
最後講到國王應該選他、且外界甚少探討到的關鍵原因，Dave Joerger，二哥來到國王後，至少展現了三件很重要的才能：
1. 二哥很有耐心培養年輕球員的全面性，不斷修正他們的缺陷。
2. 二哥依照球員屬性給予適當定位，並建立適合的體系。
3. 二哥擅於打造半場戰術，且是一個全員參與的戰術系統。
.
對Doncic來說，二哥是檯面上經過驗證而適性很高的教練，對國王來說，Doncic是非常適合體系的球員，我覺得國王該選Doncic這件事，根本沒啥可特別質疑的點，並非在於Doncic和其他人的比較，而是在於Doncic和國王本身的屬性相符，說真的身為球迷，我也希望我們能有一個主宰一切的KD（MPJ），但Doncic風險更低許多，他的球商一直是非常珍貴的資產和保障，在二哥為教練的前提下，報酬則未必差多少。
.
包括我的看法，我指Doncic是一個頂級功能性球員而非一哥核心，都還有非常大的修正空間，他的缺點也不在和後衛的比較上，如果國王最後真拿下他，二哥和Doncic要證明的是他不是一個全技能60分的球員而已，而是能夠利用這些60分起跳的技能串聯全隊，將國王的「團隊天賦」兌現。
.
春少的作者頁：https://www.sportsv.net/authors/cozone

#2019選秀重要消息

有在關心選秀的人應該都聽說了，那就是19梯次名氣最響的Zion Williamson，在今天宣布將加入名校杜克大學。
.

不過在知道這件事後，你可能不知道的是，Zion Williamson並非19梯次的第一高中生，第一高中生是去年帶領加拿大在U19擊敗美國的R.J. Barrett。
.

而RJ早在好一陣子前，就已經宣布他會加入杜克。
.

等等，還沒完。事實上，19梯次的全美第三高中生、6尺8吋的小前鋒Cameron Reddish，也確定會加入杜克了。
.

也就是說，一瞬之間，杜克將湊滿全美前三名的高中生，而且偷偷告訴你，他們還招攬到了ESPN評選19梯次排名最高(總排名第10)的控球後衛Tre Jones。
.

...嗯，這不是邪惡帝國，甚麼才叫邪惡帝國?
.

真的是完全不負他們的隊名「藍魔鬼」之稱，因為現在的杜克完全是名副其實、成為全NCAA心中最可怕的魔鬼了。
.

當然這對我來說不算件壞事，畢竟這樣我可以看一隊比賽就觀察到四名頂尖高中生(笑)
.

只是另一面來看，四名高中生齊聚一堂，不可能大家都有球權------勢必有人得犧牲，且很可能是所有人都必須要有所犧牲。
.

首先6呎2吋、偏向地板型控衛的Jones，數據上本來就不可能與其他三位頂尖天才匹敵，且他本就較不可能是one and done的新秀。
.

而剩餘三人嘛，就真的很有趣了。
.

拜Youtube上Frankie Vision這個優質頻道所賜，以前非常難找的高中生比賽影片現在去他那邊找就有了。而在我觀察後，這三人概略是這樣的狀態:
.

Barrett，有人開出模板是Kobe Bryant，有人則開出Grant Hill，但就我看到的影片來說，我會說RJ的體能有沒有這兩人這麼好我會持保留態度。
.

他的技術很全面，甚麼都有，確實有Hill這種完美先生的既視感，但同時他看起來似乎也沒有哪一樣東西是會讓你大吃一驚的，且重點是他的爆發力在比賽中看來並沒有到他的模板們那麼強大的程度。
.

至於這會不會是因為他在高中層級只需要輕鬆打? 這就不得而知了。但就算是當初隻手打爆美國隊的那場，他看起來爆發力也不是特別驚人。
.

總之，就我來看RJ是一名能做為比賽掌控者的球員這點應該是無誤，只是他的天花板到底有多高? 應該得等進大學之後再來慢慢審視。
.

因為體能終究是在最高層級中很重要的一環。你有全面的比賽內容，當你體能滿分的時候你是Grant Hill，但當你體能只有及格時搞不好就只剩下Evan Turner。
.

而其中的差別...我想應該不需要我說了。
.

不過不論如何，我是認為技術最全面的Barrett，應該會是三人中地位與球權最難被撼動的一人。因為他的打法明顯比Zion穩、技術又比Reddish細膩，他要被大量犧牲，應該比較不可能的。
.

至於Zion，6呎6吋的身高打大前鋒已經夠尷尬了、272磅的體重更是讓人不敢恭維。且他先前已經受過大傷，體能略有下降，代表他不是LeBron那種不會出事的生化人，他必須要學會保護身體才行。
.

不過在近來的比賽影片中，確實能看到Zion多了不少跳投，展示出他轉型的決心，加上他坦克的身材、依舊在水準上的爆發力，讓他變成一個很特殊的存在。
.

但請注意，特殊在這裡不一定是好事。
.

因為坦克打法到大學還管不管用? 爆發力到大學如果不夠用那是不是要減重? 減重後他沒有了坦克打法又該怎麼辦? 還有他的跳投能多快練起來? 能否趕在他坦克打法出問題前練好?
.

必須說，Zion的問題實在太多了，所以即便他很可能是這幾人中名氣最響亮的一個，我卻沒辦法高度的看好他。
.

Zion在進入杜克後，一來他過去在高中一球在手，在強調團隊的杜克陣中絕對很難這樣打。二來是如果要這樣打，那麼依照他高中的大前鋒輾壓打法，很可能得拿出今年Marvin Bagley的打法來給Zion用。
.

問題是Bagley身高6呎11吋，那大哥你請問幾公分?
.

...6呎6吋。這身高打小前鋒搞不好都有人嫌太矮。
.

因此，Zion在杜克到底會被給予怎樣的角色，是很難預判的事情，可能得等開季後K教練慢慢去嘗試了吧。
.

究竟是要為了未來養成而把他定位到外線去，還是為了戰績顧全而讓他繼續打他擅長的禁區戰? 不管怎樣，只希望Zion最後別被養成只有Bonzi Wells就好。
.

而除了定位需要教練團慢慢摸索外，剩下就是Zion自己有多投入訓練，以及他身體到底耐久程度有多高了。
.

一切都到位的話搞不好真是下一個Charles Barkley，全部都走歪的話最後甚麼都不是也不用太意外。
.

最後是Reddish。Reddish的角色可能較單純，就是近似於今年肯塔基的Kevin Knox那樣的高砲塔。
.

不過Reddish的進攻技術以及體能廣被認為比Knox更好，只是我光從影片看，老實說我覺得他的進攻比起說技術，更偏向是用身高和體能在打。
.

確實，他有跳投、有各種終結的腳步和手段，但問題是光是有還不夠，重點是夠不夠細膩? 能否達到大學的水準? 這我個人就保持疑問。
.

而假如他的持球技術沒好到可以在大學持球的話，那麼球權很可能會理所當然的被RJ，以及不持球就根本不知道能幹嘛的Zion給搶走，進而變成所謂的延伸四號、高砲塔。
.

當然，以上都是簡單的談，詳細情況再講就要爆篇幅了，且我現在也辦法花100%的時間跟精力研究這個，就請大家自行去Frankie Vision的頻道找影片來研究囉。
.

不過除了這三人之外，我目前也對ESPN全美排名第五的Romeo Langford很感興趣。
.

他的爆發力和彈跳力明顯不像上述三人這麼好，而這也是他評價一直在壓在杜克三人組之下的原因。
.

但Langford的技術層面顯著的高出三人一級，不論是擋拆後的旱地拔蔥、遞手傳球後第一時間的Catch & Shoot，或是切入的急停、拋投等等手段，技術含量都非常的紮實。
.

且6呎6吋的身高對得分後衛來說也是很不錯的身材，所以比起杜克三人組，我目前是更喜歡Langford的。
.

只是他現在還沒展現太多雙能衛的才華，防守端看起來也傾向於迴避碰撞，被人往裡面撞就會直接閃人放行，這讓人看了有些感冒。
.

總之，希望進入大學後他除了爆量砍分以外，積極度也能拿出來。否則或許他不會是一哥的材料，而是高大版本的C.J. McCollum而已...雖然這樣也很誘人就是了XD
.

ps. 我一定有強迫症，我做這張配圖的時間是查資料打字的兩倍...((跪
.

#2019NBA選秀 #Duke #BlueDevils #ZionWilliamson #RJBarrett #CameronReddish #RomeoLangford #體能 #外線跳投 #技術完成度 #防守積極度 #全美頂尖高中生 #2019NBA選秀分析