🎥Netflix愛情主題電影🎥
近日疫情嚴重,我們都應該留在家中保障健康
亦同時減低醫護的負擔
電影院暫時開放無期,幸好還有Netflix可以舒解看電影的需求
Netflix確實有許多滄海遺珠的好作品,這次先介紹新作品
(終於有新Layout設計了,是Netflix主題電影專用的)
.
mm精選了幾套Netflix愛情主題電影🙋 (排名不分先後)
1. 《想哭的我戴上了貓的面具 泣きたい私は猫をかぶる》 (2020)
💭厭世高中生向心儀男生表白後,受到無視。一次機緣下意外地獲得一個可以變身成為貓咪的面具,憑著貓咪的身份拉近了和他的距離。最後卻要在人類與貓咪的身份下作出艱難的抉擇。
.
2. 《愛有六呎高 / 女孩我最高 Tall Girl》 (2019)
主演:Ava Michelle,Griffin Gluck
💭6呎高妹飽受學校同學的嘲笑,在身高的恐懼下不敢追求愛。直到遇上高個子轉學生,才決定克服身高的不安全感,找到自信,更陷入三角戀當中。
.
3. 《仲夏不發夢 / 純夏時光 The Last Summer》 (2019)
主演:KJ Apa,Maia Mitchell,Jacob Latimore,Halston Sage
💭一群剛在芝加哥高中畢業的青少年,正享受著人生最後一段無憂無慮的暑假。既對未來充滿著幻想憧憬,而愛情的突如其來,令他們愈害怕失去就愈想捉緊。一段轟轟烈烈而義無反顧的青春,印證著他們的成長。
.
4. 《生命中的燦爛時光人 Bright Places》 (2020)
主演:Elle Fanning,Justice Smith
💭受到同學霸凌的高中男孩遇上走不出姊姊車禍死亡陰影的女孩,兩個破碎的心靈相遇時,竟成為能溫暖彼此心中的陽光。漸漸地在無形之中擦出愛情的火苗,在黑暗的生命中尋找那片燦爛明亮的地方。
.
5. 《現代聖誕騎士 / 穿越時空的騎士 The Knight Before Christmas》 (2019)
主演:Vanessa Hudgens,Josh Whitehouse
💭中世紀騎士爵士被女巫送到現今,偶遇對愛情灰心的科學教師,在屢次互相幫忙下成為好友。爵士需完成神秘任務後才能回到原本的時代,彼此的感情與日俱增下,爵士陷入兩難局面。
.
6. 《生生世世只愛你 Irreplaceable You》 (2018)
主演:Gugu Mbatha-Raw,Michiel Huisman
💭青梅竹馬的情侶在訂婚後,以為懷孕卻是惡性腫瘤。在生命的最後日子,決意要為對方尋找未來女友。還在憧憬在一起的未來,卻遇到悲慘的轉捩點,才意識到當人生令你措手不及的時候,只能做的就是活在當下。
.
大家最喜歡哪一套?🙋
#電影對白圖 #moviematic #電影台詞 #電影對白 #對白 #AI電影 #Netflix愛情電影 #mm電影片單 #mmNetflix電影片單
justice爵視 在 喜劇演員 Facebook 的最佳解答
【👮🏿♂️徹底墮落 只能解散👮🏿♂️】
解散警隊,刻不容緩:曱甴論作為尤其邪惡的紀律罪行!
解散警隊,刻不容緩:曱甴論作為尤其邪惡的紀律罪行
文:腸
1. 過去半年為自己贏得殺人犯、強姦犯美譽的香港警隊,種種惡行罄竹難書,但他們除了以殘暴武力鎮壓示威外,對市民施加言語暴力的規模和不堪程度,亦越見猖獗。肥媽有云:「我行街,比黑警恐嚇」。自警察隊員佐級協會主席林志偉於今年7月25日的公開聲明中,以「蟑螂」形容示威者之後,防暴速龍在街上見人就鬧「死曱甴」的情況,屢見不鮮[1]。有時甚至連指揮官都可以滿口「曱甴 」咁嗌咪,公然辱罵在場市民和途人[2]。其他諸如侮辱公屋戶「有乜撚嘢地位」[3]、叫區議員食屎[4]、或先質疑婆婆病況繼而指罵「你攞著成疊醫生紙出嚟做乜撚嘢呀」[5]、以至聲言要重演六四屠城等等[6],更是不在話下。
2. 面對這股歪風,警方高層只曾輕描淡寫地稱「唔太理想、尊重方面欠奉」[7],以致歪風最近更有蔓延至其他紀律部隊的跡象[8]。黑警仇恨言論之毒,可見一班。
英國法院:黑警破壞英國法理,即炒
3. 法夢在此嚴正指出,紀律部隊使用仇恨語言,為普通法所不容,必須予以嚴懲和譴責。英國高等法院行政法庭(Administrative Court)兩星期前(12月9日)在R (Northumbria Police) v Police Appeals Tribunal[9]一案所作的裁決,正就此提供了很好的示範。
4. Northumbria Police案中警員2017年休班時,前往一家餐廳慶祝聖誕。她與同僚傾談期間,醉酒中多次以'fucking Pakis'和'fucking niggers'形容店員,但沒有證據顯示有店員或其他公眾人士聽到有關言論。法院認為警察紀律審裁處施加的懲罰(即書面警告及建議接受多元訓練)過輕,裁定警方必須解僱該警員。
5. 英國高等法院法官Freedman的原則性處理方式,明顯是以判詞後半部分[10]引用的英國上訴法院案例 Bolton v Law Society[11]為基礎。該案事關事務律師的專業失當。時任主事官暨民事審判長(Master of the Rolls and Head of Civil Justice)Thomas Bingham爵士(即後來的Bingham勳爵)解釋[12],任何律師如在履行其專業職責時,沒有顯示正直、誠實和守信的品質,必須預期接受嚴厲制裁。尤其是當其行為涉及(故意)不誠實,一般來說都須將其姓名從律師登記冊上剔除,即永久取消其執業資格。另一方面,如果律師無心作出不誠實的行為,但是表現低於正直、誠實和守信的專業標準,仍可嚴重影響法律行業的聲譽,一般來說至少應暫時吊銷其執業資格,從律師登記冊上剔除姓名的最高懲罰,亦很可能適當。
6. 由此類推,Freedman法官同意,當警務人員故意使用具歧視性及侮辱性的語言,必然損害公眾對警隊的信心,構成「有損信譽行為」(discreditable conduct),屬違反Police (Conduct) Regulations 2012的違紀行為(類似香港法例第232A章 《警察(紀律)規例》 第3(2)(m)條,即「其行為刻意致使公共服務聲譽受損」)[13]。縱使警員使用歧視語言時嚴格來說並非故意,例如當時正受酒精影響,但如有關詞語被多次重覆,則不能以用「一時判斷失誤(a lapse of one word)」解釋,警員的行為仍可嚴重影響公眾對警隊的信心[14]。
7. Freedman法官因此斷言,雖然案中警員過往並無歧視市民的前科,是次事件某程度可說是與其平時為人不符的個別情況,但警員當晚連續使用歧視、具冒犯性的語言,性質極其嚴重,警隊絕不能姑息。容許該警員繼續留任警隊,將嚴重削弱公眾對警隊的信任和信心[15]。解僱該警員是唯一合理的選擇,任何其他較輕的處罰,都屬不合理至不理性的程度,必須予以撤銷[16]。
香港啲黑警無理由唔炒
8. Northumbria Police案的判決與香港法院曾闡述的法律原則有所共鳴。自1995年開始,香港最高法院上訴法院(即等同主權移交後的高等法院上訴法庭)已視上述Bolton案為香港法律的一部分[17]。上訴法庭最近即重申,若事務律師(故意)不誠實行事,一般而言固然應被撤銷專業資格,但即使其行為不涉不誠實,只要客觀上可能影響到公眾對專業的信心,一般而言亦應被暫時或永久吊銷牌照[18]。
9. 特別值得指出的是,在Tsien Pak Cheong David v Securities and Futures Commissio[19]一案中,時任高等法院署理首席法官鄧楨明確接受,Bolton案的原則除適用於事務律師外,亦適用於其他專業,包括警察。
10. 如上所述,香港警務人員行為刻意致使公共服務聲譽受損,屬違反《警察(紀律)規例》第 3(2)(m)條。雖然條文包含「刻意」一詞,但《警察(紀律)規例》的目的是要求警務人員時刻以正直、誠實和合適的方式行事,所以按正確詮釋,只要警務人員的行為客觀上低於公眾有權期望的標準,從而可能為警隊帶來「不榮譽(dishonour)」,即觸犯有關紀律罪行[20]。在這意義下,該紀律罪行與英國有關規例禁止的「有損信譽行為」,原則上並無二致。
11. 毫無疑問,警務人員「作為紀律部隊的成員,有法律責任及權力執行香港的一些重要法例,其誠信、效率及公眾對其之信心,對[警隊]忠誠和有效地履行其法定責任極其重要」,故此他們「必須嚴守紀律」[21],警隊本身在《警察(紀律)規例》下更有調查違紀行為的法律義務[22]。
12. 事實上,公眾信心之於隨時打人、殺人的武裝紀律部隊,甚至可能比法律專業,更為重要。正如時任高等法院原訟法庭暫委法官張舉能曾指出,警察「行為刻意致使公共服務聲譽受損」幾乎定義上已是性質嚴重的紀律罪行[23]。
徹底墮落,只能解散
13. 掌公權者或親政府人士以「曱甴」的稱呼非人化反政府示威者,構成人權法論述中最極端的仇恨言論[24],往往更可能等同鼓吹屠殺,或至少是屠殺的先兆[25]。與Northumbria Police案中基本上是情緒化的辱罵(雖然不能否認其冒犯性)相比,「曱甴論」客觀上的邪惡程度有過之而無不及。
14. Northumbria Police案清晰顯示,不論滿口「曱甴」的警員是否故意羞辱市民,法律都須堅持嚴厲看待此等違紀行為,方合乎普通法原則和精神。實事求是地說,單憑本文第1段所舉的例子來看,已很難得出「警員有意並系統化地侮辱示威者」以外的合理結論。也許正因如此,香港才會持續地有超過一半市民拒絕信任警察[26]。
15. 總而言之,使用仇恨語言的警察,法律上必須被解僱或至少停職,無論如何不得再執行警務。但當整隊警隊都是所謂害群之馬時,公眾信心的全面崩潰已無法挽救,除了立即解散重組,恐怕別無他途。
圖:Stand News 立場新聞
#本來想加幾隻曱甴落佢個口到
#但連搵圖的勇氣都無
#向蟲系魔法師致敬
[1] 例如https://www.facebook.com/1648246202123798/videos/447180025970783/
[2] 例如https://hk.news.appledaily.com/local/20191120/Q3QOLCMPV3GQJJIDX7LAYPJNZE/
[3] https://hk.appledaily.com/…/201…/R47BH3WNBOTRYKBWOFEZI3UZWM/
[4] https://www.facebook.com/hkpusupresscom/videos/441657530088980/?v=441657530088980
[5] https://www.facebook.com/hkucampustv/videos/2569065323377382/%20%E4%BD%A0%E6%94%9E%E8%91%97%E6%88%90%E7%96%8A%E9%86%AB%E7%94%9F%E7%B4%99%E5%87%BA%E5%9A%9F%E5%81%9A%E4%B9%9C%E6%92%9A%E5%98%A2%E5%91%80
[6] https://www.facebook.com/cuhkcampusradio/videos/442634586632227/
[7] https://news.mingpao.com/…/%E3%80%90emily-online-%E7%9F%AD%…
[8] https://news.mingpao.com/…/%E3%80%90emily%E3%80%91%E6%B6%88…
[9] [2019] EWHC 3352 (Admin)。
[10] 同上,第61段。
[11] [1994] 1 WLR 512。
[12] 同上,第518B-E頁。
[13] Northumbria Police案第44段。
[14] 同上,第44、57段。
[15] 同上,第61段。
[16] 同上,第62段。
[17] 參見Chow Siu Shek David, Dr v Medical Council of Hong Kong [1995] 2 HKC 527。
[18] 參見Law Society of Hong Kong v Wai To Tsuen Hagon [2019] HKCA 618 第10段(時任高等法院上訴法庭法官潘兆初語)。另參見 Chan Cheuk Chi v Registrar of the Hong Kong Institute of Certified Public Accountants (未經彙編,CACV 38/2012,2013年2月8日)第35-38段(時任高等法院上訴法庭法官霍兆剛語);A Solicitor v Law Society of Hong Kong [2015] 2 HKLRD 802第70-79段(高等法院上訴法庭副庭長林文瀚語)。
[19] [2011] 3 HKLRD 533 第50段。
[20] 參見Sit Wai Lok v Commissioner of Police(未經彙編,HCAL 69/2004,2005年6月20日)第22-24段;Kuk Yuk Ching v Commissioner of Police(未經彙編,HCAL 125/2005,2007年1月16日)第46、48-49段;Chiu Hoi Po v Commissioner of Police [2008] 4 HKLRD 67 第76段(高等法院上訴法庭法官袁家寧語)。
[21] 《陳家耀訴公務員事務局》[2004-2005] HKCLRT 1第53段(時任高等法院原訟法庭法官張舉能語)。
[22] 參見Fu Kin Chi v Secretary for Justice (1997-98) 1 HKCFAR 85 第100F頁(時任終審法院首席法官李國能語)。
[23] Chu Ping Tak v Commissioner of Police [2002] 3 HKLRD 679 第51段。
[24] 參見加拿大最高法院案例Saskatchewan (Human Rights Commission) v Whatcott [2013] 1 SCR 467第45段。
[25] 如參見盧旺達問題國際刑事法庭上訴法院案例Prosecutor v Nahimana (Judgment) ICTR-99-52-A (28 November 2007) 第765-771段。
[26] https://www.inmediahk.net/node/1069182
justice爵視 在 Beginneros Facebook 的精選貼文
【#香港故事系列︱#香港車牌號碼的擁有人】
除了「HUNGRY」、「AVATAR」、「BUSY」、「LOVE HK」、「1234567」,你有沒有看過甚麼奇怪的車牌呢?
https://beginneros.com/triviaDetail.php?trivia_id=976
早在1973年,傳統車輛登記號碼已經可以通過非定期舉辦的車輛登記號碼拍賣會競投。在2006年開始,為了令車主有更多選擇,政府更推行自訂車輛登記號碼計劃,車主可以自行選擇喜愛的車輛登記號碼,經過運輸署審批後,就可以透過競投獲取自訂車輛登記號碼。
為了避免車牌中的英文和「0」、「1」這兩個數字混淆,香港車牌編號的字母是不可以包含「I」、「O」、「Q」。
而某些車牌有特定的意思,例如:
香港特別行政區區徽:代表行政長官的專用車輛,所以不會有任何英文和號碼,只有香港特別行政區區徽。
CS:代表政務司司長(Chief Secretary for Administration)專用車輛
FS:代表財政司司長(Financial Secretary)的專用車輛
SJ:代表律政司司長(Secretary for Justice)的專用車輛
CJ:代表香港終審法院首席法官(Chief Justice)的專用車輛
ZG:屬解放軍駐港部隊車輛,是普通話駐港(Zhù Gǎng)的縮寫
LC:用於立法會車輛(Legislative Council),例如立法會主席專車是LC1。
AM:用於不同政府部門,例如金融管理局總裁的座駕是AM78,不知是否代表港元的聯繫匯率呢?
1:代表警務處處長的專用車輛,由於香港車牌的初期是由警務處負責發放,當時他們把1號車牌留起來自用。
而2至10號都屬於私人擁有,而這類無字頭車牌由於是特殊登記號碼,所以不可以轉讓,避免有炒賣情況出現,2至10號車牌:
2:原本由港英政府時期的財政司擁有,財政司車牌在公開拍賣2號車牌後才改用FS,其後2號車牌由商人王明維在1993年投得。
3:原本由周錫年爵士擁有,其後由地產商人鄭公時於1983投得。
4:原本由港英政府時期的醫務衞生署署長擁有,其後由商人趙世曾於1978年投得。
5:原本由一位不願透露姓名的商人擁有,其後由商人劉鑾雄於1993年港元投得。
6:由人稱「六叔」的電視廣播有限公司榮譽主席邵逸夫爵士於1978年投得。
7:原本由輔警總監曹峻安擁有,他去世後車牌被運輸署收回再拍賣,其後由人稱「香大俠」的商人香植球於1889年由投得,香植球去世後,車牌由媳婦梁綺莉代為持有。
8:由Bossini創辦人羅定邦於1988年投得,他去世後車牌由其兒子羅蜀凱代為持有。
9:原本由鄧肇堅爵士擁有,其後由英皇集團主席楊受成於1994年投得。
10:原本由港英政府時期的工務局擁有,其後由會計師容永道於1977年投得。
除了以上的車牌,其實還有很多自訂車牌都非常特別,有很多還被天價競投,例如「28」號車牌以1810萬港元成交,是歷來最貴的車牌,緊隨其後的是「18」以1650萬元、「9」、「V」以1300萬元等,不知競了個好車牌,駕駛技術會否提高呢?
------------------------
<想每日閱讀冷知識?將專頁設為搶先看吧!>
◆ 每日分享知識、每月推出課程
◆ 網站:https://www.beginneros.com/
◆ Youtube:https://goo.gl/OEJrGt
◆ Instagram:@beginneros
------------------------
#Beginneros #冷知識
justice爵視 在 Justice爵視- 首頁 的推薦與評價
Justice爵視, profile picture. 登入. 或. 建立新帳號 · 封面相片:Justice爵視的相片。 ... 看著疫情肆虐的這兩年,爵視深刻的感受到各行各業受到疫情衝擊的無奈… ... <看更多>
justice爵視 在 抽到中獎為止的影片 第1集 - YouTube 線上影音下載 的推薦與評價
Justice爵視 - 地表最強抽獎又來啦就是今天!! 329 16:30 ... - Justice爵視的直播影片。 ... 抽獎????最大獎Gogoro電動機車1名????時尚二獎Versace凡賽斯名牌精品 ... ... <看更多>
justice爵視 在 Justice爵視 的推薦與評價
Justice爵視. Product/service. 91 Likes6 comments. Fly Mei, profile picture. Fly Mei. 東西真的很好 店員也都很用心的講解鏡片,尤其驗光很仔細專業. Justice爵視 ... ... <看更多>
相關內容