時代力量五大憲改主張:落實世代正義,讓修憲成為全民參與的憲改工程!
憲政改革,一直是時代力量極力推動的目標,因應立法院修憲委員會的成立,終於可望在下個會期正式開議!昨日我與 邱顯智、 立法委員 陳椒華,以及憲法學者曾建元教授 共同召開記者會,公布五大憲改主張,期盼這次修憲能夠取得具體成果,使國家正常化向前邁進,實現世代正義。
🔸 主權正義:推動國家正常化
推動廢省及廢除一國兩區,使國家得以正常化向前邁進,也讓整體憲政架構更符合客觀事實及台灣人民的期待。除此之外,我們更呼籲要進一步將《憲法增修條文》前言裡「 國家統一前」等文字刪除。經由修憲,具體地落實主權正義,將國家的定位和未來還給台灣全體人民。
🔸 世代正義:落實18歲公民權
台灣作為新生的主權獨立國家,應該要更保障年輕人的發語權,實現世代正義。此外,民法成年年齡也將從 20 歲下修為 18 歲,希望公民權也能夠透過修憲來落實,並將「選舉權」及「被選舉權」明訂為 18 歲,還給青年基本的參政權利,呼籲朝野共同支持,把青年的權利還給青年。
🔸 制衡效能:廢除考監兩院
針對中央政府體制,時代力量向來主張要廢除考監兩院,回歸三權分立的民主憲政架構,不僅讓政府的考選和用人更順暢,也讓國會的實質監督更有力。同時,現行隸屬監察院的國家人權委員會,可改隸屬總統府,彈劾權則可比照其他國家的作法劃歸國會,審計部則改設為國會下的獨立機關。至於考試權,應劃歸行政院執掌,其中有關考選和銓敘之機關,仍應保持獨立性。
🔸 還權於民:調降修憲門檻
目前憲改議題在台灣,處於只能說卻做不到的困境,問題癥結點出在台灣的「修憲門檻高不可攀」。因此,我們主張應該適度調降修憲門檻,國會通過修憲案的應從「3/4出席,3/4同意」下修至「2/3出席,2/3同意」,交付公民複決的門檻也應從「選舉人總數1/2」下修至「1/2投票,1/2同意」,把劃設國家基本藍圖框架的權利還給人民,讓修憲不再是遙不可及的夢想,而是人民能具體落實的權利!凝聚台灣做為新生主權獨立國家的共同體認同和參與。
🔸 多元參與:國會選舉改為聯立制
2005 年立委改採單一選區兩票制後,幾次選舉下來都出現「選票與席次不成比例」等問題,並不符合台灣民主政治多元化和擴大參與的潮流。因此,時力主張國會選舉應朝德國「聯立制」來修正,同時將不分區席次的分配門檻由 5 %降至 3 %,讓台灣社會多元的聲音能夠在國會裡頭實質參與。國會議員在地方選舉當中關心個人選區之外,同時也該關注全國性議題,因此若將選舉制度改為德國聯立制,地方席次會進入到全國分配比例中,地方性立委也同時必須為全國性議題發聲,相信對下一階段民主深化會有很大幫助。
雖然時代力量在修憲委員會雖然僅有一席,但我們絕對會在國會裡頭扮演好程序把關和督促進度的角色,在國會外也會積極倡議與對話,讓本次修憲成為全民參與的憲改工程,讓全體台灣人民,共同打造新生的主權獨立國家!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過782的網紅Fernando Chiu-hung Cheung,也在其Youtube影片中提到,張超雄就「落實雙普選」議案辯論發言 立法會會議 張超雄議員:當一個普世價值經歷3年又3年,3年又3年,最終只是被人欺騙、兜圈、遊花園;當我們看到社會的貧富懸殊越來越嚴重,民生越來越困苦,社會越來越不公義時;當我們看到整個管治階層與民間完全脫節,而民間要求在二十一世紀基本符合先進、開放、文明社會的...
「2005政改」的推薦目錄:
- 關於2005政改 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
- 關於2005政改 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳解答
- 關於2005政改 在 王大師 Facebook 的最佳貼文
- 關於2005政改 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳貼文
- 關於2005政改 在 [轉錄] 黃智賢:柯文哲跟高虹安的建商故事- 看板HatePolitics 的評價
- 關於2005政改 在 【歷史上的今天】12月4日──2005年爭取香港普選大遊行 ... 的評價
- 關於2005政改 在 2005政改的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於2005政改 在 2005政改的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於2005政改 在 2005政改的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於2005政改 在 (香港政府宣傳片) 2005年五號政改方案 的評價
2005政改 在 時代力量 New Power Party Facebook 的最佳解答
時代力量自2015年成立以來,憲政改革就是我們極力推動的目標。
蔡英文總統連任成功後,再度宣示啟動憲改,時代力量也數度邀集學者專家共同討論,最後彙整出五大訴求,分別為 #主權正義、#世代正義、#制衡效能、#還權於民 及 #多元參與,期盼此次啟動修憲能取得具體成果,讓國家地位正常化,實現世代正義,並能作為往後修憲的基礎工程。
一、主權正義:推動國家正常化
推動 #廢省 及 #廢除一國兩區,使國家得以正常化向前邁進,也讓整體憲政架構更符合客觀事實及台灣人民的期待。立法院於本會期成立修憲委員會後,時代力量除了廢省及廢除一國兩區的主張,更呼籲要進一步將《憲法增修條文》前言裡「 #國家統一前」等文字刪除。經由修憲,具體地落實主權正義,將國家的定位和未來還給台灣全體人民。
二、世代正義:落實18歲公民權
台灣作為新生的主權獨立國家,應該要更保障年輕人的發語權,實現世代正義。此外,民法成年年齡也將從20歲下修為18歲,希望公民權也能夠透過修憲來落實,並將「選舉權」及「被選舉權」明訂為十八歲,還給青年基本的參政權利,呼籲朝野共同支持,把青年的權利還給青年。
三、制衡效能:廢除考監兩院
針對中央政府體制,時代力量向來主張要 #廢除考監兩院,回歸三權分立的民主憲政架構,既讓政府的考選和用人更順暢,也讓國會的實質監督更有力。同時,現行隸屬監察院的國家人權委員會可改隸屬總統府,彈劾權則可比照其他國家的作法劃歸國會,審計部則改設為國會下的獨立機關。至於考試權,應劃歸行政院執掌,其中有關考選和銓敘之機關,仍應保持獨立性。
四、還權於民:調降修憲門檻
目前憲改議題在台灣處於只能說卻做不到的困境,問題癥結點出在台灣的「修憲門檻高不可攀」。因此,時代力量主張應該適度#調降修憲門檻,國會通過修憲案的應從「3/4出席,3/4同意」下修至「2/3出席,2/3同意」,交付公民複決的門檻也應從「選舉人總數1/2」下修至「1/2投票,1/2同意」,把劃設國家基本藍圖框架的權利還給人民,讓修憲不再是遙不可及的夢想,而是人民能具體落實的權利,以利凝聚台灣做為新生主權獨立國家的共同體認同和參與。
五、多元參與:國會選舉改為聯立制
2005年立委改採單一選區兩票制後,幾次選舉下來都出現「選票與席次不成比例」等問題,並不符合台灣民主政治多元化和擴大參與的潮流。因此,時力主張國會選舉應朝#德國「聯立制」來修正,同時將不分區席次的分配門檻由5%降至3%,讓台灣社會多元的聲音能夠在國會裡頭實質參與。國會議員在地方選舉當中關心個人選區之外,同時也該關注全國性議題,因此若將選舉制度改為德國聯立制,地方席次會進入到全國分配比例中,地方性立委也同時必須為全國性議題發聲,相信對下一階段民主深化會有很大幫助。
時代力量在修憲委員會雖然僅有一席,但絕對會在國會裡頭扮演好程序把關和督促進度的角色,在國會外也會積極倡議與對話,讓本次修憲成為 #全民參與的憲改工程,讓全體台灣人民,共同打造新生的主權獨立國家!。
|延伸閱讀|
全民憲改玩真的 政黨實質參與不可少
https://reurl.cc/2g98mE
2005政改 在 王大師 Facebook 的最佳貼文
關於李登輝到底是否為台獨,我一直有疑問,如果阿扁的話可以信,這句話可以釐清:
趙少康會面扁 憶當年合作廢除「萬年國會」
媒體人趙少康vs.前總統陳水扁:「你跟李登輝是台灣之父台灣之子,後來為什麼搞壞,李登輝對我有一件真正的關鍵,他不爽是在這個地方(廢國統綱領),但有一個是比較現實的,就是他很氣2005年,國民黨跟民進黨聯手,我們推動第七次的憲政改革。」
濕評:大家都知道,我最新的論述是,岩里有許多任務,也有很多面具。我認為,台獨是其中一個面具、中國國民黨主席也是個面具、反共也是。
但有一點我確定的是,他與對岸的江澤民,一直有溝通,閏八月,應該也是假的。岩里,應該只是把國民黨,本土化的人,並把國民黨基因,寄生在民進黨裡頭,搞到最後,民進黨變成本土國民黨,蔡英文是落實的人。
事實上,台灣真台獨的人,沒幾個,多半是打著本土騙選票的勾當。
也就是這原因,我認為不會有武統,因為暗統早在20多年前就發生。小英是接班人。
國慶日的年改 或為23年前的兩岸大弊案(勿忘閏八月)
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/67358658
其他明晚聊:https://youtu.be/OOcGDXJZxEk
優質內容,需要您們的贊助!
💰 贊助連結: https://p.ecpay.com.tw/B7CB5 (留言不可空格、分段)
2005政改 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最佳貼文
張超雄就「落實雙普選」議案辯論發言
立法會會議
張超雄議員:當一個普世價值經歷3年又3年,3年又3年,最終只是被人欺騙、兜圈、遊花園;當我們看到社會的貧富懸殊越來越嚴重,民生越來越困苦,社會越來越不公義時;當我們看到整個管治階層與民間完全脫節,而民間要求在二十一世紀基本符合先進、開放、文明社會的必要條件 -- 民主,都不能達成時;當道理說盡,但管治階層的精英、掌權者毫無誠意時,大家該怎麼辦?
民間已遠遠超越這羣所謂的管治階層。我們的見識、提議和經驗,較現時的管治階層的見識......他們所掌握的權力和財富蒙蔽了他們的雙眼,該怎麼辦呢?如果和平、理性的社會運動也被視為激進,我想問 -- 今天我們站在這個議會,也是建基於過去多年來很多先烈和前輩的犧牲 -- 我們今天很尊重的國父激進嗎?毛澤東激進嗎?鄧小平激進嗎?當我們看到社會不公義,情況達致不能容忍的時候,我們可以怎樣做?是否要繼續啞忍?是否維持社會秩序,一切均不變,既得利益者繼續掠奪,這樣才是適當?這落差已不能接受。
看看過去我們爭取了多久,這麼簡單的普選,簡單民主的其中一種工具,也爭取了那麼久。遠的不談,2002年董建華自動當選。2003年他要硬推就《基本法》第二十三條立法,而7月1日50萬人上街,眾所周知。2004年4月6日,全國人大解釋《基本法》有關立法會和特區行政長官的選舉修改辦法,將三部曲變為五部曲;4月9日,民建聯便將其政綱,由爭取2007年及2008年雙普選改為爭取2012雙普選;4月26日,全國人民代表大會常務委員會("人大常委會")決定2007年的行政長官不實行由普選產生的辦法,以及2008年的香港特區第四屆立法會選舉不實行全部議員由普選產生。這全部都有所鋪排。
2005年3月,董建華下台;12月,泛民發動25萬人大遊行;12月21日,政改方案提交立法會,我有份投反對票,否決方案。到2007年,梁家傑議員當時首次以泛民成員參選特首,以2012年雙普選為他的參選政綱;2月1日,民建聯便將其政綱上"爭取2012年雙普選"的字眼刪除;3月22日,曾蔭權與傳媒茶敍時,表示在任內會徹底解決普選問題,"香港一起玩鋪勁";同年12月29日,人大常委會認為,2017年香港特區第五屆行政長官選舉可以實行由普選產生的辦法,而行政長官由普選產生後,香港特別行政區的立法會選舉可以實行全部議員由普選產生,並否決了2012年雙普選。之後,我們看到曾蔭權再提出另一個政改方案前的"五區公投"等,我無須再強調。
我們經歷如此多起伏,來來回回只是討論最簡單的普及而平等的選舉,到今天仍爭取不到。沒有普選,有甚麼惡果呢?看一看,董建華在任內搞出居屋短樁、人大常委會就居港權釋法3次、港大的民調風波 -- 大家記得嗎?路祥安 -- 數碼港、強制性公積金制度、高官問責制、就《基本法》第二十三條立法、維港巨星匯、否決2007年及2008年雙普選。而曾蔭權做了甚麼呢?他搞出地產霸權,貧富懸殊越來越惡化,人口政策胡亂來,歧視新移民,"雙非"失控。他任內派了一千八百多億元,可能有二千多億元,全都亂來。主席,我們還待何時?我發言支持所有盡快落實雙普選的議案和修正案。
日期: 2013年2月20日星期三
時間: 上午11時正
地點: 立法會綜合大樓會議廳
議程:
http://legco.gov.hk/yr12-13/chinese/c...
data:image/s3,"s3://crabby-images/c2d9c/c2d9c9e4be984e3df24ebf4f999aa3711b038e99" alt="post-title"
2005政改 在 【歷史上的今天】12月4日──2005年爭取香港普選大遊行 ... 的推薦與評價
香港政府將於2005年12月向香港立法會爭取通過政改建議。泛民主派不滿意改革方案並沒有附帶普選時間表,藉故把普選推行的時間表無限期押後,因此籌辦這次遊行營造民意, ... ... <看更多>
2005政改 在 2005政改的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的推薦與評價
東吳大學政治學系黃秀端所指導林啟驊的 一國兩制下香港政治的變遷(2012),提出2005政改關鍵因素是什麼,來自於一國兩制、香港政黨政治、選舉型威權主義、基本法、新 ... ... <看更多>
2005政改 在 [轉錄] 黃智賢:柯文哲跟高虹安的建商故事- 看板HatePolitics 的推薦與評價