#邁向國家正常化修憲論壇-「賦權於民：基本人權的探討」
今天上午和 陳亭妃 、 林昶佐 Freddy Lim 、 黃秀芳 委員，以及國家文藝獎得主 李敏勇 詩人、輔仁大學法律學系 姚孟昌助理教授、東華大學民族事務與發展學系 施正鋒教授、臺灣文化政策研究學會理事長 劉俊裕 教授、台灣制憲基金會 宋承恩 副執行長共同主持第二場修憲論壇。
本場次論壇的主題包含 #國際人權公約基本權 和 #文化權，涉及到每一個人的日常，台灣現在引以為傲也聞名於世的民主、自由生活方式，也是根基於此，在修憲的討論中必定不能忽視。那麼，現行的憲法架構又有什麼不夠完善的地方，需要怎樣的修正才能更符合台灣的現狀和需求？我提出概略的想法，希望大家也踴躍討論，一起為修憲大事深耕公共討論。
台灣最近非常積極爭取參與聯合國事務，包含外交部長吳釗燮與各駐外代表也多有投書，表達台灣參與聯合國如何能有貢獻、能體現聯合國的宗旨。因為1945年聯合國設立之初中華民國也參與討論了普世的人權規範，同一個年代產生的我國憲法其實也具有這樣的國際性。民主化之後，我們也一直重視法律對人權的保障有與國際接軌，因此我們有《兩公約施行法》把《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》視為國內法。
但是何以我們的憲法缺乏積極的人權清單，而是以國家與人民間的權利義務，比較消極地羅列？又為何，我們經歷過「穿著衣服改衣服」的7次修憲，都沒有一次增補人權清單？更進一步，多元文化是台灣民主自由生活方式的直接產物，保障人民接觸文化、發揚文化的權利，是確立台灣定位的基石之一。我認為基本權與文化權在憲法中能夠確認地位，是民主化工程的關鍵最後一哩路，希望有更多討論能夠加入，一起打造讓台灣民主永續的憲政架構。
黃仁俊法律 在 Re: [請益] 輔大法律師資- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《a88258850 (資源回收將軍)》之銘言：
: 大家好
: 近兩天要完成指考的志願選填，但目前對於輔大法律有相當的疑惑
: 在網路上看了許多該系的評價，許多人都認為師資是輔大法的最大問題
: 但這些評價發表的時間都在2007年甚至更早
: 因此，想請問輔大法律的師資在近幾年是否有所改善?
: 與東吳法律的差距如何?
: 另外，是否有人可以提供近幾年司法特考各校法律系的錄取率
: 謝謝
沒錯 以國家考試的面向來看 輔大過去師資稍差了些
可是這幾年補了許多了
先介紹些 本來就在輔大的名師
1、李欽賢老師：算是票據法大咖之一 雖然學說很難理解
而且似乎近幾年沒有出國考(我不確定) 但他的票據法真的上得很好
2、陳榮隆老師：物權法很強 好像也是近期修法的推手之一 上課很有體系
國考也是會出題
3、陳猷龍老師：目前借調到別校當校長 以前是上海商法保險法 會出國考
4、劉春堂老師：權威程度 大概跟東吳林誠二老師差不多了吧(年紀也是差不多)
5、郭大維老師
6、吳志光老師
其他兼任老師也有東吳林誠二老師、政大李聖傑老師、北大張心悌老師、北大戴瑀如
老師、北大張文郁老師等
如果不以國考為取向來看 輔大智財方面的老師算教得不錯
近幾年的專任老師
因為輔大師生比嚴重不足 好像被減招人數 所以近幾年招了很多新的專任老師
1、林秀雄老師：從政大退休後 就回到他的母校執教了 在身分法的領域
他說一 大概很少人說二了 每年律司一定有林老師出題的份
重點是老師超強
2、許宗力老師：從台大法律被找去當大法官 卸任後就到輔大了
話說 在許老師剛回國時就是在輔大專任
3、黃源盛老師：從政大退休後就到輔大了 主要領域是刑法跟法制史
在刑法方面 也是會出國考的老師 好久好久以前也是補教名師
在市面上有一本他匿名的刑法參考書(其實大家都知道作者是他)
4、郭土木老師：以前是金管會的高階主管 退休後到輔大執教 實務經驗非常豐富
很多金管會函釋、行政規則都是他寫的
而且老師會參與國考 只是很多人不知道XD
5、姚志明老師：高雄大學法學院的院長 退休後到輔大執教
與邱聰智老師有寫債編各論 是很經典的教科書
6、邱聰智老師：這也是民法的權威老師了 民法總則、債編、債各都有教科書
老師以前就在輔大執教
但後來去當考試委員 現在卸任後 又回輔大當講座教授(其實就是專任老師)
7、黃源浩老師：是以前的某位高點補教名師 主要教行政法 上得非常好
老師上課就用他以前在補習班的講義 而且老師非常熱血
很想幫助同學考研究所跟國考 聽說會幫同學帶讀書會跟改考卷
某學期還找了現在某高點民法名師來跟大家分享讀書心得
總結：
1、要說輔大法律的師資比世新差 我可不認為
2、如果沒有經濟壓力 念法律系最好還是念北部的學校比較好(台.政.北.東吳.輔大)
我認為 以國考功利面來看 南部法律系可以給的資源絕對比不上北部
先說 我沒有要戰南北 因為這是客觀的事實 許多老師也是不諱言的如此說
因為包括大學師資、補習資源都是有落差的 這也是都有客觀事證可證明的
(1)以補習來說
雖說現在有函授很方便
但在台北補面授 就是可以重複無限制循環旁聽 一個老師不ok
我就再換一個 換到滿意為止 但函授似乎無法挑老師
不過現在台中好像有面授的補習班 但名師真的會願意下去教書嗎？
我是挺懷疑的
(2)以大學師資來說
相同的在大學教授中也是一樣 會發現
北部各大學的老師都會到北部各校去兼任 在輔大可以聽到政大、東吳老師的課
(相反亦是) 但很少北部名師願意到南部的大學去兼課
3、不過 輔大的念書氣氛相較於東吳 真的算差了(我接觸過的就這兩個學校)
在東吳的閱覽室 大概只有期中考期末考後的幾個禮拜 人會明顯感覺變少
否則其他時候人都很多 大多是會計系跟法律系的在準備考試
就連寒暑假亦是 因為寒假要考研究所 暑假要考國考
閱覽室時間想開短一點 還會被學生抗議而作罷
但反觀輔大 除了期中考期末考 其他時間大概沒甚麼人在圖書館念書
不用搶好的位子 XD
但說實在的 師父領進門 修行在個人
老師再好 學生不努力也是一樣 台大法律也是有人被21或沒考上任何國考的
這在所有的大學裡頭都是一樣的道理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.126.122
※ 編輯: roye147 來自: 114.44.126.122 (07/27 21:55)
還是要強調一點 「師父領進門 修行在個人」
都念到大學了 真的要為自己負責
記得去年輔大也是有兩個人應屆考上律師(有錯請更正)
其中一個也有考上台大法研
但還是有很多人渾渾噩噩的 科科...
※ 編輯: roye147 來自: 114.44.126.122 (07/27 22:03)
我又想到一點可以補充了
近年為提振國考表現及讀書氣氛
在暑假開設了一系列由大(ㄔㄨ)師(ㄊ一ˊ)級(ㄓㄜˇ)人物的課
都是台政大的老師來上的 他們共通要件大概是
1、跟國考有密切關聯的老師
2、口條體系很好 上得能讓同學理解的老師
這兩個條件加起來就真的很強了
因為會出題不代表上得好XD
舉幾個供參考：陳聰富、吳從周、劉連煜、林國全、詹振榮、王皇玉、何賴傑、廖元豪
是法律系的同學 大概很難否認這黃金師資吧
所以說 輔大這幾年確實有想超英趕美的作法 資源很是豐富
※ 編輯: roye147 來自: 114.44.126.122 (07/27 22:15)
... <看更多>