游盈隆：手機納民調是彎道超車、不顧死活
【編者按：台灣民意基金會董事長、前民進黨選對會執行長游盈隆博士在他臉書剛發表了《七問卓榮泰與蔡英文》一文，提出：把手機納入民調，是類似「彎道超車」的冒險行徑，只顧一己私利，不顧民進黨死活的行為；它源自於權力傲慢的腐化和墮落，未來甚至將演變成難以自我克制的專斷妄為。下面是該文的全文。游盈隆博士的臉書上有很多讀者評論：https://www.facebook.com/100001363367254/posts/2148321051889986/】
游盈隆：七問卓榮泰與蔡英文——一個基層民進黨員的心聲
民進黨總統初選風波不斷，最主要原因是競爭雙方民意支持度差距過大，現任總統蔡英文又有非選不可的意志和情緒，以致於雙方公開或私下交鋒、較勁，有愈演愈烈的態勢。雖然相較之下賴陣營不主動出擊，但被迫迎戰已經不可避免。
手機民調，是繼4/10中執會粗暴延後初選時程之後，蔡陣營的另一波攻勢。表面上宣稱「500萬手機族的意見不能被忽視，初選要貼近真實民意」云云，但司馬昭之心路人皆知，蔡陣營真正在意的是一種「想像的利益」，期待手機民調的納入能扭轉乾坤，改變目前民調落後的現狀。
其實「純手機族納入總統初選民調」所涉及的問題遠比表面複雜的多，我隨意就可列舉七大問題，這些問題蔡陣營恐怕想都沒想過：
第一， 手機民調如何排除非本國公民，以及如何解決一人多機問題，以維護初選公平性，符合「每人一票，每票等值」的民主原理？
第二， 手機民調技術上如何避免集中在特定地區，如中北部，造成樣本嚴重偏誤？
第三， 手機民調是否涉及違反現行「個人資料保護法」?美國聯邦法令規定，手機民調不得使用自動撥號系統，必須手撥，這是基於對個人隱私權的保護，蔡陣營知道嗎？
第四， 純手機族若擬納入總統初選，和現行家戶電話合併計算，適當比例應如何？有做過任何紮實的研究嗎？
第五， 總統初選民調若擬納入純手機族，是否也應同時考慮廢除現行根據黃頁的住宅電話簿為抽樣母體，改成民調實務上普遍採用的「尾兩碼隨機抽樣」方法，以求更具代表性的全國家戶電話樣本，更能貼近真實民意？
第六， 手機民調費時耗日，一旦納入初選民調，是否將不合理的延長民調執行時間，影響初選民調的順利進行？
第七， 純手機族納入總統初選民調，勢必涉及總統初選民調辦法，包括問卷的翻修，改變進行中的初選遊戲規則，牽一髮而動全身，民進黨中央相關部門能在短時間內妥善規劃完成，怯除社會疑慮嗎？
坦白講，蔡陣營這種類似「彎道超車」的冒險行徑，只顧一己私利，不顧民進黨民主傳統，甚至不顧民進黨死活的行為，乃民進黨創黨以來首見。那是一種源自於權力傲慢的腐化和墮落，未來甚至將演變成難以自我克制的專斷妄為。
有誰能保證「手機民調」是蔡陣營的最後一次恣意妄為？後續還有多少花招？只有天知道。
隨機抽樣方法 在 FBQ特輯006：抽樣方法上集(Sampling Strategies Part 1) 程度 的推薦與評價
機率抽樣法有三種：隨機抽樣(simple random sampling)、系統抽樣(systematic sampling) 和分層抽樣(stratified sampling)；而非機率抽樣法(non-probabilit ... ... <看更多>