📌網路遊戲中侮辱行為的刑法評價難題
📕訂閱月旦系列雜誌,#加贈精選書籍3本:http://qr.angle.tw/gyj
現在社會匿名網路化身此種新型態的人際往來及溝通模式的變遷,也對社會帶來諸多負面的影響。其中最受刑事司法實務矚目者,則非網路遊戲中的侮辱行為評價問題莫屬。當前的網路遊戲除了不同玩家可以利用網路同時合作或對戰之外,都具備玩家之間得以相互傳遞訊息、交談乃至公告的功能。而多數的網路遊戲通常屬於競爭型遊戲,玩家們在激烈的對戰過程中,因為情緒激憤或增加遊戲刺激性,常對其他玩家極盡嘲諷之能事、口出惡言,甚至相互辱罵。
為了解決網路遊戲中侮辱行為所衍生之相關問題,陳俊偉教授在本文,將先觀察現有的網路遊戲侮辱行為判決,分析其解釋路徑與取向,以確認實務判決所發展出來的解釋成果能否解決上述問題。在此,將依序從公然侮辱罪的各該構成要件要素分別探討,並分析其妥適性。次則,將探求名譽法益的本質,並重新指出名譽法益侵害的基本條件,並配合觀察網路遊戲的特質,才能釐清名譽法益在網路遊戲的虛擬世界中如何才有可能被侵害。最終,將簡短歸納網路遊戲侮辱行為的認定與解釋方向,並對未來的刑事政策提出初步的建議與展望。
◎本文出處:網路遊戲中侮辱行為的刑法評價難題——以臺灣實務判決的觀點為中心,#陳俊偉(中興大學法律學系助理教授),月旦法學雜誌第305期
🉐元照讀友🎁年終限定優惠:http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座, #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
「陳俊偉刑法」的推薦目錄:
- 關於陳俊偉刑法 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
- 關於陳俊偉刑法 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的最佳解答
- 關於陳俊偉刑法 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
- 關於陳俊偉刑法 在 刑分陳俊偉教授- 中興大學板 - Dcard 的評價
- 關於陳俊偉刑法 在 世新法律's post 的評價
- 關於陳俊偉刑法 在 國立中興大學陳俊偉 :: 博碩士論文下載網 的評價
- 關於陳俊偉刑法 在 陳俊偉food的推薦,YOUTUBE、PINTEREST和網路上有這些 ... 的評價
- 關於陳俊偉刑法 在 陳俊偉food的推薦,YOUTUBE、PINTEREST和網路上有這些 ... 的評價
陳俊偉刑法 在 麥克風的市場求生手冊 Facebook 的最佳解答
【不起訴GET】讓處分書說話就好,免得又被告上法院。
臺灣新北地方檢察署檢察官不起訴處分書
109年度偵字第18155號
告訴人 甯祥豪
被告 陳彥文
上列被告因妨害名譽案件,業經偵查終結,認應為不起訴處分,茲敘述理由如下:
一、 告訴及新北市政府警察局中和分局報告意旨略以:被告陳彥文意圖散布於眾,於民國109年1月間某日,在住處以電腦設備連結網際網路,在其個人臉書(FACEBOOK),張貼「本網頁製作者為陳彥文,筆名麥克風,因揭發民進黨網軍如宇宙網美Emmy Hu、總統外甥吳孝銓、深口袋行銷甯祥銓之惡行,最終導致經營多年有兩萬多人粉絲團「麥克風的市場求生手冊』被惡意檢舉刪除,遭到其同夥如本網頁主角四月劉O偉,與大量假帳網軍抹黑騷擾威脅,自己和家人遭到濫訴。四月劉O偉以濫訴為手段威脅本人與家人,甚至分享本人文章的不知名網友,且至今日(2019/01/24)仍不斷發文企圖破壞本人名譽,為方便澄清,只好製作此網頁,供大家判斷其影射抹黑等行為是否可信: https://sites.google.com/view/liuchunwei/ 」等文字,足生損害於告訴人名譽。因認被告涉有刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
二、 按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按認定不利於被告之事實,須依積極證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利於被告之認定;且告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,是其陳述是否與事實相符,仍應調查其他證據以資審認,最高法院著有30年上字第816號、52年度臺上字第1300號判例要旨可資參照。又依個人價值判斷所提出之主觀意見、評論或批判,則應屬刑法第311條第3款規定「以善意發表言論,對於可受公評之事,而為適當之評論者,不罰」,亦即所謂「合理評論原則」之範疇,又該規定所謂「可受公評之事」,係指與公眾利益有密切關係之公共事務而言,而因其與公共利益有密切關係,是表意人就該等事務之具體事實,若有合理之懷疑或推理,而依其個人主觀之價值判斷,公平合理提出主觀之評論意見,且非以損害他人名譽為唯一之目的者,不問其評論之事實是否真實,即可推定表意人係出於善意,且表意人評論之用字遣詞縱屬尖酸刻薄,足令被評論者感到不快,甚至影響其名譽,亦應認 受憲法言論自由權之保障,有臺灣高等法院97年度上易字第2181號判決可資參照。
三、 訊據被告陳彥文堅決否認有何加重誹謗犯行,辯稱:伊自108年11月間發表一篇文章,揭發Emmy Hu的財經知識不足後,伊粉絲團「麥克風的市場求生手冊」自那時起即常遭檢舉及被假帳號騷擾。那些人還騷擾伊家人並創立奇怪的社團,而在社團中告訴人甯祥豪在臉書稱「欸額,芒果在麥克 風的心耶,當小三開心嗎~~」,抹黑伊婚外情、養小三,且劉俊偉與他人在網路上討論如何取得伊個資,劉俊偉並對伊提告。因該社團大量檢舉,約於109年1月中旬,伊臉書粉絲團被下架,該社團成員還在ptt炫耀檢舉成功,且因劉俊偉在伊粉絲團「麥克風的市場求生手冊」於109年1月間遭臉書關閉後,又在其個人臉書專頁和社團中四處造謠誹謗伊,暗示伊因遭其提告才關閉粉絲團,且伊在該社團遭封鎖完全無法辯駁,基於自辯才張貼本案貼文,以維護自身名譽,並將 該社團成員的攻擊抹黑騷擾行為收錄在網頁中以供公眾公評,伊本案貼文並非稱大量檢舉是由告訴人主導,僅是陳述因批評Emmy Hu的財經知識不足,以及該社團成員如吳孝銓、告訴人等人之惡行,而遭到該社團成員大量檢舉2、3個月後,導致伊粉絲團被關停之事實等語。經查,告訴人確曾以臉書暱稱「Ning Hsiang-Hao」在臉書社團留言「欸額,芒果在麥克風的心耶,當小三開心嗎」,並在「如果彥文你愛芒果嫂子在你後面她非常火討論社團」中,留言「我的優勢就是我是異男,所以比你早看出來麥克風其實很喜歡你」,並在「如果論亭妳也噁女彥文還是愛妳討論社團」中,留言「四月老師要告他太太我願意幫忙」,四月(為劉俊偉)隨即留言「我也一起傳給你,讓他們一家團聚個兩 次」,亦有其他不明網友在網路上一同附和,而被告臉書「麥克風的市場求生手冊」之粉絲專頁,並遭不明人士大量檢舉而關閉,被告並遭劉俊偉控告其自108年11月間自109年 3月間,在被告個人臉書「麥克風的市場求生手冊」之粉絲專頁,刊登相關文章而涉嫌妨害劉俊偉之名譽等情,此有臉書網頁資料及臺灣臺北地方檢察署109年偵字第5861號不起訴處分書在卷可佐,足認被告上開所述因遭劉俊偉及其他網友在其個人臉書專頁和社團中四處造謠誹謗,伊基於自辯才張貼本案貼文,以維護自身名譽等語,尚非無據,係上開「深口袋行銷甯祥銓之惡行」等文字,係因告訴人有以臉書暱稱「Ning Hsiang-Hao」在臉書社團留言「欸額,芒果在麥克風的心耶,當小三開心嗎~~」,而誹謗其名譽,而該等文字僅為被告整體批判及評論文字之一部分,被告主要是為捍衛自身名譽而將攻擊抹黑騷擾行為收錄在網頁中以供公眾公評始刊登本案貼文,為闡述個人意見時而提及「深口袋行銷甯祥銓之惡行」等文字,並非單純以上開文字指謫或恣意謾罵告訴人,尚難認被告主觀上有誹謗或侮辱告訴人之犯意。綜上,被告顯係提出個人主觀之評論意見,非以損害告訴人名譽為唯一之目的,應認被告係出於善意,縱被告評論之部分用字遣詞稍嫌尖酸刻薄,足令告訴人感到不快,仍應認受憲法言論自由權之保障,而與刑法誹謗罪之要件有間。此外,復查無其他積極證據足認被告有何告訴或報告意旨所指之犯行,依首揭法條規定及判例要旨說明,應認被告犯罪嫌疑不足。
四、 依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。
中華民國109 年10月20日 檢察官 李冠輝
本件正本證明與原本無異
告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘述不服之 由,經原檢察官向臺灣高等檢察署檢察長聲請再議。
中華民國109 年11月10日 書記官
陳俊偉刑法 在 元照出版 Facebook 的最佳解答
📗#月旦法學雜誌第305期
月旦系列雜誌,‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj
📍2020年5月29日,大法官作成釋字第791號解釋,正式宣告刑法第239條違憲,自此通姦罪正式走入歷史。法與時俱進,一度大法官曾於2002年12月27日釋字第554號解釋宣告通姦罪合憲,今日是否因為相關時空背景與社會觀念之變化,使得大法官做出截然不同之解釋?或者是因為憲政秩序上對於親密關係、婚姻與家庭,國家其實沒有太大的介入空間?而所謂婚姻作為制度性保障,又可以有何種程度的實定法秩序保障?雖前述解釋已經塵埃落定,但相關學理之探討仍有必要。有鑑於此,本期企劃特別邀請到許育典教授與許恒達教授,分別從婚姻制度與憲政秩序、以及刑法行為規範與保護法益,為本刊讀者提供縝密的法理思考。
📍此外,攸關國家刑罰權之發動,近廿年來,刑事法究竟有何基礎性的學理或實務變動?本期另外企劃了由王士帆教授、洪兆承教授與顏榕教授,分別從比較法上德國受羈押被告之救濟、2019年刑訴再審之修法與捨棄上訴與撤回上訴之訴訟能力爭議等重要議題,提供最新的論述與檢討。此外,於網路刑法領域,陳俊偉教授也就網路遊戲中侮辱行為的刑法評價,提出相關實務之分析與檢討。
📍在新近法學研究議題上,本期則有陳瑋佑教授就不當保全命令之損害賠償責任,林昕璇博士後研究員就美國雲端法與其跨國衝擊,均提供相關爭點分析與嶄新論述。而在智慧財產法制發展部分,沈宗倫教授就專利權均等侵害與禁反言原則之衝突與調和、蔡如琪法官就真品平行輸入與商標權耗盡議題,深入探討了相關學理與實務之最新趨勢。此外,陳自強教授則就契約返還關係之基礎理論,延續提出關於契約解除法律效果之比較法觀察。最後,於法院實務上車禍案件之過失比例衡量部分,感謝邵軒磊教授、黃詩淳教授以及康心宥與郭恩佳同學,為本刊提供法實證研究之寶貴資料。
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/w2v
《#本月企劃》
🔹#通姦罪除罪化
✒從婚姻制度演變探討通姦除罪化的憲法正當性/許育典 教授
✒行為規範、保護法益與通姦罪的違憲審查──評釋字第791號解釋/許恒達 教授
🔹#刑事法20年挑戰
✒德國受羈押被告干預措施之訴訟救濟/王士帆 教授
✒論聲請再審的調查程序──兼評2019年刑訴再審的修法/洪兆承 教授
✒捨棄上訴與撤回上訴於訴訟能力上之問題/顏榕 教授
【#法學論述】
✒不當保全命令之損害賠償責任──以民事訴訟法第531條第1項所定「債權人未依限起訴」及「債權人聲請」之責任事由為中心/陳瑋佑 教授
✒評介美國2018年雲端法及其衍生跨國規範衝擊/林昕璇 博士
✒真品平行輸入與商標權耗盡/蔡如琪 法官
【#專題講座】
🔹#契約返還關係之三
✒契約解除法律效果之比較法觀察/陳自強 教授
🔹#新興資通訊科技對刑法學挑戰之二
✒網路遊戲中侮辱行為的刑法評價難題──以臺灣實務判決的觀點為中心/陳俊偉 教授
【#判解評析】
✒專利權均等侵害與禁反言之衝突與調和──以智慧財產法院106年度民專上字第28號民事判決為中心/沈宗倫 教授
【#時事法論】
✒初探車禍判決中法院認定之過失比例之因素/黃詩淳教授、邵軒磊教授、康心宥、郭恩佳
📍月旦系列雜誌,‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj
🏫新學期▪團體購書▪一次滿足👉http://qr.angle.tw/k1c
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習,#隨選上課,#跨領域增進職能實力👉http://www.angle.com.tw/event/media/
📖「元照讀書館」單場9折,任三場 #享合購價2500元👉http://www.angle.com.tw/event/library/media.asp
【#10月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/i6e
【#9月新書推薦】👉http://qr.angle.tw/3et
陳俊偉刑法 在 世新法律's post 的推薦與評價
停課通知>> 今日10/27 (週四) 下午8-9節,陳俊偉老師「刑法總則」因老師身體不適停課1次。 ... <看更多>
陳俊偉刑法 在 國立中興大學陳俊偉 :: 博碩士論文下載網 的推薦與評價
博碩士論文下載網,陳俊偉dcard,陳俊偉律師,陳俊偉刑法,中興法律評價,中興法律PTT,陳俊瑋,洪瑩容. ... 109學年度陳俊偉老師榮獲優良導師及優良勞作教育導師...BESbswy. ... <看更多>
陳俊偉刑法 在 刑分陳俊偉教授- 中興大學板 - Dcard 的推薦與評價
網路上查不太到這位教授的評價,看課程介紹的部分感覺滿硬的,想請問這門對外系的難度會很高嗎?還是教授之前有沒有接受過旁聽生呢? - 課程. ... <看更多>