關於 限縮法律效果的罪責理論 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 刑法名詞解釋第16條違法性錯誤/直接禁止錯誤/阻卻違法事由錯誤

多數學者採限制（縮）法律效果之罪責理論，主張此種錯誤不足以影響構成要件故意與不法意識，僅阻卻「罪責」，在法律效果上應類推過失犯的規定處罰。林山田 ...

#12. 誤想防衛、偶然防衛、防衛過當 - 徐維宏律師的部落格- 痞客邦

在採限縮法律效果之罪責理論者，認為容許構成要件錯誤並不影響行止型態之故意，而只影響罪責型態之故意，亦即行為人仍具構成要件故意，但欠缺罪責 ...

#13. 論誤想防衛＊

在採限縮法律效果之罪責理論者，認為容許構成要件錯誤並不. 影響行止型態之故意，而只影響罪責型態之故意，亦即行為人仍具. 構成要件故意，但欠缺罪責故意，至於行為人之 ...

#14. 誤想防衛之成立要件與法律效果 最高法院102年度台上字第 ...

法觀人編輯部,容許構成要件錯誤,誤想防衛,禁止錯誤,阻卻違法事由,罪責,誤想防衛 ... 說理論架構，從行為人的責任範圍討論，乃較為可行之方向，其中又以限縮法律效果之 ...

#15. 容許構成要件錯誤 - lawsWIKI法律維基

通說採取「限制法律效果之罪責理論」 ... 在此等錯誤中，行為人主觀上所認識之內容與容許構成要件之客觀構成事實不相符合，故對於此等錯誤行為在刑法上之 ...

#16. 月旦法學教室第30 期(2005.04)-刑法總則：第十二講刑法上之錯誤

二、容許構成要件錯誤（一）基本概念（二）法律評價 1. 反面構成要件要素理論（二階理論） 2. 故意理論 3. 嚴格罪責理論 4. 狹義之限制罪責理論 5. 限縮法律效果之限制 ...

#17. 寬恕罪責事由及其錯誤之研究—以緊急避難為中心

為了限縮討論範圍，本論文選擇以寬恕罪責事由中的「緊急. 避難」為研究核心，並附帶釐清其與 ... 1、 對指示法律效果的罪責理論與嚴格罪責理論的批評............ 147.

#18. 【刑法總則】發生容許構成要件錯誤怎麼辦！？

補充：此見解為德國實務見解。 (五)限縮法律效果之責任理論(通說). 1.處理方式：援引責任理論的看法，以行為人欠缺不法意識而阻卻故意責任。

#19. 故意的雙重作用？ - 法律百科

此採「限縮法律效果之罪責理論」，認為容許構成要件錯誤，並不阻卻主觀構成要件故意，而是在罪責層次上，行為人欠缺故意罪責。

#20. 容許構成要件錯誤 - 創作大廳- 巴哈姆特

依此說，甲僅成立刑法第二七六條第一項過失致死罪。 4.限縮法律效果之罪責理論：. 此說認為容許構成要件錯誤，行為人並未欠缺故意，但 ...

#21. 刑總6 - 隨手小品- 痞客邦

5.限縮法律效果的罪責理論:非構成要件錯誤亦非禁止錯誤，但法律效果適用"構成要件錯誤"，且減免故意罪責，而非減免構成要件故意。 3.採"限縮法律效果的 ...

#22. 第一篇 - 李如霞老師

限縮法律效果 之罪責理論（通說）：此說認為容許構成. 要件錯誤既非構成要件錯誤，亦非禁止錯誤，而係一獨. 立之錯誤類型，但在法律效果上，應類推適用構成要件.

#23. 容許構成要件錯誤 - PRODMATIK

论容许构成要件错误在法律效果的適用上,則類推適用構成要件錯誤的效果, ... 五、限縮法律效果之責任理論按照責任理論的檢驗，容許構成要件錯誤的案例 ...

#24. 錯誤理論 - 阿空的法律學習筆記

錯誤理論 · 嚴格罪責理論：視為禁止錯誤，仍屬故意但可減免罪責 · 限縮罪責理論：目的正當，類推適用「構成要件錯誤」，可排除故意 · 限縮法律效果的罪責理論 ...

#25. 刑法6 容許構成要件錯誤五個解套。超法規阻卻違法事由 - 唐大綬

(四)、[限縮法律效果]罪責理論T-故意-知欲R + S-故意罪責:不成立[，硬ㄠ的；外掛一個要件:罪責方面外掛一個故意!] 故意:不成立! 警察防搶演練， ...

#26. 刑法

限縮法律效果的罪責理論 ：容許構成要件錯誤既非構成要件錯誤，亦非禁止錯誤，但仍適用. 構成要件錯誤之法律效果，在罪責層次上則是減免故意罪責，可能成立過失犯。

#27. 學說整理| 容許構成要件錯誤的解決方案 - 人人焦點

一般認爲，指示法律效果的罪責理論（限縮法律效果的罪責理論）的核心觀點是承認行爲人的故意不法，在責任階層處理容許構成要件錯誤。

#28. 無題

限縮罪責理論 認為容許構成要件錯誤雖非構成要件錯誤，但由於行為人之主觀目的，與其他欠缺故意之 ... So，限縮罪責理論v.s.限縮法律效果之罪責理論

#29. 最高法院一 八年度刑事學術研討會

步的範圍（限縮構成要件，使條文具體明確）？ ... 釋方式及法律適用，限縮其適用範圍，也符合刑法謙抑性及 ... 罪責理論是目的犯罪理論體系的產物，就是Welzel創造.

#30. 容許構成要件錯誤 - 阿摩線上測驗

二、效果: 1.成立故意犯(多數說). 依『嚴格罪責理論』之立場,不法意識並非故意的要素,欠缺不法意識並不阻卻故意,只影響罪責,所以在容許構成要件錯誤之情形,行為人仍.

#31. [閒聊] 誤想防衛容許構成要件錯誤- 看板Examination

這裡通說不是採限縮法律效果的罪責理論嗎? 說已過失犯論處但是小魯想了一想覺得有點怪怪的它說不影響構成要件的故意這裡我懂但是卻影響罪責層面的 ...

#32. 第一章刑法的基本原理原則

應報理論強調「罪責必須與刑罰相等」， ... 又稱罪刑法定原則，係指犯罪之法律要件及其法律效果， ... 之擴張或限縮隨社會需要而定，為符合社會環境之變遷，故 ...

#33. 【100-2-6】法律力讀書會讀書會1(101/4/7)

四月七日法律力讀書會討論記錄壹、刑法---刑法總則之罪責報告 ... 以間接正犯之理論來說明原因自由行為的處罰根據。 ... 限縮法律效果之罪責說.

#34. 論刑法上患者之自我決定權 以無決定能力之病患為中心

是以，我們在探討專斷醫療行為的法律效果時，並不能一味地著重在保護患者之自我 ... 要件錯誤之議題，依多數說─限縮法律效果之限制罪責理論，此時醫師成立過失犯。

#35. 第十一章阻卻違法事由

根據刑事訴訟法及相關成文法律所為之行為(一) (續) ... 損狀態已然形成，理論上已無防衛可能。 ... 之通常危險，始有限制主張緊急避難之. 餘地。 限縮解釋 ...

#36. 二試刑法 - Quizlet

學說【限制法律效果之罪責理論】可排除故意罪責之【心性非價】，僅論過失犯。 ... 說：鑑於刑法重傷罪將法定刑大幅提高，為求罪罰能夠相當，應將本罪之適用限縮在重傷 ...

#37. 「行為非價」與「結果非價」

一、規範理論與不法體系中的結果 ... 相對於罪責概念甚早在刑法理論中發展，「不法」理論直到十 ... 夠充分地實踐前述刑法以極為限縮的方式施行刑事制裁，從而處罰.

#38. 江溯：论犯罪故意在三阶层体系中的地位 - 北京大学法学院

... 采取“法律效果转用的罪责理论”是迄今为止最为妥当的见解；关于故意与违法性认识（不法意识）的关系，我国《刑法》采取的是罪责理论而非故意理论。

#39. 刑法總則第九章錯誤論 - 台灣情報站

(5)限縮法律效果的罪責理論-為一種獨立的錯誤，法律效果仍適用構成要件錯誤，而在罪責層次上為減免故意罪責. 六.反面的容許構成要件錯誤：指行為人 ...

#40. 共同正犯概念之重塑

下，擴張正犯概念對於教唆犯與幫助犯是稱為「限縮刑罰事由」，而緊縮正犯 ... 個主客觀要件（共同行為決意與共同行為實施），以及共同正犯的法律效果（一.

#41. 因果關係(法律) - 维基百科，自由的百科全书

因果關係（英語：causation）是在刑法、侵权法等法律领域认定行为人是否承担法律责任的一个考虑 ... 為了限縮條件理論的責任無限前溯問題，遂有相當因果關係理論之提出。

#42. [刑法] 錯誤體系 - MyChat 數位男女

阻卻違法事由錯誤: (1)阻卻違法事由的前提事實錯誤 A)正面--＞限縮法律效果罪責理論 (此即一般所謂誤想防衛) B)反面--＞未遂(不能犯)

#43. 經濟社會文化權利國際公約）與刑事制裁規範的適用原則

求及於：所有刑事實體法中犯罪成立要件、法律效果（包括第3 條以下刑法適用 ... 而造成違反文義的限縮時，使得這些法定阻卻違法事由的涵攝範圍縮小時，.

#44. 挑唆防衛能否阻卻違法？ - 國試論壇

亦即，其否認挑唆行為能夠影響後階段防衛手段之選擇效果，縱然行為人自始 ... 挑唆防衛者之法益仍在法秩序保護範圍內，只需對其防衛手法進行限縮，而 ...

#45. 刑法第24條緊急避難- 法律諮詢知識庫

在採限縮法律效果之罪責理論者，認為容許構成要件錯誤並不影響行止型態之故意，而只影響罪責型態之故意，亦即行為人仍具構成要件故意，但欠缺罪責故意，至於行為人之 ...

#46. 刑法總則 (王老師) - Tasker出任務

於犯罪論之體系中，其檢驗之方向主要區分為「不法」與「罪責」；所謂「不法」之檢驗係 ... 多數學說則採取所謂的「限縮法律效果的罪責理論」，認為對於阻卻違法事由 ...

#47. 【國試論壇】挑唆防衛能否阻卻違法？

亦即，其否認挑唆行為能夠影響後階段防衛手段之選擇效果，縱然行為人自始 ... 挑唆防衛者之法益仍在法秩序保護範圍內，只需對其防衛手法進行限縮，而 ...

#48. [問題] 刑法容許構成要件錯誤容許錯誤tt6380 PTT批踢踢實業坊

我習慣是在R底下討論，若採「限制法律效果的罪責理論」，於S部份另加討論「罪責故意」，視情況成立過失犯。 ... 在S部分加討論罪責故意的是限縮法律效果的罪責理論哦!

#49. 【錯誤理論總整理】刑法錯誤論之一連串錯錯錯-... +1

限縮法律效果的罪責理論 :非構成要件錯誤亦非禁止錯誤，但法律效果適用"構成要件錯誤"， ... ,心智理論」這個概念最早是由Premack 及Woodruff（1978）提出兒童心智理論 ...

#50. 法律新聞雜誌第148期07 103 年律司二試考情前哨戰 - Issuu

限制法律效果的罪責理論：在採限縮法律效果之罪責理論者，認為容許構成 ... 依限制法律效果的罪責理論，僅成立刑法第284 條第1 項過失傷害之罪責。

#51. 二階中錯誤情形(阻卻違法事由錯誤) - Coggle

二階中錯誤情形(阻卻違法事由錯誤) (容許構成要件錯誤(正面容許構成要件錯誤(法律效果: (嚴格罪責理論(行為人仍具構成要件故意，只是沒有不法…

#52. 刑法總則 - 小雄律師

限制法律效果之罪責理論：容許T錯誤乃獨立錯誤類型，阻卻「故意罪責」è過失 ... è實務限縮：著手前為實現某一犯罪行為之決意，而從事準備行為，用以 ...

#53. 刑法總則要旨 - Tycho Brahe 的選擇- 痞客邦

將刑法限縮成為「禁止社會損害行為」的規範，是現代刑法的第一個重要前題。 ... 採取罪責理論的立場，並將可不可以避免作為判定禁止錯誤之法律效果的 ...

#54. 刑法總論第二章 - 人生

罪刑法定原則理論之基礎：自由主義與啟蒙思想，最嚴格意義的法律保留 ... 依照法律解釋的結果是擴張了或是限縮了來的文義範圍，又可分為擴張解釋與限 ...

#55. 罪責 - 關於愛，我是個小學生。

但並非具備罪責要素就必須發動刑罰，還有其他刑事政策的考量來限縮刑罰權 ... 構成要件該當行為，亦因無罪責，而不構成犯罪，故亦無刑罰之法律效果。

#56. 杨绪峰：假想防卫的体系性反思 - 知乎专栏

如此一来，原本的故意理论的法律效果就得到了限制，“限制故意说”由此得名。 ... 不足，法律效果援用的罪责论得到提倡，该说又称为“限缩法律效果的罪责 ...

#57. 容許構成要件錯誤 - RapidMotors

论容许构成要件错误在法律效果的適用上,則類推適用構成要件錯誤的效果, ... 五、限縮法律效果之責任理論按照責任理論的檢驗，容許構成要件錯誤的案例 ...

#58. 【權威著作精研】司法四等刑法準備方法與解題思路

(5)限縮法律效果之罪責理論：僅阻卻罪責中之故意責任，法律效果上如同過失犯罪處理。 3.管見如通說採取說，蓋違法性層次之誤認，不應反過來阻卻構成要件 ...

#59. Examination - [閒聊] 誤想防衛容許構成要件錯誤 - MYPTT

這裡通說不是採限縮法律效果的罪責理論嗎? 說已過失犯論處但是小魯想了一想覺得有點怪怪的它說不影響構成要件的故意這裡我懂但是卻影響罪責層面的故意咦?

#60. 甲女因缺錢購買毒品吸食，某日於某建築工地旁持刀向路人乙男 ...

限縮法律效果 之限制罪責理論：容許構成要件錯誤並不影響構成要件故意，但會影響故意罪責，亦即係在罪責層次上影響故意犯之成立，而非影響不法層次之 ...

#61. 容許構成要件錯誤

论容许构成要件错误在法律效果的適用上,則類推適用構成要件錯誤的效果, ... 五、限縮法律效果之責任理論按照責任理論的檢驗，容許構成要件錯誤的案誤 ...

#62. 刑法總則 - a0925658682的部落格- 痞客邦

原因自由行為理論即是限縮排除罪責規定之習慣法。然而，2005年之新刑法增訂原因自由行為之處罰 ... 係指刑法所規定之犯罪與法律效果，必須力求明確。

#63. 容許構成要件錯誤 - Sklep Lots of pots

论容许构成要件错误在法律效果的適用上,則類推適用構成要件錯誤的效果, ... 五、限縮法律效果之責任理論按照責任理論的檢驗，容許構成要件錯誤的案例 ...

#64. 正當防衛界限判斷 - 華岡法粹

理論 是以防衛者角度觀察侵害的現在性，著重有效保護自己法益的可能 ... 益，應受到限縮，法律不能要求挑撥者在緊急狀況下，仍然要犧牲自己.

#65. 罪責

英responsibility for the crimes; ⒉ 责备;责怪。 (二)因此，罪責乃「意思形成之 。 多數學者採限制（縮）法律效果之罪責理論，主張此種錯誤不足 ...

#66. 罪責

多數學者採限制（縮）法律效果之罪責理論，主張此種錯誤不足以影響構成要件故意與不法意識，僅阻卻「罪責」，在法律效果上應類推過失犯的規定處罰。

#67. 法研所104∼102年歷屆經典試題解析（刑法、刑事訴訟法）: 法研所

容許構成要件錯誤之評價,學理上有負面構成要件要素理論、故意理論、嚴格罪責理論、限縮罪責理論、限縮法律效果的罪責理論,學生參醉勻學理認爲,容許構成要件錯誤係在阻 ...

#68. 違法性認識欠缺與責任能力 - 首頁- 智丞法律事務所

就違法性錯誤（禁止錯誤）而言，如果行為人對於自己的不法行為欠缺違法性認識（不法意識），其法律效果如何，因牽涉到故意與違法性認識（不法意識）之間的 ...

#69. 透明的刑法解題書: 司法官．律師．法研所 - 第 1-61 頁 - Google 圖書結果

爭議: D學說上有故意理論、嚴格罪責理論、限制罪責理論、限縮法律效果的罪責理論與負面要素理論。 2本文以為,基於故意雙重功能而應採限縮法律效果的罪責理論, ...

#70. 111年刑法概要[題庫+歷年試題] [一般警察] - 第 70 頁 - Google 圖書結果

限縮法律效果 之罪責理論:此說認為「容許構成要件錯誤」為一種「獨立的錯誤類型」,但在法律效果上適用構成要件錯誤,因此只能在罪責層次上減免故意罪責。

#71. 刑法105∼96年歷屆試題詳解: 司法官．律師．檢察事務官．行政執行官 ．司法事務官．法院書記官

(3)限縮(制)法律效果的罪責理論:此說認爲容許性構成要件錯誤爲一獨立之錯誤類型,既非禁止錯誤,亦非構成要件錯誤。因此認爲容計構成要件錯誤並不影響行止形態的故意(即 ...

#72. 透明的刑總體系書: 插大．轉學考 - 第 1-19 頁 - Google 圖書結果

(2)限制罪責理論:容許構成要件錯誤雖非構成要件錯誤,然而二者本質上都是事實錯誤,因而具有高度相似性,在我國得類推適用構成要件錯誤法理阻卻故意。(3)限縮法律效果的 ...

#73. 第一項行政罰作為追究行政責任的手段

明文規定應受處罰行為（作為及不作為）的構成要件及法律效果，否則該行為即. 不應處罰。 ... 從法學方法論來看，此類規定應作限縮解釋。又此之「法定範圍」，固指違反 ...

#74. 第11 講- 錯誤(二)我國學說上之見解- 102下_刑法總則 - 終身學習

2.構成要件不等價之客體錯誤 三、容許構成要件錯誤之評價 1.故意理論 2.嚴格罪責理論 3.一般限制罪責理論 4.法律效果的限制責任論 5.負面構成要件理論 ...

#75. 構成要件錯誤 - Sắc Đẹp Spa

一刑法第二十一條第二項規定依所屬上級公務員命令之職務上行為不罰但明知命令違法者不在此限這裡通說不是採限縮法律效果的罪責理論嗎. 說已過失犯論處但是小魯想了一想 ...

#76. 刑法總則二02. 第十章違法性之基本概念 - YouTube

臺大開放式課程課程名稱：刑法總則二授課教師：法律學系王皇玉課程 ... 容許構成要件錯誤01:20:18 法律效果 —各種不同 理論 01:28:29 我國實務 ...