#好心肝診所特權施打疫苗事件簿
昨天我也花了30分鐘去議長室看了 ＃好心肝政風調查報告的完整報告書，但全案已進入司法，得知訊息後不得對外透露，我也不便說，只是裡面的內容…我個人是覺得問題在於；#長官訊息傳達、#下屬執行上的程序疏失，而且報告裡也沒有違規施打疫苗名單，錯就錯在北市現在是柯文哲執政，只要是跟柯文哲有關的都會被無限放大！
#全台灣只有台北市有違規施打的案例嗎？？#各位看倌覺得勒？？
在議員要求下，經過議會及市政府協調，政風處報請檢察官同意後讓議員調閱！這是依據司法院大法官釋字第325號解釋、第585號解釋、內政部90年6月5日(90)台內民字第9004896號函釋及國家機密保護法，議員調閱需以召開秘密會議或不公開方式，並於市議會指定場所，以不遮蔽文件內容方式提供閱覽！
20多頁看30分鐘時間不夠？？議員若覺得時間不夠「可跟議長協商」，北市府也會尊重議會決定。法令規範如此，有異議的跟大法官反應啊！我不知道都 #全案都已進入檢調調查了還有啥好吵的？？
好了；不給看報告有話說，給看了更不行，甚至議員質疑調查報告分A、B版本…….
今天大會審查法案，市府發函市議會，衛生局長因疫苗事件調查期間自行請假迴避…..都已經跟議會請假了也要罵，好幾位議員質疑防疫期間衛生局長竟請假而群起罵之，要求衛生局長銷假上班會備詢…..唉….！
釋字325 在 依司法院大法官解釋，關於國家以法律限制人民從事職業之地點 的推薦與評價
釋字 第325號解釋），可知（D）之論述曾具有國會之地位。 （三）（B）之論述「省諮議會」從不曾具有國會之地位，為本題正確選項。 | Facebook ... ... <看更多>