Search
🔥【世界歡慶🎉令全球憂心的神祕勢力不再】
全世界都在撻伐的恐怖極端組織「伊斯蘭國」
領導人上月底在美軍打擊行動中自爆身亡☠️
國際社會的心腹大患終於消除‼️
過去伊斯蘭國的暴力活動引起全球譁然
恐怖攻擊不斷上演，世界到底怎麼了？
是意識型態之爭？還是政治瓜分不均？
抑或是長期歷史恩怨或文化差異🤔🤔🤔
對於伊斯蘭國組織的形成、崛起
今天的懶人包一次帶你了解
✔️伊斯蘭國
✔️遜尼派及什葉派
✔️庫德族
✔️宗教戰爭
✔️伊斯蘭國軍事規模
✔️對石油影響
✔️現今發展
#BigEcon
#懶人看經濟🔥
#伊斯蘭國
#世界和平🙏🏻
【不可分裂的伊斯蘭】 #越是破碎越是緊緊相擁
換日線阿拉伯 Crossing Arab World
早在跨越種族界線的「伊斯蘭共識」形成之前，遜尼派和什葉派的分裂已存在多時。
然而，雖然遜尼和什葉派的衝突時有耳聞，大多數的穆斯林都傾向接受彼此思想上的差異，導致攻擊的原因大多不是信仰，而是受到當時政局的刺激。不管是幾個世紀前的中東，直至現代的美國，當權者總試圖操弄遜尼和什葉派的分裂以博取政治利益。
那些西方人卻忘了：統一伊斯蘭教兩大派系的遠遠大於能分裂他們的，而且絕大多數的穆斯林仍然珍視穆罕默德本人所宣揚的、越是破碎越是被緊緊擁抱的理想。
「這種看法可能高估了西方國家對伊斯蘭內部事務的瞭解，但是如果西方確實曾經試圖利用過兩派的分裂，這樣的居心絕對只會反噬他們。這在現今的局勢中已經表露無遺，若是有人妄想可以干預遜尼和什葉派的分裂，還能毫髮無傷地全身而退，這絕對只是癡心妄想。」
【一頁阿拉伯】成大教授林長寬：誰是先知穆罕默德的合法繼承者？
→http://bit.ly/2AnIkWS
#伊斯蘭 #遜尼派 #什葉派 #換日線阿拉伯
▍換日線冬季號《闖蕩世界的起點》→http://bit.ly/2hjTT91
▍【一袋一路】帆布包 國際人才獨家限定套組 → http://bit.ly/2zJUlHO
▍2018 換日線季刊「早早鳥優惠」→ http://bit.ly/2wzCMIQ
【按讚+留言+分享送】
宗教是心靈的依託，有時為世俗所用，但也可以反過來引導世界。
《聖經與古蘭經：認識猶太教、基督宗教與伊斯蘭教的第一本書》
https://goo.gl/5fbleZ
摩西帶以色列人出埃及，真有其人其事嗎？
猶太教的《希伯來聖經》如何變成今日基督宗教的《聖經》？
千年來紛爭不斷的什葉派和遜尼派，對《古蘭經》爭論的依據為何？
猶太教、基督宗教、伊斯蘭教這三大一神教信仰，信仰的是同一個神。千百年來這些宗教深深影響世界各地的政治、經濟、社會、文化、個人的思想與情感。宗教使人得到救贖，但宗教對立所引發的衝突，歷史上卻是無日無之。今日各地的紛爭，在政治、經濟等因素之外，無法忽視的是宗教因素。
本書回歸經典，用深入淺出的方式，清楚介紹三大教經典及其歷史。從猶太教的《希伯來聖經》、基督教的《聖經》、伊斯蘭教的《古蘭經》等內容重點，到歷史掌故與經典地位的轉變及詮釋。並解說《聖經》與《古蘭經》的比較，和三大教不同的解讀。最後，並收錄「重新詮釋《古蘭經》」的討論，以面對今日世界的變局。
由此，我們得以對今日文明的重要思想基礎有根本的了解，《聖經》、《古蘭經》從何而來？作者是誰？目的為何？流傳至今產生哪些變化？這些經典在猶太教、基督教、伊斯蘭教中扮演何種角色？彼此之間有何共通點，差異又為何？回歸原典，追溯三教起源與歷史流變。本書試圖回答這些存續已久卻重要的問題。
更多書籍介紹：https://goo.gl/5fbleZ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
現在只要在2017/3/11(六)上午10:00前，按讚+分享這好消息並留言回答
「理解我們生存的世界、認識人類文明歷史，不可不讀《聖經與古蘭經：認識猶太教、基督宗教與伊斯蘭教的第一本書》https://goo.gl/5fbleZ」
就有2位朋友可獲得《聖經與古蘭經：認識猶太教、基督宗教與伊斯蘭教的第一本書權》1本喔！
※得獎名單將於2017/3/11(六)中午12:00公佈於粉絲團
貓頭鷹書房 #聖經與古蘭經
為什麼同一個宗教有大派系有這麼大的深仇大恨?--參考資料:圖解伊斯蘭世界知らないと恥をかく世界の大問題学べる図解版第4弾池上彰が読む「イスラム」 ... ... <看更多>
除此之外，什葉派的祈禱方式跟遜尼派也有略有差別。比較明顯的是，一般穆斯林（信仰伊斯蘭教者），在祈禱時會直接跪拜；而 ... ... <看更多>
遜尼派什葉派差異 在 Re: [分享] 伊拉克戰爭到底是為甚麼？ - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
文章恕刪部分引言。
前陣子CNN有對當時負責詢問海珊的FBI探員George Piro做專訪，
裡面可以看到探員和海珊自己對許多事件的想法。
CNN連結:
https://edition.cnn.com/2023/03/14/opinions/saddam-hussein-iraq-war-
interrogations-george-piro-bergen/index.html
縮網址:
https://tinyurl.com/2p9enufa
: 一、對外理由
: 此外，薩達姆的誤導行為，更加深了布希政府的確信。面對美國政府的質疑，薩達姆的表
: 現模玲兩可，並未積極否認指控，也拒絕讓安檢人員入境檢查伊國境內的設施。這看似反
: 於常理，明明不坐擁WMD，為何不解釋清楚，卻要自陷於嫌疑之中？但若細究他的處境，
: 便會發現他的行為非常符合邏輯：為了政權穩定。
: 就像普丁一樣，WMD已是他手中最後的底牌了，他的軍隊在海灣戰爭中受到重創，民眾對
: 他的不滿與日俱增，鄰居伊朗正虎視眈眈，此時就算沒有WMD，他也只能裝作自己可能有
: ，以嚇阻內部的反對勢力，以及伊朗、美國等外敵。你可以說這是伊拉克版的戰略模糊，
: 諷刺的是，華盛頓真的相信了。
對海珊而言，伊拉克最大的敵人一直都不是美國或以色列，而是伊朗。
兩伊戰爭初期佔優勢的伊朗，最後因為無法應對伊拉克對德黑蘭的長程轟炸而
被逼上談判桌。
根據海珊的說法，因為美國的制裁，伊拉克當時已經喪失此能力。
所以他必須誇大伊拉克擁有WMD來嚇阻伊朗。
加上伊拉克過往有動用化武和發展核武的紀錄，許多西方國家真的相信伊拉克有WMD了。
: 三、戰後處置
: 開戰之初，部分伊拉克人民仍持觀望態度，他們經歷了薩達姆的屠殺與壓迫，對於美國的
: 軍事行動仍抱有一定的期望，冀希著美國能夠帶來真正的民主。
: 但接下來的事我們都知道，新政府成員大多是海外流亡許久的反對派，對民主沒有任何認
: 知，與伊拉克人民的生活也長久的脫節，導致貪汙腐敗四處橫生。解散伊拉克軍隊，導致
: 伊拉克軍閥林立，戰亂四起，既給了伊朗介入的契機，也使伊拉克成為恐怖主義的溫床。
: 如果開戰的選擇破壞了美國的名聲，那麼戰後的處置(或者說缺乏處置)才真正讓美國失去
: 穆斯林的信任。
: 不過這都是後話了，就先點到而止吧。
據George Piro個人意見，美國入侵伊拉克後享6個月有推翻海珊政權的紅利。
但因為一系列錯誤決策，
包含解散伊拉克軍隊這一巨大錯誤而開始被伊拉克人民視為入侵者。
戰前伊拉克軍隊是國內最大的雇用組織，其中許多軍人靠此養家餬口。
但美國解散了伊拉克軍隊，使的許多無第二專長可轉換跑道的軍人頓時失去依靠。
這些人成了2003~2004的騷亂最大的原因。
採訪中也有提到伊拉克的崩解也是造成ISIS崛起的重要因素。
並提到儘管海珊是20世紀最臭名昭彰的屠夫獨裁者，
但他至少使伊拉克保持一定程度的穩定。
戰前的伊拉克有著尚可的教育系統和受教育程度相對良好的民眾。
海珊本人對宗教看法也是相對世俗，閣員裡有許多基督徒。
在詢問時，海珊甚至表示他並不信任賓拉登和蓋達組織。
他會跟其保持接觸只是為了便於操縱。
蓋達想於中東建立泛伊斯蘭的國家，而海珊只想持續掌權伊拉克。
海珊被美國推翻後，伊拉克從此缺乏一位以伊拉克為先、能整合伊拉克的領導者。
國內複雜的族群和宗教問題從而一舉爆發。
海珊受詢問時也一再提及美國不了解治理伊拉克有多困難，
只有推翻他後美國自己才體會到了這難題。
詢問裡也有提到海珊一開始並不認為美國會真的入侵伊拉克，
認為美國只會像1998的Desert Fox行動一樣對伊拉克進行轟炸。
但到了2002年9月，海珊開始認知到美國真的打算派兵入侵。
這時他才開始轉變態度並允許聯合國派武器視察員。
但到頭來還是無法避免美國入侵。
海珊在詢問中表示，大約在2002年10~11月時他才開始做軍事準備。
海珊命令其軍官準備兩個禮拜的傳統作戰，預期接下來轉為美國較難應付的游擊戰。
但後續發展如何大家都知道，他本人也被捕，隨後在伊拉克被什葉派政府吊死。
美國軍隊的官方歷史也認為此場戰爭最大的贏家並非美國，而是伊朗。
補充小趣聞(?):
海珊受詢問時，表示自己是穆斯林世界第三偉大的戰士。
第一是先知穆罕默德，第二是薩拉丁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.4.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1679510578.A.4CE.html
※ 編輯: hinenak (114.26.4.145 臺灣), 03/23/2023 02:44:17
原文如下:
"Piro: Absolutely. Because if you recall, initially, the Iranians were making
significant gains, even though the Iranian military, at least the leadership,
was purged. They were able to seize some Iraqi land initially during the first
phase of the war, and then there was a stalemate.
And what really turned the tide was, in 1987, where Iraq was able to fire and
strike deep into Tehran, but the Iranians couldn’t respond because they didn
’t have the weapons capability Iraq had. So they couldn’t bring that same
type of response. And that’s what brought Tehran to its knees and forced
Ayatollah Khomeini to come to the negotiating table."
... <看更多>