#部桃第一輪人員隔離14天後應該要再採檢
#慎防無症狀感染者
#科學防疫比恐懼防疫或口水防疫重要
昨晚直播，我把我這周以來對部桃7天5醫護群聚感染的想法說的很完整了，我把重點先寫一下。稍晚送上時間軸。以下這段話我是在1月14日星期四3PM寫的：
關於擴大採檢計畫我想補兩句，#一採或二採PCR沒事其實不一定萬無一失，#因為可能有人接觸了還在潛伏期中沒發病，#或是一採是偽陰性。這些匡列接觸者還是要在接觸後14天內小心的自主健康管理。
我好像應該才是先知吧？現在後面三位新確診的都在第一輪一採陰性的468人之中。比較麻煩的是，以原本著重飛沫傳染的匡列標準僅有39名醫護人員匡列居家隔離，現在問題出在另外429位自主健康管理的。
其實這也不是什麼先知，這就是以科學論防疫。我認為防疫當然可以檢討可以批評，只要你說的是有道理的。
現在我要再補一句：部桃第一輪人員隔離14天後應該要再採檢。
我其實到現在都還不是很確定之前敦睦艦的女朋友們，去年林口一案等等這些接觸者是不是一採陰性就結束，中間有沒有追蹤（女朋友們記得好像有），在隔離14天後有沒有再採檢過。似乎是沒有。台灣早期著重有症狀才採檢，這些其實理論上都存在著無症狀感染者的漏洞。14+7後面的7天是自主健康管理時間，小心起見你應該不樂見有些無症狀感染者在自主健康管理期間回到醫院上班。
我到現在還是認為相比於案34林口一案，這次相對是比較能控制下來的。如果接下來還是產生一些案例，但都侷限於原本匡列的這些人之中，頂多到他們的家人，那也還可掌握，那我並不會過於擔心。
但如果接下來出現了原本匡列對象以外的人，或是在另外一個病房出現了案例，那就是狀況真的不妙了。此院內群聚可能繼續擴大，甚至要擔心散到社區，從而造成社區感染。
這時我們在社區的口罩覆蓋率和洗手遵從度，可否和去年那幾個月一樣把感染鏈斷開？
那就要靠民眾的配合了。
真正專業的人應該要理性科學分析現有所有證據，幫民眾解讀目前到底後續產生社區大爆發的機會到底是低是高。這一年有太多人喊過怕爆，等這個連假這個跨年完台灣一定會產生社區大爆發等等的。然後我們都一一通過考驗了。
我還是有一定的信心我們會度過難關。
護理案例分析 題目 在 實證護理案例分析範例 - 博碩士論文下載網 的推薦與評價
博碩士論文下載網，實證案例分析格式,實證護理報告範例,n2案例分析題目,實證案例報告,實證護理題目2020,n1實證讀書報告範例,實證護理題目2021,實證讀書報告格式. ... <看更多>