苛政猛於虎！
林石猛：
這個政府比地下錢莊還惡劣？
債務人哭訴：「被政府這個強盜搶走」、「逼我帶全家人去死！」
催討一位粗工一萬八千元的交通違規欠款，竟將一家四口賴以維生的老家拍賣取償，這不是酷吏，什麼才叫做酷吏！
這個政府一方面到處大撒錢，一方面又容任行政執行官違反比例原則扮演酷吏催討稅費，該怎麼說呢？109.4.13
PS.
行政程序法第 7 條關於比例原則之規定：
行政行為，應依下列原則為之：一、採取之方法應有助於目的之達成。二、有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡。
引文：
基隆市43歲男子陳青旭在4年前積欠1萬8千多元的交通違規罰鍰，因遲未繳納，導致市價約250萬元的3樓透天厝在去年底遭行政執行署宜蘭分署查封，今年1月以135萬元的賤價法拍出去，4月底若不搬走，公權力將強制處分；他無法接受，批評政府執法違反比例原則，泣訴祖先留下來的房子「被政府這個強盜搶走」、「逼我帶全家人去死！」
陳青旭受訪時聲淚俱下地激動控訴，表示被查封的名下唯一房產是位於基隆市中山區中山一路巷弄內、約36年屋齡的3樓透天厝，每層僅約12坪，市價約250萬元，當初是他阿公購入的「起家厝」，他年輕時與妻子離異，家中有70歲的母親及就讀高三的女兒、高一的兒子，一家四口靠他到工地做粗工，有工作才有薪水，日薪約1800元，因為名下有房子，無法獲得低收或中低收入戶補助，每月領取3800元的特殊境遇家庭單親扶助金（每名小孩補助1900元）。
行政程序法173 在 [討論] 真的有人用過行政程序法第173條嗎？ - 看板PublicServan 的推薦與評價
第一百七十三條（對人民陳情案件得不處理之情形）
人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理：
一、無具體之內容或未具真實姓名或住址者。
二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。
三、非主管陳情內容之機關，接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。
我說的當然不是第一款，而是其餘那兩種情形
有的陳情人真的巴不得世界繞著自己轉
陳情他家附近的店家太吵，結果不但店家噪音值完全合法
在他家測得的最高噪音值只有30分貝
或者一直打來規定我們什麼事情應該要如何辦理不然他就要怎樣怎樣
偏偏他要求的方案要嘛只爽到他而妨礙其他人
不然就是根本就於法無據無從照辦
政府施政本來就沒有十全十美，不可能每個人都滿意
但是這種陳情人往往一次陳情就讓我們必須花上一小時跟他通電話
其餘行政成本不計其數
遇到這種我都很想拿173出來用，但本公司根本沒聽說過有誰用過
所以想問問各位先進，這條實務上的運用成效究竟如何？
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.82.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1564170104.A.946.html
... <看更多>