<在醫療院所施暴,要付出什麼代價？>
今天有一個新聞是這樣的,
北市一名許姓男子去年7月陪妻子
到台北長庚動醫院進行婦科手術後，
不滿醫護人員沒為愛妻止痛，
竟在病房內咆哮護理師：
「我太太平安，妳就平安，我太太不平安，妳也別想平安」，
嚇得護理師躲到護理站請護理長報警，
事後許男認錯和解，
台北地院今依違法《醫療法》判許男拘役59天，
得易科罰金5萬9千元，緩刑2年。
關鍵字：「緩刑兩年」！
翻成白話就是"沒事兒沒事兒誤會一場",
連拘役都不用執行,也不用繳罰金的意思！
我就很好奇,
醫療法不是有對這樣的行為加重刑責,最重可以判三年嗎？
那法院判這麼輕,甚至判緩刑,
讓施暴病患或家屬全身而退,
這樣的判法,
不要說有嚇阻效果了,恐怕還有鼓勵效果勒！
然後k就去查了一下大台北地區的類似判決,
整理如下：
1.某女子飲酒後無法控制自身行為受傷，
經救護人員送往和平醫院急診救治，卻於意識清醒後，
因不滿遭實施保護性約束，即任意對護士施加暴力
→有期徒刑2個月（得易科罰金）,併科罰金3萬
基本上就是不用關,9萬搞定
2.某男子在萬芳醫院大廳攻擊護士
→有期徒刑4個月,得易科罰金,4萬搞定
3.某男子在三軍總醫院攻擊醫療人員,累犯（關鍵字：累犯）
→有期徒刑3個月得易科罰金,緩刑兩年（沒事的意思）,
向國庫交12000元＋寫悔過書給醫院
4.某男子僅因醫生拒絕其更改病歷內容之要求，
即以高聲咆哮、作勢暴力相向及出言恫嚇等脅迫方式
妨害醫師執行醫師醫療業務
→拘役40天得易科罰金,4萬元搞定
5.某男子要求領取藥品,卻沒有處方箋,遭到醫療人員拒絕，
即以高聲咆哮、取出酒瓶向領藥櫃臺前地面用力摔擲
→拘役20天,得易科罰金,2萬搞定
6.某人發生交通事故,經警送醫院急診室就醫
並做酒精濃度抽血檢測，
竟以強暴之方式妨害醫事人員執行業務，
並造成醫事人員受傷,累犯
→拘役40天得易科罰金,4萬元搞定
7.某男子凌晨因酒後跌倒自摔，經送亞東醫院治療，
其後與同行友人談話音量過大，
經護士上前勸說，心生不滿，
在急診室內，以腳踢踹正在執行醫療業務之該護士，
致使該護士受有左肩及胸部挫傷之傷害
→拘役50天得易科罰金,緩刑兩年（沒事兒沒事兒）
繳交國庫3萬元
8.某男子酒後送醫院急診室就診時，和家人發生肢體衝突，
於醫事人員與消防人員當場勸阻，竟徒手毆打二人
→拘役50天得易科罰金,5萬元搞定
不查還好,查了只會更難過,
儘管條文寫得那麼嚴重,
法院審理時卻仍是高高舉起輕輕放下,
上面八個人,到頭來沒有一個被關！
原來把醫療人員當人肉沙包的代價這麼的輕,
也難怪某些人樂此不疲,累犯了還是照幹,
醫療人員一天到晚要膽戰心驚了！
PS：
有網友認為不就是一般傷害罪，
不需要也不應該判更重，
立法院的修法毫無意義甚至是錯誤的！
我其實也認同這樣子的看法，
就是立法院這個修法沒什麼意義，
不過醫療法既然已經加重，
除了保護醫療人員個人安全外，
其實還有一個公共利益，
就是醫療場所的安全及醫療過程的順利進行，
這個不是一句醫療人員事後原諒，就可以處分的，
所以這樣子的傷害案子，
沒辦法用一般傷害罪去處理，
也不應該用一般傷害罪的處理方式處理，
否則就是法院超越立法院的決定
(即使是不正確的立法)，那個問題更大
相關法條：
醫療法第106條第3項第4項：
對於醫事人員執行醫療業務時，
施強暴、脅迫，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，
處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員於死者，
處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
累犯拘役 在 一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。 二 - Facebook 的推薦與評價
(A)須犯最重本刑有期徒刑5年以下、拘役或罰金之罪(B)須3年內未受有期徒刑或拘役之宣告(C)緩刑期滿後5年內再犯有期徒刑以上之罪，仍成立累犯(D)法院為緩刑宣告時， ... ... <看更多>