確實也應該一併討論一下：
長期以來的律師「酬金推計課稅標準」是不是也有太低的問題？
稅收是國家重要大事。
我們也覺得幹嘛管那些在商業法律戰中的老闆們的死活呢？
與其關心敗訴一方會不會因為支付太多大律師的費用而破產，不如先關心一下國家太窮的問題－－付不起偵查中鑑定費用、修不了地檢署電腦、公務機關不能開冷氣、警察機關的防彈衣都買不起...等各種窮困問題！
－－－－－－
司法院正在研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，是因為 #強制律師代理案件 中，#敗訴方必須支付勝訴方的律師費，法律之所以授權司法院研擬標準，是希望小蝦米不要因為對抗大鯨魚而破產。
不過，這個標準並沒有要管當事人和律師之間如何磋商酬金，只是要避免對造小蝦米當事人支付大鯊魚的律師天價酬金。也就是說，大老闆要給律師多少錢，是大老闆的事情；但對造小蝦米不需要因為提告、被告不敵大律師吃了敗訴而傾家蕩產！
但有些不懂訴訟、之前還鬧過再開辯論笑話的「非訟律師」，帶著一群搞不清楚狀況的「國家律師隊」跳出來哼哼唧唧什麼「定錨」。
定錨？定錨好歹也要有可比較之基準以及範圍好嗎？
此外，商業事件審理法是在109年1月15日就通過了，第13條第1項：「律師酬金為訴訟或程序費用之一部，應限定其最高額；其支給標準由司法院定之。」
既然授權訂標準的法律在今年1月就通過了，司法院也是依照法律的規定來進行制定標準的任務，目前是在發公文請律師界表示意見，大律師們如果有什麼不爽，冤有頭債有主，怎麼不去立法院鬧？不去立法院找你們那些同樣是律師同行的立法委員吵？
就不知道這群非訟律師是在激動什麼？在亂罵一通之前，先看懂字，很難嗎？
奇怪，怎不見他們去吵「#酬金推計課稅標準」要提高，律師要多收錢，當然也要 #多繳稅 不是嗎？這麼低的推計課稅標準，合理嗎？
實務上，多少律師是以「撰狀人」身分收錢但規避繳稅的？有多少律師在檢方結案前突然遞出「解除委任大法」（根本就是雙方虛偽意思表示的解除委任！）規避繳稅的？需不需要我寫一篇文章，來好好分析實務上所見過的「律師收費標準」、「律師規避納稅技巧」？
誠實點吧！這種檯面下的事情如果真要公開講明就不好聽了，你們說是吧？
收錢時毫不手軟，看到司法院「依法授權」研擬的標準，搞不清楚狀況，甚至還誇張到要把手伸到對造的褲襠裡。但是在提到要繳稅報效國家時，卻一大群人想盡辦法想要逃稅。
一個國家的司法實務會爛，絕對不只是法官、檢察官的問題，也不只是學界學術與理論能力的問題，律師的集體思辨能力更是重點。
更不要說，我國常常會有人把律師這職業當成政治終南捷徑，但可笑的是，一個「律師治國」的國家，在國際訴訟上，沒有多少偉大的成就，反而是吃盡了各種虧；更慘的是，警政署的頂頭上司內政部長就是律師，但執法卻遠遠看不到法律先進國家的車尾燈。
最大的問題，根源在於某群法律人集體的不思上進，與雙眼只看得到錢、卻偏偏搞錯問題的墮落。
〔如果要把賺錢和權力當成人生唯一目的，拜託不要來唸法律！
唸法律的人，風骨很重要的。〕
－－－－－－
司法院粉專更詳細的文字說明：https://bit.ly/2UZvBoH
「而今天司法院研擬的「商業事件律師酬金支給標準」，其實涉及的是勝訴方對敗訴方求償的 #訴訟費用 上限問題，而律師強制代理案件中，因為律師酬金也是訴訟費用的一部分，而也需要由敗訴方負擔。但這跟律師與當事人間要約定多少報酬，是兩回事。」
「這個是律師強制代理因為要核訴訟費用衍生的制度設計，目前還只是在草案初稿的徵詢意見階段。」
管 委 會被告 律師費 在 [請益] 管委會被告- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好，最近收到社區的管委會公告，要用管理費支付一筆律師開銷。
起源是前年新住戶搬來與前保全公司有裝潢糾紛，此住戶（後來直接又賣掉）提出要檢視
新舊保全合約，結果被管委會拒絕調閱，因此提起訴訟。
目前查出依社區規約，管委會可以支付律師諮詢費，但並未含訴訟費用。且明訂社區公共
基金使用僅限公共設施及安全維護、節慶佈置等。
若要求訴訟費用由拒絕調閱的負責人付款，是否有機會？
管委會真的很重要，最近剛搬來，發現管委會都只按照主委的心意在操作…開會前還鼓勵
大家填寫委託書請委員出席即可。
看到社區各種現況覺得很無力。
先謝謝大家的意見～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.119.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1626792549.A.9BE.html
... <看更多>