即使背負抹黑壓力，為地方長遠發展，不忍心看樹林分局廳舍，被人踢來踢去，勇於任事的議員陳世榮也要替「帶槍的弱勢-警察」仗義執言！
不容「樹林行政園區」市府規劃失當，而影響地方長遠發展。
一、「樹林行政園區」是議員陳世榮一路推動，109/6/8樹林區公所召開會議，進駐機關/樓地板面積規劃：
㈠樹林區公所/6,611平方公尺
㈡户政事務所/1,653平方公尺
㈢地政事務所/3,736平方公尺
㈣環保局/693平方公尺
此一階段規劃，並無樹林分局。
二、議員廖宜琨見規劃樹林行政園區有機可趁，便出面替濟安宮主張，要把樹林分局納入行政園區；我當埸表示反對，因分局需要使用面積比區公所還大，若硬塞進來，將排擠其他進駐機關。但109/12/22市府城鄉局召開「樹林行政園區」都更會議，進 駐機關/樓地板面積調整為：
㈠樹林區公所/3,405平方公尺
㈡户政事務所/971平方公尺
㈢樹林分局/3,419平方公尺
㈣環保局/638平方公尺
此一階段，納入樹林分局後，原規劃地政事務所被剔除了，顯然是偷龍轉鳳手法。
三、「樹林行政園區」納入分局後，除了地政事務所被剔除外，其他進駐單位使用空間大量減少，尤其樹林區公所減少49.5%、樹林分局使用面積比現況減少43.2%。
四、樹林分局現況使用樓地板面積6,015平方公尺，空間都不敷使用，故樹林交通分隊、分局勤務宿舍都搬進位在新莊廳舍(樹林、新莊交界處)，故樹林分局纳入行政園區，如前述三、所言，除了分局自身使用空間嚴重不足外，也將大量排擠其他進駐機關使用空間。
不符地方長遠發展，亦非地方之福。
五、濟安宮昨說：收回分局土地要做「長照中心」議員陳世榮反對，我没有反對；只是認為分局若真要搬遷，也要另覓適當地點，不是把分局硬塞到「樹林行政園」，排擠到其他機關使用空間。
六、78/7/27樹林分局與濟安宮訂定「土地無償使用契约書」，廟方提供三筆土地给樹林分局，「使用期間至所興建警察局辦公廳舍遷移為止」，所謂遷移應是自動移遷，不是像現在在壓力下被迫遷移，硬塞進樹林行政園區。
七、樹林分局82/3/23興建完成，使用年限60年，至今只使用28年，濟安宮不應人事更迭，即想毁棄當年契约書承諾，強迫分局搬遷。
八、議員陳世榮再次強調，没有反對濟安宮做「長照中心」，廟方要收回分局土地，分局也應找適當地點搬遷，而不是不負責任的把分局硬塞進「行政園區」，草草了事，而影響地方長遠發展。
以上所言，接受公評
https://udn.com/news/story/7323/5664850
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210811000482-260107
濟安宮 在 [發問] 樹林有供奉月老的寺廟嗎？ - 看板Shu-Lin 的推薦與評價
不管是主祀還是陪祀都可以~
最近朋友的哥哥感情不順，所以想去拜一下。
請問樹林有供奉月老的廟宇嘛?，謝謝各位。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.182.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shu-Lin/M.1433286385.A.CD0.html
... <看更多>