疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 沒有公訴罪只有非告訴乃論 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在沒有公訴罪只有非告訴乃論這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過1,552的網紅司法劉聲機x法律老司機，也在其Facebook貼文中提到， ❚ 菸癮很大？要到別人家偷菸？​ ➜只好判你偷竊3個月徒刑囉 ​#因為3包菸被判3個月 -​ ​ 🔻故事是這樣🔻​ 台南有位男子才剛因為竊盜罪服刑，出來後有天菸癮發作，真的真的好想抽菸忍不住看到路旁有人門窗沒關，就進去偷了3包菸，結果好死不死人家屋主有在家裝監視器，當然就被抓了。​ ​ 雖然屋主事...

「沒有公訴罪只有非告訴乃論」的推薦目錄：


沒有公訴罪只有非告訴乃論 在 司法劉聲機x法律老司機 Facebook 的最佳貼文

司法劉聲機x法律老司機 By 司法劉聲機x法律老司機

2021-07-29 12:56:46 有 5 人按讚
  • Share this:

❚ 菸癮很大？要到別人家偷菸？​
　➜只好判你偷竊3個月徒刑囉
​#因為3包菸被判3個月
-​
​
🔻故事是這樣🔻​
台南有位男子才剛因為竊盜罪服刑，出來後有天菸癮發作，真的真的好想抽菸忍不住看到路旁有人門窗沒關，就進去偷了3包菸，結果好死不死人家屋主有在家裝監視器，當然就被抓了。​
​
雖然屋主事後撤告，阿不過竊盜罪是非告訴乃論，不是說屋主撤告就會沒事，不過法院有因為屋主不追究、損害小小等原因減輕那為男子的刑度，所以才只有3個月喔～​
​
☑️新聞本人​
　➥https://reurl.cc/6aR18M​
-​
​
特別說一下，新聞內提到說「本件是公訴罪」，但正確來說應該是「非告訴乃論」。​
​
🔹什麼是非告訴乃論👇🏻​
​
━​
​
❚ 非告訴乃論 ❚​
犯罪事實經檢察官或司法警察知悉，即依刑事訴訟法規定偵辦調查，並由檢察機關決定是否起訴，不因告訴人撤回告訴而停止偵辦。​
如果檢警知悉不偵辦，會構成刑法第127條的瀆職罪。​
​
━​
​
希望大家以後不要再亂說什麼「公訴罪」囉！​
就跟保留法律追訴權一樣，沒有什麼保留不保留，只有 #我笑你不敢告 😉​
用語正確才不會被發現其實不太懂😉😉😉​
​
另外那位男子的竊盜罪其實是「加重竊盜罪」，​
因為他不止是竊盜，還是闖進別人家竊盜，規定在刑法第321條唷👇🏻​
​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
​
《#刑法》第321條​
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：​
　一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。​
　二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。​
　三、攜帶兇器而犯之。​
　四、結夥三人以上而犯之。​
　五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。​
　六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。​
前項之未遂犯罰之。​
​

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
#吳啟瑞律師 #劉雅雲律師 #翁毓琦律師 #hugowulaw​
#law #法律 #無聊的法律 #法律新聞 ​
#竊盜 #加重竊盜 #非告訴乃論 #聯合報​
#沒有公訴罪只有非告訴乃論​
-​
◤𝗙𝗢𝗟𝗟𝗢𝗪 𝗨𝗦 ◢​
▸𝗙𝗕 ⇨ #司法劉聲機x法律老司機​
▸𝗜𝗚 ⇨ @hugowulaw​
▸𝗟𝗜𝗡𝗘 ⇨ @hugowulaw

Tags:
司法劉聲機x法律老司機

About author
藉由分享生活常見的法律知識，讓大家更瞭解自身權益， 萬一遇到相關案件能好好應對，保護自己。 內容偶有ㄍㄢˋ話，博君一笑別太認真?
1552 followers 1441 likes "https://www.hugowulaw.com.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

沒有公訴罪只有非告訴乃論 在 [請問] 公訴與告訴乃論的問題- 精華區LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
看板LAW
標題[請問] 公訴與告訴乃論的問題
時間Tue Aug 17 16:17:31 2010

※ [本文轉錄自 ask 看板 #1CQaKvZg ]

作者: ARod (600!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) 看板: ask
標題: [請問] 公訴與告訴乃論的問題
時間: Tue Aug 17 16:15:37 2010

以下有幾個法律上的問題想問大家

1."公訴罪"這個名詞到底是有沒有被大眾所接受啊?

因為我有個法律系的同學跟我提到"公訴罪"，我跟他說應該是
"非告訴乃論之罪吧"，畢竟不管告訴乃論或非告訴乃論都可以是公訴
所以用"公訴罪"這個名詞不太妥吧

可是那位同學卻對我說那是因為我是外行人(我不是法律相關科系的)
太吹毛求疵才會這樣認為....
他說刑法雖沒有"公訴罪"這個名詞，但現在不僅一般民眾會使用這個名詞
連學者在實務上也會用"公訴罪"來代替"非告訴乃論之罪"
他說"公訴"和"公訴罪"是不一樣的
如果把"公訴罪"和"公訴"搞混那才是錯誤的認知
"公訴罪"本身指是就是"非告訴乃論之罪"，而非"公訴"

他說我這樣吹毛求疵只會被內行人覺得是"外行人在裝內行"
就像黃子佼這個名字大家都會唸黃子"交"而不會唸黃子"絞"
如果有人硬要唸黃子"絞"反而會被其他人認為這個人在裝自己國文造詣很強...
他說我就是像這樣...
到底是我太吹毛球疵了嗎?
因為我不曉得"公訴罪"已被大眾所接受了
畢竟我也真的是外行人~"~

2.哪些罪行被害人是不能提起自訴的?(當然是指被害人仍有能力提起自訴的情況下)

無論是告訴乃論或非告訴乃論都可以由被害人向法院提起自訴
不過好像有特定的罪行被害人是不能提起自訴的，有哪些呢?

3.民事訴訟算告訴乃論嗎?能夠被檢查官受理向法院提出公訴嗎?

告訴乃論是刑法上才有的東西，不過民事訴訟在形式上是不是也是類似告訴乃論呢?
就是假如未經告訴人的告訴，檢察官就提起公訴的話，法院會不受理判決
是這樣嗎?

還是說民事訴訟的案件太小了，檢察官跟本不會鳥你
就算是去地檢署提出告訴，檢查官也不會向法院提出公訴
而是叫被害人自已向法院提出自訴?

感謝回答

--
MLB 600轟俱樂部達成時間
1.Alex Rodriguez 35歲 8天 5.Willie Mays 38歲139天
2.Babe Ruth 36歲196天 6.Ken Griffey 38歲201天
3.Hank Araon 37歲 81天 7.Sammy Sosa 38歲220天
4.Barry Bonds 38歲 16天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.128.186

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.128.186
推 RobertAlexy:1. 你同學錯 2. 大哉問，請翻書 3. 不告不理 08/17 16:46
→ RobertAlexy:檢察官只管刑事，只有極少的案例換去管民事案件 08/17 16:47
推 snowtoya:2原則上來說只有侵害個人法益的才能提起自訴 08/17 18:15
→ snowtoya:像誣告就不行，至於有哪些例外，這真的要自己翻書看看 08/17 18:16
→ snowtoya:至於1我只能說教過我刑訴刑法的五個老師裡，起碼有三個說 08/17 18:16
→ snowtoya:我們要是敢寫公訴罪，一定零分 08/17 18:16
推 JackeyChen:1.這個很怕會變成約定俗成的用語= =想想看 跟一般民眾 08/17 19:49
→ JackeyChen:解釋"非告訴乃論之罪"或"公訴罪" 那個會被聽得懂 XD 08/17 19:50
→ Rhadamanthuz:1.一般在刑事案件，非法律專業的民眾依照他們的國民 08/17 20:18
→ Rhadamanthuz: 法感情，對"公訴罪"相較於"非告乃罪"較能理解.意會 08/17 20:20
→ Rhadamanthuz: 。因此，實務上的法官有時也會基於"方便溝通"而使 08/17 20:22
→ Rhadamanthuz: 用"公訴罪"這個用詞.但不見得精確，純粹是溝通方便 08/17 20:24
→ Rhadamanthuz:2.大哉問。建議不如問哪些是告訴乃論之罪.還是請翻書 08/17 20:26
→ Rhadamanthuz:3.請找你法律系的同學跟你講這部分.從起源開始講好了 08/17 20:29
推 hcya:1.公訴罪才是大眾普遍用語，雖較難以文見義，但定義上並無歧 08/17 23:36
→ hcya:義，我是覺得公訴罪或非告訴乃論都可。我覺得你同學講的是對 08/17 23:36
推 hcya:的，且認為硬是糾正別人「公訴罪」用語的行為，未必合理妥適~ 08/17 23:40
→ hcya:2.「直接被害人」才行，像實務上就認為偽證罪之被害人只是間 08/17 23:42
→ hcya:接，而不能提起自訴。另外，誣告罪被害人是可以提起自訴的， 08/17 23:43
→ hcya:四樓說明有誤~ 08/17 23:43
推 hcya:3.民事案件，除極少數悠關公益案件(如死亡宣告、監護宣告、選 08/17 23:48
→ hcya:定監護人、保存遺產等)，並非檢察官之職權範圍。 08/17 23:49
推 snowtoya:啊 感謝樓上 我越來越手眼不協調了= =心裡想偽證手打誣告 08/18 07:28
推 RobertAlexy:大眾普遍用語常常是錯得 新聞一堆保留法律追訴權捏 08/18 09:29
→ RobertAlexy:公訴罪這個名詞概念非常模糊 非告論比較確切 08/18 09:30
推 chihchien:所有的罪都是公訴罪吧 XD 08/18 09:50
推 phantomli:縱不精確，惟「溝通方便」而已。 08/18 10:30
推 RobertAlexy:法律用語本來就要求精確啊 這不是law版嗎 08/18 11:27
→ phantomli:我是贊同Rhadamanthuz大所言讓社會大眾較能理解此部分。 08/18 11:39
→ phantomli:對不懂法律的人，以讓他們能夠理解法律的言語作說明，有 08/18 11:41
→ phantomli:時難以期待其用字遣詞，可以跟與法律人對談之情況等之。 08/18 11:42
→ phantomli:就像要去「西門町」，正確讀音為「挺」非「丁」，但若這 08/18 11:44
→ phantomli:樣發音問路，雖然正確，但徒增溝通困擾～ 08/18 11:45
推 RobertAlexy:發音問題跟法律用語是兩回事 08/18 11:50
→ RobertAlexy:語言溝通只要能相互理解就可以 法學用語要精確 08/18 11:53
推 hcya:回樓上，「公訴罪」的定義就是「非告訴乃論之罪」，從來沒有 08/18 12:06
→ hcya:您說的概念模糊，或定義不精確的情事喔~至於chi大說所有的罪 08/18 12:08
→ hcya:都是公訴罪，這代表您誤解了「公訴罪」(實體法上定義該罪需要 08/18 12:08
→ hcya:告訴乃論)及「公訴程序」(訴訟法上，該案件於審判中由檢察官 08/18 12:10
→ hcya:作為原告來追訴)兩個外觀相近卻意義完全不同的名詞囉^^" 08/18 12:11
→ hcya:打太快 第三行末打了一個「不」字XD <該罪需要→該罪不需要> 08/18 12:13
→ snowtoya:我不覺得公訴罪有一個"非告訴乃論罪"的定義耶 08/18 12:27
→ hcya:公訴罪常見的用法是 「這個案件被害人決定不告了 但因為是公 08/18 12:28
→ snowtoya:我能接受因為一般民眾不懂，所以以公訴罪向他們解釋 08/18 12:29
→ hcya:訴罪 所以檢警還是要追訴」 這不就是非告訴乃論之罪的意思嗎~ 08/18 12:29
→ snowtoya:但不代表我認為這個名詞可以積非成是 08/18 12:29
→ snowtoya:說起來我覺得將公訴罪講成是程序法上的還比較有道理 08/18 12:30
→ hcya:那您為什麼會覺得「公訴罪」一定是「非」，「非告訴乃論之罪 08/18 12:30
→ snowtoya:說人家"誤解"真的太...嗯，為什麼要因為一般民眾的錯誤認 08/18 12:30
→ hcya:」的用語才是「是」呢？^^ 08/18 12:30
→ snowtoya:知，搞成把公訴罪解釋為由檢察官起訴就得變成誤解？ 08/18 12:31
→ snowtoya:告乃的相對當然是非告乃啊，在法律學習過程中也都是用告 08/18 12:31
→ snowtoya:乃跟非告乃來區分，民眾對於"公訴罪"一詞的產生很明顯是 08/18 12:32
→ snowtoya:誤解可以理解(誤以為檢察官得自行起訴即為公訴，卻不曉得 08/18 12:32
→ snowtoya:告訴乃論之罪亦可公訴，這是我問過身邊很多不懂法律的人 08/18 12:32
→ snowtoya:發現他們都有這樣的誤會(以為告乃不能由檢察官起訴) 08/18 12:33
推 hcya:那種概念的確是誤解 但若像我上述說的理解方式(被害人不告但 08/18 12:33
→ hcya:因為該罪是公訴罪 國家仍會追訴) 是完全沒有錯的~ 08/18 12:34
→ snowtoya:我跟他們說，告乃當然可以由檢察官起訴，還會問我，那為 08/18 12:34
→ snowtoya:什麼(非告乃)要叫"公訴罪" 08/18 12:34
→ hcya:另外您在法律學習過程中的經驗未必能代表所有人都是這樣吧 我 08/18 12:34
→ hcya:不是很喜歡以哪位學者怎麼說當作論理方式 但真要說的話 林鈺 08/18 12:35
→ snowtoya:很顯然公訴罪一詞，造成一般民眾對於告乃及非告乃的混亂 08/18 12:35
→ hcya:雄老師在課程上也常常用公訴罪的用語啊 08/18 12:35
→ snowtoya:老師上課總會告訴你們"非告乃"這個名詞吧，我不相信哪個 08/18 12:36
→ snowtoya:教刑法的會從頭到尾都說公訴，完全不提非告乃 08/18 12:36
→ snowtoya:但是講非告訴乃論的學者，未必會贊同公訴罪 08/18 12:37
推 hcya:應該是這樣說啦 我不否定「公訴罪」一詞較難以文見義，因此非 08/18 12:37
→ snowtoya:我不是在跟你爭執公訴罪這名詞能不能用，我只是不能接受 08/18 12:37
→ hcya:最妥適的用語，但畢竟是社會中常見的用語，且定義亦無歧義， 08/18 12:37
→ snowtoya:你認為別人說公訴罪與公訴是誤解什麼實體&程序法意義 08/18 12:38
→ hcya:所以個人的態度是認為與非告訴乃論兩者都有併存的價值~ 08/18 12:38
→ snowtoya:那跟你自己的主張是相互矛盾的 08/18 12:39
→ hcya:公訴罪從來沒有定義成「得提起公訴的罪」，您說你身邊不懂法 08/18 12:39
→ snowtoya:當你認為公訴罪的定義是實體法上而非程序法，那只是你自 08/18 12:40
→ snowtoya:己的想法，就像某些人對於公訴罪極度排斥也只是自己想法 08/18 12:40
→ hcya:律的人的認為告乃不能由檢察官起訴，不就是一樣的誤解嗎 我只 08/18 12:40
→ hcya:是想糾正相同的誤解而已~ 08/18 12:40
→ snowtoya:說別人誤解(公訴&公訴罪)，跟說別人不懂可笑(公訴罪&非告 08/18 12:40
→ snowtoya:乃)，在我看來是半斤八兩，如果要提尊重的話 08/18 12:41
→ snowtoya:之前就見您在板上爭論過這問題了，看來您認為法律人對於 08/18 12:42
→ snowtoya:公訴罪的嗤之以鼻，帶有種知識的傲慢，但當您對這種人 08/18 12:43
→ snowtoya:嗤之以鼻時，在我看來也是種知識的傲慢 08/18 12:43
→ snowtoya:簡單來說，不過就是相互尊重的問題 08/18 12:44
推 hcya:您有點模糊焦點囉 公訴罪什麼時候定義成「得提起公訴之罪」了 08/18 12:44
→ hcya:以這樣的定義推導出任何罪都可以提起公訴，難道不是誤解嗎？ 08/18 12:45
→ hcya:有些概念是相對沒有誰對誰錯，這種情形下討論時的確需互相尊 08/18 12:46
→ snowtoya:我們刑訴老師就主張過"公訴罪應是定義成得提起公訴之罪" 08/18 12:46
→ snowtoya:所以您會認為無此說，也只是您"不知道有人這樣主張" 08/18 12:46
→ hcya:重不應說別人誤解，但在我的認知裡，「所有罪都是公訴罪」這 08/18 12:46
→ hcya:種說法，絕對不只是認知的不同，而是確定沒有這樣的概念吧~ 08/18 12:46
→ snowtoya:所以你亦犯了你自己大加批判的錯誤 08/18 12:46
→ hcya:喔如果是這樣的話是我的錯，謝謝您提醒囉~ 08/18 12:47
→ snowtoya:喔別說我空口說白話，我的刑訴老師是李榮耕(李正) 08/18 12:48
推 hcya:「公訴罪定義成得提起公訴之罪」，但任何罪都可以提起公訴啊 08/18 14:14
→ hcya:，這樣的定義有什麼實益呢？李老師那句話的意思真是這樣主張 08/18 14:14
→ hcya:，還是要表達的意思自己不認同公訴罪這個概念，所以以字面解 08/18 14:15
→ hcya:釋的方式來說明這個名詞不好？若是後者，即不代表其真的這樣 08/18 14:16
→ hcya:來定義，若是前者則有問題，為何要定義一個無實益的概念？ 08/18 14:16
推 hcya:另外，s大您前面說「民眾對公訴罪的產生，即以為檢察官得自行 08/18 14:21
→ hcya:起訴即為公訴(罪)，該用語的產生很明顯的是誤解」，但後來又 08/18 14:23
→ hcya:說您的老師也這樣定義，並以此為由提醒我「不知有學者這樣主 08/18 14:24
→ hcya:張」，好像也怪怪的^^" 08/18 14:24
推 chihchien:公訴罪這個詞是不是真的妥當我有很大的疑問 08/18 15:11
→ chihchien:我說的所有的罪都是公訴罪 並不是我覺得這樣的觀念是對 08/18 15:11
→ chihchien:而是公訴相對的概念既然是自訴 用公訴罪這個詞是不是會 08/18 15:12
→ chihchien:讓人有所混淆 如果要說公訴罪是指不須經告訴而得依法訴 08/18 15:13
→ chihchien:追之罪的簡稱 那或許還說的過去 但要用這個來取代非告訴 08/18 15:14
→ chihchien:乃論之罪 而告訴乃論之罪經告訴也可以提起公訴 08/18 15:17
→ chihchien: 說 08/18 15:18
→ chihchien:到底是讓一般人民更容易去了解法律用語的意思 還是造成 08/18 15:18
→ chihchien:更多的誤解 就值得再勘酌了 08/18 15:19
→ chihchien:如果真要使用這個詞 那後來會不會再生出個自訴罪的詞？ 08/18 15:21
→ chihchien:自訴與公訴二者本來就不是用來定義罪的類性 而是訴訟的 08/18 15:21
→ chihchien:型態 再泛生這樣的名詞 是否有必要 還是需要辨正 08/18 15:22
→ chihchien:與其花時間再去解釋 不如一開始就回到最正確的用法 08/18 15:23
→ chihchien:這樣不是比較適當嗎 08/18 15:23
推 phantomli:一開始其實沒有想太多，只是把新聞常見的「..雖然與店家 08/18 15:44
→ phantomli:達成和解，但因竊盜為『公訴罪』，所以警方仍移送法辦.. 08/18 15:45
→ phantomli:」這樣的想法去認知「公訴罪」這個名詞。但後來s大跟c大 08/18 15:46
→ phantomli:所說的「程序意義下的公訴罪」其實也有道理，只是不常在 08/18 15:46
→ phantomli:新聞中出現。所以即使解釋上存在這樣的定義，但第一時間 08/18 15:47
→ phantomli:實在很難想到這方面去。（沒有說採這說法的人錯，只是我 08/18 15:48
→ phantomli:不容易往那邊去想就是～） 08/18 15:48
→ phantomli:其實內行人都知道，「公訴罪」並非法典中特別標明的犯罪 08/18 15:49
→ phantomli:類型，因為沒有統一的解釋，而籠統的「社會印象」也是含 08/18 15:51
→ phantomli:糊不清，所以它可以是「告訴乃論罪」的相對詞，也可以是 08/18 15:51
→ phantomli:「公訴程序」的同意詞而相對於「自訴程序」。在定義未明 08/18 15:52
→ phantomli:的情況下爭執孰是孰非，很難聚焦。各位也別上了火氣～ 08/18 15:52
推 OAzenO:1的意思是說 公訴罪 不等於 公訴 但除了實務 真的大家知道? 08/18 15:56
推 phantomli:就我而言，只要能在非法律背景的朋友看新聞有疑問時代做 08/18 15:56
推 hcya:樓上說的有道理^^ 另外回一下chi大，但問題就是「什麼叫正確 08/18 15:56
→ hcya:的用法啊」^^" 「公訴」可以相對於自訴，但從法律史的發展， 08/18 15:57
→ hcya:也可說「公訴」相對於「私人追訴」(此處著重程序處分權的面向 08/18 15:58
→ hcya:)，如此一來，「公訴罪」代表「非告論乃論罪」即無不當~ 08/18 15:58
推 chihchien:我個人認為 如果告訴乃論之罪僅得自訴提起 那來說公訴罪 08/18 16:00
→ phantomli:說明，讓他知道為什麼不能和解就算了，還會被移送。對於 08/18 16:01
→ chihchien:即代表非告訴乃論罪才有實益 ~"~ 08/18 16:01
推 hcya:樓上這樣講前提是「公訴罪」一定要和「公訴程序」的「公訴」 08/18 16:05
→ hcya:做相同的理解，但法學上同詞異義的情況其實很常見啊:) 08/18 16:05
→ phantomli:沒有標準定義的名詞，就各表己見，互相尊重吧～ 08/18 16:05
→ hcya:就像民法上「準物權行為」的客體未必是「準物權」，但也沒聽 08/18 16:07
→ hcya:說此種用語不當^^ 08/18 16:07
→ hcya:還有推一下p大^^ 08/18 16:08
推 snowtoya:我確實認為"公訴罪"是由一般民眾對於"非告訴乃論之罪"的 08/18 16:08
→ snowtoya:誤解而生，這是我個人看法，只是目前因為太多數人使用 08/18 16:09
→ snowtoya:所以說"公訴罪"大家比較知道在說什麼，但我仍認為是"非" 08/18 16:09
→ snowtoya:所以我先前也才會用到"積非成是"，只是我尊重一般人使用 08/18 16:10
→ snowtoya:這個名詞的權利，不會"嗤之以鼻" 這跟我想表達所謂H大您 08/18 16:11
→ snowtoya:所謂的誤解是不同概念 08/18 16:11
→ snowtoya:而我之所以會認為"公訴罪"這名詞是誤解而生，正如我前面 08/18 16:12
→ snowtoya:所講，很多人以為"告訴乃論"是不能公訴的 08/18 16:12
推 hcya:嗯「以為告訴乃論罪不能進行公訴程序」的確是因為「公訴罪」 08/18 16:16
→ hcya:的字面意義而使大眾產生的誤會，因此我也認同「公訴罪」的用 08/18 16:17
→ hcya:語不是最好的用語，只是大眾都在使用且若定義成「非告訴乃論 08/18 16:17
→ hcya:之罪」定義也無不清，因此法律人不應否定公訴罪用語的存在並 08/18 16:19
→ hcya:一再予以糾正。以這樣的觀點，其實我和您的立場沒有相差太多 08/18 16:19
→ hcya:啦。也謝謝您提醒我不要太快的論斷別人是誤解^^ 08/18 16:20
→ Eventis:跳出來說明也有另一層意義,既然並不是最為妥適的用詞,那麼 08/18 16:53
→ Eventis:這樣反覆說明也有避免語言的內涵發生變化,而最終導致法典 08/18 16:54
→ Eventis:用語其內涵與口語的理解產生過大的偏差,也不是一件好事. 08/18 16:57
→ Eventis:蔡茂寅老師對這種現象簡評是認為台灣欠缺嚴謹的法實證主義 08/18 16:58
→ Eventis:的淬礪精鍊,法典用語本身即有所不當地增添了許多這類原因 08/18 16:59
→ Eventis:所產生的不明確/疏漏之處.反而那種講究用字的往往都是一些 08/18 17:00
→ Eventis:傳統的封建遺緒,比如詢問/詰問/訊問.....0.0" 08/18 17:00
→ Eventis:非告訴乃論之罪一語即將之定性清楚,反而使用公訴罪簡便則 08/18 17:03
→ Eventis:簡便矣,方便則方便矣,實則只是增添法典與口語的距離,而有 08/18 17:04
→ Eventis:待進一步解釋確定,相較起來更增法典本身的神秘性. 08/18 17:04
→ Eventis:主張用不著去指正也不外就是無需強調這種知識落差的權威感 08/18 17:04
→ Eventis:,但實則卻是進一步強化其專業之壁.適當說明即可,用不著有 08/18 17:06
→ Eventis:強烈的指正感,至於有沒有,個人是自許不想當東坡與佛印間的 08/18 17:06
→ Eventis:那坨屎................................:) 08/18 17:06
推 rhchao:純粹回應一下推文提到洗澡雄的部份，以前上他課時記得他對 08/18 22:26
→ rhchao:公訴罪這詞是有點感冒的 08/18 22:26



... <看更多>

沒有公訴罪只有非告訴乃論 在 Join - Facebook 的推薦與評價

偶然看到新聞裡所寫的「公訴罪」明顯用錯這篇除了向大家宣導，「君子動口不動手」！ ... 而刑法上也沒有公訴罪，只有#告訴乃論與#非告訴乃論一起弄清楚>>... ... <看更多>

沒有公訴罪只有非告訴乃論 在 沒有公訴罪這種東西,不要再被電視媒體誤導了!!! - Mobile01 的推薦與評價

剛剛看到有人說要查公訴罪跟告訴乃論之罪.我要給大家一個正確的法律觀念中華民國根本沒有所謂的" 公訴罪" , 不要自己發明一些有的沒的!只有1. 告訴乃論之罪2. 非告訴乃 ... ... <看更多>

你可能也想看看
非告訴乃論刑事案件參考表
非告訴乃論撤告
非告訴乃論不提告
非告訴乃論不起訴
非告訴乃論之罪有哪些
非告訴乃論追訴期
非告訴乃論可自訴嗎
非告訴乃論和解
搜尋相關連結

#1. 非告訴乃論之罪 - 天秤座法律網

告訴乃論 之罪，只有被害人提出告訴，檢察官才能起訴，法院才能審判；而非告訴乃論之 ... 該纇告訴乃論的案件，當然也就沒有後續檢察官提起公訴後的刑事庭判決的問題。

#2. 什麼是告訴乃論與非告訴乃論？和公訴與自訴有什麼不同？

因此在妨害風化罪這章裡面，只有第230條是告訴乃論，其他罪名都屬於非告訴乃論。 ... 其實刑法中並沒有「公訴罪」和「自訴罪」的說法，公訴與自訴只是用來指稱刑事訴訟 ...

#3. 告訴乃論是什麼？非告訴乃論=公訴罪？1分鐘法律名詞解釋

告訴乃論 之罪，意味著必須要由犯罪受害人、或是其他有告訴權之人提出告訴，檢察官才能開始偵辦該犯罪；反面而言，如果沒有人提起告訴，那麼檢察官也不得 ...

#4. 【小問題】公訴罪和告訴乃論有什麼不一樣- 邱德儒律師

老話一句，刑事上只有告訴乃論還有非告訴乃論兩種（其實根本沒有公訴罪！！！！！！！） 刑法的罪名分成兩種，一種是「告訴乃論」，另外一種則是「非 ...

#5. Join - Facebook

偶然看到新聞裡所寫的「公訴罪」明顯用錯這篇除了向大家宣導，「君子動口不動手」！ ... 而刑法上也沒有公訴罪，只有#告訴乃論與#非告訴乃論一起弄清楚>>...

#6. 告訴乃論與非告訴乃論 - 一起讀判決

對於告訴乃論的犯罪，例如毀損罪或公然侮辱罪等等，如果被害人並沒有表示要追究行為人的責任，法院就不能判這些行為人的罪。同時，在被害人沒有表示告訴的 ...

#7. 楊貴智｜什麼！？所有犯罪其實都可以提起公訴罪？

TW法律沒全爛啦不知道有多少警賊用告訴乃論來吃案.. 要發揮公訴罪的效果還是要選好政府讓警察不吃案另外這網站看來很好…不用等DPP的假司法 ...

#8. 著作權基本觀念-公開陳列或展示盜版物之說明 - 經濟部智慧財產局

三） 侵害著作財產權的刑事責任，原則上是告訴乃論，只有在意圖銷售或出租目的之 ... 非告訴乃論（即一般所稱的「公訴罪」）外，原則上屬於告訴乃論，如果著作權人不 ...

#9. 告訴期間、再議、交付審判 - 臺灣臺南地方檢察署

事訴訟法第二三七條第一項），如果像本件這種非告訴乃論之罪，就沒有這個限. 制了。 依照刑事訴訟法的規定，只要是犯罪的被害人就可以提出告訴（第二三二條），.

#10. 訴訟教戰守則【刑事篇02】 我是犯罪被害人，我要提出告訴！

如果我們在刑法上看到「○○條之罪，須告訴乃論」的規定，就代表這個罪是告訴乃論罪，如果沒有這個規定，就是非告訴乃論罪。 所謂告訴乃論罪，望文生義即 ...

#11. 告訴乃論 - 法律諮詢家

原則上檢察官聲請簡易判決處刑，法官通常就沒有開庭即直接依簡易處刑聲請書的內容 ... 雖然本條是告訴乃論之罪，但與非告訴乃論的差別只有在於告訴乃論罪須被害人親自 ...

#12. 偷竊案件要告發有時效性問題嗎？ - 玉鼎法律事務所

但除了前述親屬間的竊盜外，竊盜罪屬公訴罪（非告訴乃論）。 ... 告訴之時效，否則普通竊盜罪對你而言比較「沒有」時效性（要在半年內提告）的問題，只有國家如果要 ...

#13. 非告訴乃論?公訴罪? - 恩典法律事務所

恩典法律事務所 林正椈律師施宥宏律師 · 告訴乃論是指該罪要有告訴權之人或被害人提出向警局或是地檢署告訴，檢察官、法官才能夠進行追訴、處罰，如果沒有 ...

#14. 第一章告訴103

乙、丙、丁的罪名是刑法第320 條普通竊盜罪，是非告訴乃論，所. 以根本不需要告訴就可以提起公訴（坊間的解答皆引用§239 告訴不. 可分，這反而可能被扣分），所以此部分 ...

#15. 搜尋:下列哪些屬於非告訴乃論 - 阿摩線上測驗

事實上根本沒有公訴罪這種名詞，而是不懂法律的門外漢習以為常的運用導致大家的誤會媒體口中長說的公訴罪一辭其實正確說法應該是非告訴乃論罪相對於非告訴乃論罪的是告訴乃 ...

#16. 告訴乃論的意思、解釋、用法、例句- 國語辭典

告訴乃論 與非告訴乃論只是起訴條件的差異，所適用的訴訟程序並無不同，因此臺灣民間慣以稱呼的「公訴罪」並非正確的法律用語，法律上並不存在此種類型的罪名，其所意指 ...

#17. 法律010】告人不成變誣告！你知道誣告罪怎麼成立嗎？

所謂「誣告罪」是刑法上的罪名，是指原告用虛假事由對他人提告， ... 由於誣告罪屬於「公訴罪」（非告訴乃論），因此不論被誣告的受害者有沒有要提出 ...

#18. 偽證罪容易成立嗎？把握時效，不談偽證罪和解就開告！

此外，偽證罪是「非告訴乃論」，代表就算沒人告發或提告，檢察官也可以自行偵辦或提起公訴；但不論是要告發、被害人提出告訴或檢察官提起公訴，都必須 ...

#19. 文章分類

若是「非告訴乃論之罪」的公訴案件，被害人只能表示「對於被告犯行不予追究」，並沒有撤回的權利。 以上的說明，算是回答了網友關於「公訴罪是否可撤『銷 ...

#20. 偵查庭開庭流程是什麼？一定要請律師陪同偵訊嗎？

如果檢察官認為顯然沒有犯罪事實，也可能直接簽結或是做出不起訴處分。 ... 但如果是非告訴乃論之罪（公訴罪）也可以在偵查庭當中和解嗎？

#21. 刑事訴訟篇| 台灣法律Q & a

告訴乃論 之罪可能公訴也可能自訴，而非告訴乃論之罪可能公訴也可能自訴。所以說在媒體上常常看到「公訴罪」的字眼，其實是「非告訴乃論之罪」的誤植，是指即便告訴權人不願 ...

#22. 「公訴罪？」是否可「撤銷(回)？」告訴？ - 法蘭客的部落格

若是「非告訴乃論之罪」的公訴案件，被害人只能表示「對於被告犯行不予追究」，並沒有撤回的權利。 以上的說明，算是回答了網友關於「公訴罪是否可 ...

#23. 公訴

公訴. 公诉、刑事起訴、刑事控告、刑事檢控是檢察官代表国家對被告向法院提起刑事 ... 所以只有「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」，沒有「公訴罪」與「自訴罪」。

#24. 刑事提告期限是多長? 【不在這個期限內提告無效!】

※相反的，所謂「非告訴乃論之罪」，就是指「就算犯罪被害人沒有提出告訴，檢察官也可以因為知有犯罪嫌疑，而開啟偵查甚至起訴被告」的犯罪。常見的犯罪 ...

#25. 刑事訴訟 - 司法院

#26. 淺談親屬間竊盜罪 - 陽昇法律事務所

很多人都知道竊盜罪是俗稱的「公訴罪」，也就是非告訴乃論之罪，只要有人提起刑事 ... 的是同居關係，所以沒有單純因為親等將告訴乃論的限制放這麼寬，日本則是只有 ...

#27. 什麼是偽證罪? - 免費法律諮詢

再來，偽證罪是「非告訴乃論」，代表就算沒人告發或提告，檢察官也可以自行偵辦或提起公訴；但不論是要告發、被害人提出告訴或檢察官提起公訴，都必須留意時效，避免吃 ...

#28. 刑訴問題-如何提出刑事告訴？ - 碩豐法律事務所

相較於此，所謂告發雖為發動偵查條件，就是非直接被害人就他人受害事實， ... 罪名是非告訴乃論之罪（也稱為公訴罪），如果是告訴乃論之罪，那就只有 ...

#29. 法律上有所謂「公訴罪」或「保留法律追訴權」之用語嗎

刑法第319條規定：「第315條、第315-1條及第316條至第318-2條之罪，須告訴乃論。」反之，如果立法者沒有特別註明「須告訴乃論」的話，該類犯罪就是「非 ...

#30. 追訴權

但大部分的罪名皆非告訴乃論，對於這些罪名，依照中華民國《刑事訴訟法》第228 ... 事實上，只有國家對犯人有追訴權，人民不管是被害人還是被害人家屬，都沒有「追訴 ...

#31. 刑事訴訟告訴之概念簡介 - 眾律國際法律事務所

刑事案件可分為「非告訴乃論之罪」與「告訴乃論之罪」，前者指的是檢察官一旦發現有犯罪嫌疑即可開始偵查，進而決定是否起訴，被害人雖然可以向檢察官或司法警察提出告訴， ...

#32. 告訴乃論仍為公訴 - 阿空的法律學習筆記

在「非告訴乃論之罪」，被害人的意願是不重要的。檢察官只要知道犯罪情形，即需開始偵查；如果認為應受司法裁判，即使沒有人願意提出告訴，也必須提起 ...

#33. 拾荒老翁誤拿寶特瓶，店家提告後可以撤回嗎？ - 關鍵評論網

而相對於「告訴乃論之罪」，在一般報章媒體上常見的所謂「公訴罪」，在法律上正確來說應是「非告訴乃論之罪」。因為，這種類型的犯罪，通常侵害法益 ...

#34. 沒有公訴罪這種東西,不要再被電視媒體誤導了!!! - Mobile01

剛剛看到有人說要查公訴罪跟告訴乃論之罪.我要給大家一個正確的法律觀念中華民國根本沒有所謂的" 公訴罪" , 不要自己發明一些有的沒的!只有1. 告訴乃論之罪2. 非告訴乃 ...

#35. 車禍糾紛的刑事責任

2、過失致死罪、肇事逃逸罪、服用酒精毒品不能安全駕駛罪（酒駕）. 車禍還可能涉及以上三條罪名，這些均屬非告訴乃論之罪，也就是媒體常說的「公訴罪」，無論有無提出 ...

#36. 告訴乃論罪撤告後可再告嗎？ 檢察官這樣說... - 社會 - 自由時報

但為了避免司法程序耗費，法律規定只有在第一審言詞辯論終結前（通常是在地方法院最後一次證人調查）撤回。但「撤回告訴」要注意的是，一旦撤回告訴，就 ...

#37. 告訴乃論- 维基百科，自由的百科全书

告訴乃論 與非告訴乃論只是起訴條件的差異，所適用的訴訟程序並無不同，因此台灣民間慣以稱呼的「公訴罪」並非正確的法律用語，法律上並不存在此種類型的罪名，其所意指 ...

#38. 何謂侵占罪？快速掌握5大侵占罪構成要件、判例及告發方式

侵占罪為非告訴乃論之罪（俗稱公訴罪），一旦提吿即無法撤告， ... 本來只有持有財物關係，但持有者認為自己是所有權人，並享受從中獲得收益等。

#39. [請問] 公訴與告訴乃論的問題- 精華區LAW - 批踢踢實業坊

因為我有個法律系的同學跟我提到"公訴罪"，我跟他說應該是"非告訴乃論 ... RobertAlexy:檢察官只管刑事，只有極少的案例換去管民事案件 08/17 16:47.

#40. 竊盜罪為何不是告訴乃論 - 民間司法改革基金會

這類犯罪，原本即與單純的民事糾紛、債務不履行的界線不明確，且因為非屬告訴乃論之罪，實務上提告更常被「債權人」拿來作為「以刑逼民」的手段，把警察、 ...

#41. 「告訴乃論」，話題正夯

同的修法主張，都是圍繞著刑法上的「告訴乃論」制度在打轉，其中的一方是主 ... 年人的竊盜，由公訴罪改為告訴乃論。 ... 有的才是告訴乃論，沒有便是普通犯罪。

#42. 告訴乃論與非告訴乃論- 法律知識庫聯晟法律

告訴乃論 之意謂指：非經告訴人（通常是犯罪被害人或具有告訴權之人）合法提出告訴，檢察官不得提起公訴，法官不能判罪。法律上均以「本章或ㄨㄨ罪，須 ...

#43. 告訴乃論刑事案件參考表

告訴乃論 刑事案件參考表. 法務部98 年11 月. 主題. 相關法條. 備註. 強制性交. 刑法第221 條及第. 229 條之1. 僅限於對配偶犯本罪，倘非配偶，屬. 非告訴乃論之罪， ...

#44. 恐嚇取財是公訴罪嗎? | 恐嚇取財告訴乃論 - 旅遊日本住宿評價

不知你是恐嚇取財還是單純的恐嚇危害安全,刑度並不一樣,這兩條都屬非告訴乃論...不知你是否成年,若你已成年且無前科,此罪雖屬公訴罪不得撤回告訴,但此案屬情 .

#45. 恐嚇罪公訴 - Yoanbresloutdieteticien

刑法第305條恐嚇罪是公訴罪(非告訴乃論罪)，故並無告訴權時效的問題，只有 ... 案件都是屬於「非告訴乃論非告訴乃論之罪，有沒有「無罪和解」的機會？

#46. [討論] 公費助理讓男女朋友當，有何不可？ PTT推薦HatePolitics

angele11/02 10:44關鍵在於是不是掛名領錢，所以林耕仁才會強調沒有分機， ... FoRTuNaTeR11/02 10:47因為這是《公訴罪》《非告訴乃論之罪》.

#47. 強制罪是公訴罪嗎

強制罪屬於非告訴乃論之罪，也就是俗稱的公訴罪， 強制罪公訴一旦提告便無法 ... 其實刑法中並沒有「公訴罪」和「自訴罪」的說法，公訴與自訴只是用來 ...

#48. 竊佔罪公訴

前二項之未遂犯罰之。 沒錯！非告訴乃論之罪≠公訴罪，但是外界一直誤稱，所以我用（．．．）來表示，至於你說是335條「侵占罪」，我就是認為是320條「竊 ...

#49. 竊盜罪公訴

竊盜屬公訴罪刑事難私了2008/05/19 06:00 〔記者林良哲／台中報導〕不少 ... 所以法律上沒有公訴罪這個名詞事實上只有告訴乃論之罪與非告訴乃論之罪 ...

#50. 告訴人是什麼

犯罪被害人[4] ；. 不論是刑法或是其他特別法中設有刑事處罰規定之犯罪，都可以區分為告訴乃論及非告訴乃論的犯罪。

#51. 背信罪是公訴罪嗎 - Elitelook

所謂的「非告訴乃論之罪」是指此類的犯罪事實一但經司法機關知悉後，檢察官 ... 起訴，被害人沒有不提告的餘地，也詐欺公訴法律知識q詐欺罪是公訴罪嗎 ...

#52. 偷竊公訴

所謂的「非告訴乃論之罪」是指此類的犯罪事實一但經司法機關知悉後，檢察官就必須依職權偵辦調查，並決定是否起訴，被害人沒有不提告的餘地，也雖說 ...

#53. 竊盜罪告訴乃論

（見圖1） 圖1 正犯與共犯資料來源：楊舒婷/ 繪圖：Yen 正犯：指行為人實行自己的犯罪。 單獨正犯：實行犯罪的行為人只有1人。 共同正犯：實行犯罪的行為 ...

#54. 盜領是公訴罪嗎

竊盜罪屬於非告訴乃論之罪，也就是公訴罪， 竊盜罪公訴要符合法定事由才能停止刑事訴訟程序，就算被害人與加害人間同意和解也無法撤回告訴。

#55. 非告訴乃論之罪有哪些 - 2165yy

告訴乃論 、非告訴乃論?公訴罪? 侵占罪是什麼？有哪些構成要件？ ... 無關，所以尊重被害人意願，只有在被害人表示要追究並提出告訴，國家才會去追究被告的刑事責任。

#56. 根据各国刑法、刑事诉讼法的规定，告诉乃论的犯罪 - SA.COM

對於告訴乃論的犯罪，例如毀損罪或公然侮辱罪等等，如果被害人並沒有表示要 ... 與「告訴人論之罪」相反的是「非告訴乃論之罪」即俗稱的「公訴罪」（ ...

#57. 恐嚇罪公訴 - Charlotteauchocolat

警方於今年2月拘捕您好： 1、訊息或電話傳達資訊給您，使您心生畏懼，可能構成恐嚇罪，而恐嚇屬於非告訴乃論之罪（一般俗稱公訴罪）因此，沒6個月告訴期間 ...

#58. 住宅租賃契約：理論與實務教戰手冊 - 第 68 頁 - Google 圖書結果

而且我還會強調竊盜是「非告訴乃論之罪」,俗稱公訴罪,一旦告了,是無法撤回的。 ... 關於房客是否可自行換鎖,我認為應該是可以自行換鎖,這是沒有問題的。

#59. 強制罪是公訴罪嗎 - Salonbauxmonde

因此只有第298條的略誘婦女罪以及306條的侵入住居罪是「告訴乃論」，換句話說，其他妨害自由罪的刑法案件都是屬於「非告訴乃論竊盜屬公訴罪刑事難私 ...

#60. 軍犬(全) - Google 圖書結果

... 奴神祕外衣才會看似灰色地帶如果在未來主奴契約走向正式化 S M更為公開化與去污名很多爭議也會消失醒即屬於同一性質?這亦涉及了強姦作為公訴罪而非告訴乃論的合理 ...

#61. 刑事訴訟法（下）: 律師．司法官．法研所 - 第 13 頁 - Google 圖書結果

此外,複習前面提過的,因爲代行告訴人本身沒有告訴權,只有「代行」的權利(實行告訴 ... 2撤回之範圍一限於告訴乃論之罪°:撤回告訴限於告訴乃論罪方有適用,非告訴乃論之 ...

#62. 公訴罪非告訴乃論

對於告訴乃論的犯罪，例如毀損罪或公然侮辱罪等等，如果被害人並沒有表示要追究行為人的責任，法院就不能判這些行為人的罪。. 同時詐欺罪公訴-常見的問題…

#63. 強制罪是公訴罪嗎 - Meinsaarlouis360

強制罪屬於非告訴乃論之罪，也就是俗稱的公訴罪， 強制罪公訴一旦提告便無法 ... 其實刑法中並沒有「公訴罪」和「自訴罪」的說法，公訴與自訴只是用來 ...