注定被妖魔化的「網紅國家隊」
當中國大陸不斷地用金錢攻勢，去蠱惑許多容易被錢收買，或是沒有中心思想的人成為為中國說話的網軍時，前些日子才剛宣布要參選黨主席與總統的中廣董事長趙少康，這時又宣布即將籌組「網紅國家隊」將培訓一千名最精銳的網紅。
「以前是軍事反攻大陸，現在是網路反攻。」
先不說現在的國民黨誰還敢光明正大地喊出反共，我們都可很清楚的知道，接下來這群網紅的出現，又會如同過往欺騙人民數十年的謊言一般，看似要與中國對抗，等到累積一定基礎後，最容易被收編的便是這群人，接下來優先幫著中國說話的，一定就是這群人。
但話雖如此，其實大家也不必太過擔心，因為從他的發言就可以清楚知道，趙少康不只是大外行，這是完全對於網路產業有著錯誤的認知。
一、網紅並不等於意見領袖
網紅指的是在網路生態中有一定知名度的人，但這不代表他能夠有足夠影響力，本質上趙少康他們所想要培養的絕對不只是網紅，而是透過這群人的影響力來決定社會對議題上的看法與風向，如果他自以為有聲量就有影響力，我想柯文哲就是一個最典型的例子。
當年柯文哲是政治人物當中聲量最高的人，支持度也最高，的確在年輕族群中甚至可說是呼風喚雨，但當他連任之後，特別是籌組政黨之後，許多的核心價值不斷與社會背道而馳，最終就是落得現在的下場。
全台施政滿意度最後一名的縣市首長，還是我們的首都市長。
二、創作者的數量在精不在多
會喊出要培養出一千名網紅，這種不是完全不懂網路產業，就是根本只想拐騙外行人的說法，你放諸全台灣最頂尖的網路媒體公司，不要說一千名網紅，能夠真正地從手上「培育」超過五位成功網紅的，基本上都可說是這個圈子的佼佼者。
這種成名後才加入經紀公司的不在我的考量當中。
特別是現在網路生態變更如此快速，平台的演算法與發展不斷地在改變，或許舊時代你能僥倖培育一位網紅成功，但可能同樣的方法在兩個月後就失效了，你連想要重新複製一位都沒辦法。
如果他們最後的KPI是一千位網紅，也真的找到一千位的有興趣者，我基本上都可以想像最後的發展，就是這一千人通通交錯按讚，大家都有一千位粉絲的數字，然後實際上根本沒人知道他們是誰，也根本沒人在意。
三、沒有中心思想的粉專你連叫它小編都不配
一個人在網路上之所以有影響力，不在於他追求的是「影響力」，而是追尋自己個人價值觀與社會主流相同，最後透過不斷的累積作品凝聚屬於自己的同溫層。
電影三個傻瓜中曾提過：「追求卓越，成功自然而來。」
如果你想追求的是名是利，從一開始我就告訴你，你根本不可能成功，即使你最終真的有了知名度，你依靠的也是旁門左道的手法，靠著做正常人不會做的事情，靠著虛偽的包裝與炒作，來製造自己在媒體上的聲量。
四、當不願成長的人占據高位，新人自然會重新找到生命的出路
許多人總問我，世新廣電系畢業後，怎麼沒有循著正常軌跡踏入業界，而是一退伍後就選擇創業這條路，一路走到現在，甚至最後從幕後踏入到成為幕前的工作者。
現在許多傳統媒體中位居高位的人，不僅沒有隨著時代逐漸進步，甚至還很驕傲自滿，自以為別人的成功都是很輕鬆與偶然，趙少康就可以說是代表人物了，身為中廣的董事長，佔據高位多久了？你可曾看到他有大刀闊斧的改革，還是在媒體上有真正的為了後代做些甚麼？
與其在這樣的環境成為無法改變的螺絲釘，倒不如自己在外頭跌跌撞撞的摸索。
我可以想像，這個「網紅國家隊」將來會如何的成為一場災難，甚至更可能讓「網紅」這個字詞本身成為具有爭議性且負面的標籤字詞，現在別人問我的工作為何，我都還是只會告訴別人我是一間影像公司的負責人，平常都是從事導演工作，我真的不知道如何告訴別人我還身兼網路工作者，以免別人又有錯誤的認知，我還得花時間去解釋。
我很樂見他們接下來的發展
他們不會有影響力的，會想要加入的說穿了也就是沒有想要好好正規踏實做事的人，即使依靠它們中央提供的資料與素材，講來講去也就給那幾百人看。
但這些人的出現，正好驗證了我們的存在有多麼不容易。
IG : Awater0911
YT : https://awater0911.pros.si/v9nmb
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater
沒有中心思想的人 在 Re: [請益] 沒有中心思想的人很糟嗎？為什麼？ - 看板ask-why 的推薦與評價
※ 引述《Tuhao5566 (土豪5566)》之銘言：
: 請問一下各位大仙
: 為什麼當我們說一個人沒有"中心思想" 通常是批評的意味呢？
: 沒有中心思想的人 就一定層次比較低嗎？
: 有中心思想的人 就一定比較屌嗎？
:
: 請問各位對於這種現象或文化 有什麼見解呢？
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.100.152
: 推 Gold740716:人為什麼活著，為什麼而活？ 07/31 21:52
: → Gold740716:沒有中心思想的人就是為了不想死而活。 07/31 21:54
: → Gold740716:我的想法是每個人在每個當下其實都有想法有目的知道自 07/31 21:56
: → Gold740716:己要做什麼。只是不能貫徹始終。好比一個人向東走三步 07/31 21:57
: → Gold740716:又向西走五步。不過當然，這也可以算是一種人生目標。 07/31 21:59
: → Gold740716:存心想要活得快樂也是一種態度：) 07/31 22:00
: → xiaoa:我就連"什麼是中心思想"都不知道. 真是白活了 07/31 22:16
: → xiaoa:我只聽阿亮唱過"孔子的中心思想是個仁" 07/31 22:17
: → xiaoa:對於歌詞, 我的理解是歌詞有錯誤, 正確應該是儒家的中心思想 07/31 22:19
: → xiaoa:教派、學說有其中心思想, 這是我的理解 07/31 22:21
: → xiaoa:個人也有中心思想? 我完全無法理解 07/31 22:22
: → Gold740716:有想過總比沒想過強。說的出比說不出強。 07/31 23:17
: → xiaoa:樓上在說什麼?? 07/31 23:51
: 推 e25213:人云亦云的人大概比較沒有是非概念 不是件好事 08/01 01:23
: 推 bluefish520:草屢蟲沒有思想 08/01 08:38
: → e1q3z9c7:隨波逐流的人沒有價值 08/01 09:03
: 推 Gold740716:能夠思考，說出自己的看法，甚至是反駁也強的多。 08/01 10:29
: 推 EVASUKA:可是這世界需要「沒有想法/盲從的人」，很多計畫/政策 08/01 11:13
: → EVASUKA:是有部分比例靠這樣才能推動的... 08/01 11:14
: → EVASUKA:還有，有的人可能必須照顧重殘家人，家裡很多難念的經， 08/01 11:14
: → EVASUKA:不見得事事能關懷各類議題，導致某些議題沒有想法 08/01 11:14
: → EVASUKA:那也不代表這些人活得沒有價值或意義，別隨便論斷一個人 08/01 11:15
: 推 Gold740716:這個世界需要人。有沒有想法，隨便。沒有比較好管。 08/01 11:29
: → Gold740716:不過中心思想是？x大讓我遲疑了。我1f推的可稱作是人生 08/01 11:34
: → Gold740716:目標，不同於人生觀，中心思想？ 08/01 11:35
: 推 ken233750:推G大 08/01 12:26
: → xiaoa:會問這樣的問題就是缺乏主見. 因為用詞不當, 你們沒發現嗎? 08/01 15:56
: → xiaoa: 人家丟一個很像很屌的詞, 你就被唬得一榥一榥 08/01 15:56
: → xiaoa:愣不會寫, 寫錯了orz 08/01 16:03
: 推 sw3939889:已經到儒學的地方去了; 仁者,高度境界的道德範疇，剛 08/01 21:05
: → sw3939889:剛孤狗了一下，似乎不是三言兩語的能解釋清楚呢，不過 08/01 21:05
: → sw3939889:以前唸中華文化基本教材時，孔子常常這種類似問題，幾 08/01 21:05
: → sw3939889:個字就表達出來了 超強;不知道有沒有幾個字就能闡述中 08/01 21:05
: → sw3939889:心思想的意義是什麼？ 08/01 21:05
: → Gold740716:想到就問，想到就回答。沒有仔細思考過也沒關係。貼文 08/01 21:57
: → Gold740716:又不收費。凡事不一定要到那麼嚴謹，要求先仔細想過。 08/01 22:07
: → Gold740716:有想法就貼。別人還能幫你修正，比自己閉門苦思強。 08/01 22:12
: → Gold740716:論語可能是孔子扯了一大圈學生只記重點才顯得孔子很威 08/01 22:17
黃金先生還真能扯
人不是書, 不是宗教, 不是一件事情
人的價值觀, 有很多面向
中文不會把人的價值觀、原則 稱做"中心思想"(英文也沒有)
當原原PO提出這樣的問題, 觀眾能解讀出原原PO要問的大概是指 固定的價值觀、做人原則
所以一開始的推文屬正常
而我的推文, 目的不是回答原原PO的問題
我的目的是破除原原PO的迷思
我估計用"中心思想"來形容人的某項個人特質, 是原原PO不知從哪裡聽來的鬼東西
而原原PO無法發覺用辭彙錯誤, 聽到一個貌似很屌的東西, 將信將疑的就接受了
這就是沒有主見、人云亦云的表現
若套用原原PO錯用的詞來說, 原原PO就是缺乏"中心思想"
當我提出這個問題, 黃金先生還在說什麼"能思考"、"有自己的看法"
如果你連"中心思想"一詞是什麼意義都不清楚
只會人云亦云
你是在表達自己的看法, 可是你連自己在看什麼都不知道
談什麼有主見?
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.157.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1406905873.A.482.html
※ 編輯: xiaoa (203.106.157.108), 08/01/2014 23:59:48
而是應該先看清楚問題
因為這問題剛好來了個回馬槍, 指向提問者的行為
"中心思想"大部分意義指的是"有主見"
因為隨波逐流的想法, 不會被定義為"有中心思想"
另一小部分則是指"在哪些事情上有主見"(指的是什麼, 原原PO到現在還沒說明白)
如果一個人有主見, 他不會認同別人說他沒主見
也就不會問"沒有中心思想的人很糟嗎?"這樣的問題
沒了主見, 才會問出這樣的問題
沒有主見, 又問"沒有主見很糟嗎?"
那不是邊拿石頭砸自己的腳, 邊問"腳痛嗎"?
而最大的問題是"中心思想"根本是什麼雜牌社論的用詞吧
中文不會用"中心思想"來講人
自己google看一下
原原PO不明就裡的使用這個詞, 正是回馬槍刺中的要害處
我想針對的是批評原原PO問問題的行為, 而不是原原PO的問題
事實上, 若原原PO能明白我在批評什麼
這原本的問題, 其實應該也能夠馬上迎刃而解
(除非是我搞錯了, 中文語法中, "中心思想"確實是可以用來形容人的某項人格特質)
我說的是你接受了"中心思想"這一個詞 (否則你應該會使用正確的用詞)
※ 編輯: xiaoa (1.9.101.121), 08/02/2014 23:44:14
這句話是無法理解的, 不但「孔子的中心思想」有文法錯誤
「是個仁」也有文法錯誤, 唯有把「仁」當成一個「字體符號」, 才會加個「個」在前面
而中心思想又怎麼會"是"個符號呢?
所以, 除非我們了解孔子是儒家思想的倡導者, 以及「仁」字所代表的概念
把句子置換, 變成「孔子提倡的學說 的中心思想是 以仁待人」
... <看更多>