【竟然有小三？！雙重國籍人沒在台灣登記結婚告的成嗎？】
A男與B女皆有雙重國籍(台灣籍、C國籍)，兩人在C國登記結婚後，決定回到台灣定居，沒多久竟發現A男出軌有了小三，B女傷心之餘，決定對A男與小三提出侵害配偶權告訴，卻想到自己與A男並未在台灣辦理結婚登記，這樣還告的成嗎？
🎸A男與B女以其關係最切國籍台灣的法律為本國法
A男與B女都擁有雙重國籍，在兩個國籍衝突時，要依據哪一國的法律呢？涉外民事適用法第2條規定，當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。依第2條的立法理由，當事人與各國籍關係之密切程度，宜參酌當事人之主觀意願（例如最後取得之國籍是否為當事人真心嚮往）及各種客觀因素（例如當事人之住所、營業所、工作、求學及財產之所在地等），綜合判斷之。
本案A男B女在C國結婚後，沒有繼續留在C國，而是選擇回到台灣創業，並有意在台灣永久居住，可以認定與台灣有深切聯繫，所以以台灣法為本國法。
🎸A男B女的婚姻依C國法合法、有效成立
兩人的婚姻是否成立，依涉外民事適用法第46條規定，婚姻的成立依各該當事人的本國法，也就是台灣法規定，但結婚方式依舉行地法也有效。C國的婚姻以登記，並舉行結婚儀式為有效，A男與B女在C國登記，並舉行婚禮，適用C國法律，合法有效成立婚姻關係，B女為A男之配偶無誤。(涉外婚姻的效力參照102年度民商上字第5號)
夫妻必須互負忠誠義務為婚姻的效力，依涉外民事適用法第47條，依夫妻共同的本國法，無共同的本國法時，依共同的住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。A男與B女的共同本國法為台灣法。
🎸B女可以以侵害配偶權為由，請求精神慰撫金
夫妻互守誠實，是為確保婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利，故A男與小三侵害配偶權的行為是侵權行為。(55年台上字第2053號參照)
依涉外民事法律適用法第25條規定，關於侵權行為所生之債，依侵權行為地之法律，A男與小三侵害配偶權的地方是在台灣，本件侵權行為事件之準據法是台灣法。
A男與小三破壞B女圓滿的婚姻生活，並侵害B女的配偶權及其身為A男配偶的身分法益情節重大，使B女身心飽受打擊與痛苦，所以B女可以依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項之規定，請求A男賠償精神慰撫金。
雙重國籍人即使是在外國結婚，如果外遇也是可能侵害配偶權。結婚後，雙方就必須對對方互付忠誠義務，千萬不要心存僥倖，以為只要換個國家外遇就沒事喔。
民法第195條第3項 在 [課業] 關於民法第195條跟連帶的問題- 看板Examination 的推薦與評價
1.關於民法第195條，說明人格權受所侵害的慰撫金，不能讓與跟繼承
但是195第三項寫說「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身
分法益而情節重大者，準用之。」
以及
第194條「不法侵害他人致死者，被害人父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦
得請求賠償相當之金額」
我的問題是，關於民法第194跟195第三項，是否算是第195條第二項中關於慰撫金不得讓
與跟繼承的例外呢？
2.另外連帶負賠償責任，老師在第185條共同侵權行為舉的例子是：A、B、C一起打D，D可
以決定告ABC其中一個。但是因為是連帶賠償責任，三個人都應負擔賠償責任，，而賠償
金額假如是9萬，則由三個人共同負擔。
不知道這樣的解讀是否正確？
另外「代理」老師的書上說，「在代理關係中，代理人不負擔任何義務，自亦無庸得其同
意或承認」根據這段，委任他人為代理人，是可以不用他人同意的意思嗎？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.19.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1473414998.A.5A4.html
※ 編輯: zaidiuz (39.8.19.83), 09/09/2016 17:57:57
※ 編輯: zaidiuz (39.8.19.83), 09/09/2016 18:08:53
... <看更多>