Search
<本票裁定的提示>
要求債務人簽發本票對於債權人之後的強制執行來說是比較方便的方式，
因為債權人可以直接持本票向法院聲請本票裁定，
然而，
在聲請本票裁定前必須要將本票向發票人提示，
這裡所謂的「提示」是包含什麼樣的行為呢？
可以用電話通知？用line通知？或寄存證信函的方式通知嗎？
如果你有任何法律問題，歡迎與劉哥聯繫！！
【劉耀鴻律師事務所】
📫地 址：台北市中正區新生南路一段50-2號6樓
☎️諮詢電話：(02)2393-3003
📱諮詢Line：https://line.me/ti/p/vqq5kMPrTP
#本票 #強制執行 #票據 #法律 #法律知識 #律師 #劉耀鴻律師 #劉哥的律師日記 #law #lawyer #attorney #attorneyatlaw #日常 #生活
ＦＢ內容：
害人家破人亡、卻在逍遙法外？
都市更新不是壞事。好的都更提昇居住品質、美化市容。
然而，欠缺「居住正義」的都更，輕則淪為犯罪牟利的溫床，重則導致悲慘的家破人亡。
最可惡的是，「金權」與「暴力」勾結，欺凌脅迫住戶，只為牟取不義暴利。
台北中泰花園都更案，提供了最佳寫照。
自從寶佳集團的林陳海看上這塊黃金地皮之後，原本安寧的社區，開始出現黑道威迫、槍
擊破壞、住宅跳樓等恐怖事件，導致住戶紛紛被逼出售。
面對不願屈服的住戶，由前監察委員周哲宇、前北市警官葉海瑞等人所組成的犯罪集團，
竟以偽造文書的方式，聲請強制執行，更假冒法院名義貼封條，來逼使他們簽下出售同意
書。如此無法無天的行徑，簡直讓人瞠目結舌。
今年1月，高等法院105年度上易字第1559號判決，終於將周哲宇等人定罪，判處有期徒刑
2年至1年4個月不等刑期。
在判決理由中，法院表明：
「被告周哲宇為獲取都市更新之利益 . . . 夥同被告蔣炳正、葉海瑞以偽造假債權並聲
請本票強制執行裁定之方式，利用法院強制執行程序遂行其等逼迫住戶出售房屋之目的，
濫用國家司法資源，破壞司法公信力甚鉅，嚴重危害住戶之居住正義及居住安寧，其等手
段實屬惡劣，且被告3人犯後 . . . 一再飾詞狡辯 . . . 毫無悛悔之意」。
令人難以理解的是，面對惡性如此重大的犯罪，法院竟然准許此犯罪集團份子葉海瑞得以
易科罰金，免服1年4月的徒刑。難道因為他是前北市警界高官，就可享有特權嗎？
更離譜的是，前監委周哲宇在1月就已判刑2年確定，結果到現在都還沒發監執行，囂張放
話關係很好，不會有事。
這些害人家破人亡的都更罪犯，迄今仍在外逍遙快活，根本還沒受到司法制裁。為何縱容
這些人到現在還沒執行？法務部必須給個說法。
這種遭到財閥權貴與犯罪份子聯手脅持的非法都更，國家還能縱容嗎？
備註：相關報導
「不敢回家」控遭黑道威脅 漏水騷擾逼搬家
（https://www.youtube.com/watch?v=BVUyW4_xvHw）
害人家破人亡、卻在逍遙法外？
都市更新不是壞事。好的都更提昇居住品質、美化市容。
然而，欠缺「居住正義」的都更，輕則淪為犯罪牟利的溫床，重則導致悲慘的家破人亡。
最可惡的是，「金權」與「暴力」勾結，欺凌脅迫住戶，只為牟取不義暴利。
台北中泰花園都更案，提供了最佳寫照。
自從寶佳集團的林陳海看上這塊黃金地皮之後，原本安寧的社區，開始出現黑道威迫、槍擊破壞、住宅跳樓等恐怖事件，導致住戶紛紛被逼出售。
面對不願屈服的住戶，由前監察委員周哲宇、前北市警官葉海瑞等人所組成的犯罪集團，竟以偽造文書的方式，聲請強制執行，更假冒法院名義貼封條，來逼使他們簽下出售同意書。如此無法無天的行徑，簡直讓人瞠目結舌。
今年1月，高等法院105年度上易字第1559號判決，終於將周哲宇等人定罪，判處有期徒刑2年至1年4個月不等刑期。
在判決理由中，法院表明：
「被告周哲宇為獲取都市更新之利益 . . . 夥同被告蔣炳正、葉海瑞以偽造假債權並聲請本票強制執行裁定之方式，利用法院強制執行程序遂行其等逼迫住戶出售房屋之目的，濫用國家司法資源，破壞司法公信力甚鉅，嚴重危害住戶之居住正義及居住安寧，其等手段實屬惡劣，且被告3人犯後 . . . 一再飾詞狡辯 . . . 毫無悛悔之意」。
令人難以理解的是，面對惡性如此重大的犯罪，法院竟然准許此犯罪集團份子葉海瑞得以易科罰金，免服1年4月的徒刑。難道因為他是前北市警界高官，就可享有特權嗎？
更離譜的是，前監委周哲宇在1月就已判刑2年確定，結果到現在都還沒發監執行，囂張放話關係很好，不會有事。
這些害人家破人亡的都更罪犯，迄今仍在外逍遙快活，根本還沒受到司法制裁。為何縱容這些人到現在還沒執行？法務部必須給個說法。
這種遭到財閥權貴與犯罪份子聯手脅持的非法都更，國家還能縱容嗎？
備註：相關報導
「不敢回家」控遭黑道威脅 漏水騷擾逼搬家
（https://www.youtube.com/watch?v=BVUyW4_xvHw）
針對本次修法，委員同仁為防止偽造或強迫性之本票產生，於票據法中加強債務人保護機制，金管會認為無修正之必要與急迫性，原則上我贊成，但對於非訟化所謂債權人釋明義務、本票裁定前通知發票人，個人敬表不同意見。
本票原則上是信用證券，具有無因性，其債權債務關係已和初始之原因關係切斷，此類設計是為了增加商業流通性及使用便利性，任何對本票制度的修正都需要回頭考量制度設計之原因。
現行非訟制度設計通常不開庭，如修改非訟事件法，要求釋明甚至證明、通知發票人，甚至通知相對人答辯將加大非訟事件開庭可能性。現行民事訴訟已有「確認本票債權不存在之訴」，應可解決此類問題，若擔憂當事人於擔保、反擔保強制執行或其他程序上的成本困難，應從訴訟扶助的角度出發，降低民眾訴訟成本，達成本票無因性、訴訟經濟、非訟職權行使、紛爭解決一次性等制度設計目的。
本票強制執行 在 通律法律事務所- 本票強制執行裁定相關注意要點作者 - Facebook 的推薦與評價
本票 裁定屬於強制執行法第4條規定裡執行名義之一，故聲請人即得持裁定與本票正本聲請強制執行。 聲請本票裁定，屬於民法129條第1項所規定的消滅時效中斷事由，依據民法129 ... ... <看更多>