這兩天有幾家媒體訪問我問關於「民代出國考察」的看法，我也以個人身份分享我過去的經驗，在此也跟大家再說得更細一點。
先說，出國考察絕對是好事，也是必要。無論是市政考察或是國際交流，對台灣來說都是重要的，這一點務必先強調。
至於有沒有浪費公帑？說實話，民意代表公費出國，其實內心都有一把尺，自己知道究竟有沒有浪費人民稅金。
有人說，出國安排一些軟性參訪行程，甚至跟當地友人吃飯喝下午茶，其實也是有助交流。其實這說法我不反對，交流本來就有很多形式，不是一定要坐在辦公室嚴肅拜會才是交流。
說到底，自己有沒有佔用公務資源，自己內心最清楚。問心無愧，才是最重要。
倒是有一點，其實遊走法律邊緣，也算是業界公開秘密，就是機票採購。
我們在採買機票時，通常會累積哩程數，哩程數的會員是跟著個人會員的。
舉例來說，同樣是台北飛舊金山，全額機票可以累積完整哩程數甚至哩程數雙倍計算，折扣機票只能累積一半哩程數甚至不能累積哩程數。
如果是自費旅遊，通常會希望買到最便宜的機票，除非你很在意累積哩程數。
但如果是公費旅遊，因為機票是公家出的，通常會買票面全額機票。反正機票公家出，哩程數算自己的。
用這樣的邏輯來想，旅行社最喜歡做這種XX市議會的出國考察生意，因為機票一定是買最貴的。
你說政府採購法會三家比價？別傻了，上道的旅行社會把另外兩家行社的報價單一併提供給你。承辦科員也樂得輕鬆。
另外一個有趣的點，議員出國可不可以自費帶家眷？
自費？聽起來沒問題啊，但其實有貓膩。
議員出國，飯店通常自己一間房，床是雙人床。所以家眷事實上是可以跟著議員一起使用同一間房間。名目上並沒有增加公費的負擔，但事實上有搭便車的嫌疑。
上述這點，說實話其實還好，因為沒有造成公費的浪費。
但餐費呢？
真的有辦法做到每一餐，自費的家眷都單獨拆帳嗎？
今天吃桌餐，十個人裡面有一個人是家眷，結帳時真的會要該名家眷自費嗎？
通常不會，反正「多雙筷子」，但其實這已經有佔用公帑的嫌疑了。
交通也是。外館公務車的油料、公務車本身的折舊，都應該使用在公務訪團上，而不是自費的家眷。
上述只是簡單舉例。
再次強調，這篇文沒有針對個案。
民意代表公費出國，本意是好事。既然是民脂民膏，當然希望這類打擦邊球的陋習可以改善。
共勉之。
採購法三家報價 在 中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網-政府採購論壇 的相關結果
一、逕洽廠商辦理，就是不限幾家報價單，一家也可以，二家也可以，三家也可以，四家也可以、、、、。 ... 三、本單位是由主計單位「主簽審核之規定」，一萬元至十萬元要三家 ... ... <看更多>