<這招在綠營是標準作業方式?>
「幫推」與「投石」兩家公司被踢爆與文總有深厚關係,一個地址兩家公司,狂接政府標案,同樣的操作模式,以前就有發生過。農委會「1450」標案,也是被「樂齊」和「春露」標走,這兩家公司董事結構也是互為高層,地址也曾登記同一處。這招在綠營是標準作業方式。
業界人士認為,這種做法可能是為了避免讓外界認為都被同一家公司標走,觀感不好,容易被懷疑透過關係獲得標案,所以成立兩家不同名字的公司,實際上就是關係企業,一般人不易了解。
根據政府電子採購網資料,幫推公司光是2020年就已拿下總統暨副總統就職典禮伴手禮、衛福部2020世界衛生日暨護理助產年活動、勞動部2020國家技能週廣宣素材製作案、文化部北部流行音樂中心開幕儀式相關活動,共2390萬標案,4標案均為未經公開評選或公開徵求的限制性招標,其中3案僅幫推1家投標。
相關業者指出,綠營長期合作的活動廠商,通常都在選舉時以成本價,甚至低價「讓利」,即使有其他生意上門,也會優先處理民進黨的案子。
該業者指出,一旦民進黨執政,就會有所回饋,例如量身訂製投票資本,其他廠商一看就知道,自然不會去投標。這在業界是熟知的祕密。
兩塊招牌一套人馬 1450標案翻版
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200618000518-260118
未經公開評選或公開徵求的 在 李正皓 Facebook 的最佳解答
印優惠券、架網站都敢使用未經公開評選或公開徵求的限制性招標,韓國瑜的振興嘉年華真的捅了一個滔天大婁子!
前兩天我質疑高雄市政府把5000萬的標案拆成4900萬(獎品、抵用券兌換、勞務費),與100萬(抵用券印刷、網站建置、)兩個標案違反採購法第14條:機關不得意圖規避本法之適用,分批辦理公告金額以上之採購。
今天,我進一步質疑高雄市政府經發局,為什麼在所有網路公開招標資訊中,查不到這個100萬元的標案?
這張圖是高雄市經發局從2019年11月27日到今天所有的標案列表,其中圖1的紅框1就是大家都知道的4900萬振興嘉年華的主標案。
請問,其餘標案有任何一個與網站建置或印製振興券有關嗎?顯然一個也沒有。
為什麼印製振興券與網站建置的100萬標案在公開網路招標資訊都找不到?因為這兩個標案高雄市經發局都採 #未經公開評選或公開徵求的「限制性招標」。
標案名稱分別為 #高雄振興購物嘉年華活動網站及後台管理系統委託專業服務案 與 #高雄振興購物嘉年華優惠券委託設計印製案。(圖二)
根據政府採購法49條,未達公告金額之採購,其金額逾公告金額十分之一者(10-100萬),除第二十二條第一項各款(特殊)情形外,仍應公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書,例如圖1的紅框2。
事實上,要滿足第二十二條第一項各款(特殊)情形是非常不容易的,包含不可預見之緊急事故、屬專屬權利或獨家製造的供應品、或委託在專業領域具領先地位之自然人等狀況,才能免除公開、採取限制性招標。
請問架網站或是印優惠券有什麼不可預見的緊急需求?還是架網站、印優惠券需要高深的獨家專利,或是要在專業領域具領先地位的自然人才能做得到?若都沒有,怎麼可以用未經公開評選或公開徵求的「限制性招標」?
我不知道高雄市經發局是基於什麼「特殊」理由連架網站、印優惠券都敢採取限制性招標 ,但這件事不會就此落幕!未來進入法律程序這就是之後法律攻防的重點,所有在採購公文簽名畫押的人都可能成為檢調傳喚甚至是起訴的對象。
韓國瑜好好一個振興方案搞到自己或是高雄市政府的公務員要被起訴、成為被告,這真的是捅了一個滔天大婁子。
未經公開評選或公開徵求的 在 吳佩蓉 Facebook 的最讚貼文
【爆卦】韓國瑜團隊振興購物嘉年華採限制性招標 一日內完成開標、決標與簽約
為了怕被罷免,韓團隊真的無所不用其極,「想空想縫」,毫不掩飾地拿市民的納稅錢大撒幣,可惡至極。
先講結論,建請檢調和廉政署立刻搜查高雄市府經發局,查扣公文及相關承辦人員通聯記錄,追查弊案。
相信大家都了解,政府機關用的每一塊錢,事前都需要經過編列預算和計畫,經行政程序,及議會審議通過後方可動用(除了二備金外)。
這一波肺炎疫情始於今年1月,迄今也有4個多月了,不論紓困或振興,從研擬到推動,至少籌畫了個把個月。
高雄市經發局卻在5月19日下午找來兩家廠商,一家負責承做「高雄振興購物嘉年華活動網站暨後台管理系統委託專業服務案」,另一家趕製「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」,當天開標,立即決標,合約也馬上生效,效率驚人。
抓到囉!這兩案都是採取限制性招標(未經公開評選或公開徵求)的方式,韓粉散發的黑函上面明白寫著「改採限制性招標是貪汙的手段」,並指控「此乃貪官的手法,這一切都不經查,查必有罪」。
韓陣營想在6月6日罷免前,撒幣讓「商家」有感,目的為何?大家心裡有數。經發局何時簽辦相關公文,並進行招標作業?是誰指使趕辦這次的嘉年華活動?只要檢調和廉政署介入一查,馬上抓包。
經發局找來印製「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券」的公司叫做「上校文化印刷」,負責人名下還有一家公司叫做「上校基業」。他們最近得標的案子,還有高雄市選委會發包的「第3屆市長韓國瑜罷免案罷免公告內容」和「印製高雄市第3屆市長罷免案投開票所工作人員手冊」。
詭異之處在,這間印刷公司以低價搶標的方式拿到選委會這兩個案子,投標價格遠遠低於預算金額和底價金額,「工作人員手冊」投標是預算金額的52.66%,「罷免公告內容」則是佔61.66。
對於廠商以破盤價競標,高雄市選委會在決標公告載入的說明是「得標廠商採一貫作業,有專業人員把關嚴格控制品質,且皆為自廠生產,故可降低成本」、「廠商美編設計打字排版印刷裝訂採一貫作業故可降低成本」。
俗稱「砍頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做」,廠商如此佛心,端出近乎腰斬的價格搶標,感覺「勢在必得」。站在為市庫省荷包的立場,好像也不該苛責。
不過,經發局的做法卻像個盤仔,「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」預算編了51萬300元,底價金額51萬元,廠商以50萬300 元得標。
經發局事前難道沒有去訪價嗎?這家廠商的成本向來遠低於同業,過去慣用預算金額的五、六成價格去搶標,經發局卻獨厚這家廠商,僅減價1萬元,做法可議。
經發局合計砸了5000萬用於「高雄振興購物嘉年華活動網站暨後台管理系統委託專業服務案」、「高雄振興購物嘉年華優惠抵用券委託設計印製案」與「高雄振興購物嘉年華活動抽獎品與消費抵用券」,市民的錢,爽爽花,毫不手軟。
韓團隊的目的為何,昭然若揭!其念茲在茲、意欲紓困,並振興的對象,才不是高雄市民,而是市長韓國瑜。
按韓粉標準,此案疑涉「假振興之名」,行「貪汙的手段」。韓國瑜和韓粉不是說要查弊案嗎?資料都幫您們找好了,快快移送檢調與廉政署,不要成為您們自己最愛嘴的雙標黨。
#韓國瑜
#經發局
#振興
#嘉年華
#限制性招標
#雙標
未經公開評選或公開徵求的 在 3.1.2 限制性招標(未經公開評選)最低標決標採購作業流程說明表 的相關結果
(2)防止緊急事故的發生或災害之. 擴大,所採取的防範措施。(. 參考工程會88.8.24 企字第. 8811508 號函,如SARS 疫情. 擴散期間,本府辦理之 ... ... <看更多>
未經公開評選或公開徵求的 在 3.1 限制性招標(未經公開評選)最低標決標採購作業 的相關結果
102年採購標準作業程序電子書(第7版). 目錄 · 臺北市政府採購標準作業程序使用須知 · 適用政府採購法原則分析. 摺疊第壹部分P11-01 採購作業, 第壹部分P11-01 採購作業 ... ... <看更多>