今天下班，衝去電影院看完了最近討論度頗高的「尚氣與十環傳奇」。
接下來我的評論，有暴雷的可能性(雖然我會盡量避免談到劇情)，如果你是連一點點雷都無法接受的，建議就先登出本篇文章吧。
好，我即將跨過分隔線評論喔。
.
.
.
.
.
.
再給你一次機會，無法接受那怕一點點雷的，就不要跨越分隔線呀。
.
.
.
.
.
.
_________________________________________
先說我一開始對尚氣勢不抱太大的期待，而且這次的主角演員─劉思慕......我沒有說她長得很像某國主席的意思，但不知是否我對華人面孔比較熟悉，這位老兄在預告中，我真心覺得他是我看過最路人臉的漫威主演。
(雖然劉思慕在演藝生涯中，的確接了「圖片模特」的外快，導致他成為圖庫素材中的路人之一......所以說他路人臉，還真沒冤枉他。)
然後好萊塢為了賺中國市場的錢，總是要參雜一些「中國」元素，而且有些還參雜的超沒意義。(比如在「哥吉拉：怪獸之王」，章子怡就硬要講一句中文，讓我聽到的當下真心想對製片大吼：「有這必要嗎！」)而以「中國」元素為主題的雷片，那更是雷到像在辱華，比如：長城......
(好奇怪喔，怎麼這部根本在惡搞中國文化的片，連麥特戴蒙在接拍當下都能立即肯定的爛片，居然可以在中國上映ㄟ？看來對岸對於中國文化的定義還挺變態的呀。)
這都讓我對尚氣本來不抱好感。
但我能告訴各位......開場戲以及前段的劇情內容，完全可以顛覆我以上的預設！
尚氣的前段，有帶到一個三代同堂的華人移民家庭，儘管只佔一個小篇幅，但短短時間就能呈現：最初移民謹守原鄉文化、第二代移民擁有兩種文化的混和，以及到了第三代幾乎脫離了祖輩們的文化。
甚至這當中的奶奶還說了句：「還沒結婚嗎？」
這句話真是精準的擊中華人，特別是較傳統的華人最為看重的價值！我看到這場景的當下，簡直都要歡呼了！
至於主演的劉思慕，他在前段的武打戲可以讓人感受到：這是一位有料的演員。別的不說，就他露出的腹肌......讚！而撇開肌肉，劉思慕也是有武術根底的，這使得他的打型顯得俐落又有力度。
但這部電影的最大亮點，無庸置疑的是梁朝偉！
撇除梁朝偉很會演，眼神很有戲(多提一句，他在開場戲中的有一段，挺像「一代宗師」裡，葉問與宮二對打的橋段，看得當下我都覺得：「梁朝偉應該是一回生二回熟，這段戲他拍起來太輕鬆自在又到位了」)，他的腳色：尚氣的父親─文武，是一個能擊中觀眾內心的優秀反派。
漫威很多反派，都給人一種很免洗，或是完全沒有帶入感的疏離以及莫名其妙。就好像前一陣子「黑寡婦」中的反派，我真心覺得：「這反派的邏輯我真是搞不懂，自相矛盾的莫名其妙。」
而沒有優秀反派，就無法襯托主角的地位。(沒有小丑，蝙蝠俠還有那麼高大上嗎？)
文武的動機非常簡單易懂，而且其實我相信所有人都會遇到跟他一樣的動機：對所愛之物的執著。正因如此，我雖然不會同意文武的行為，但我卻可以理解文武的動機，甚至在某部分會同意他的觀點。
(以漫威的角色舉例，我不會同意薩諾斯的無差別消滅人口，但我理解人口持續膨脹下所帶來的資源匱乏；我不會同意洛基任意操弄人心並強逼人對他俯首稱臣，但我同情他幾乎沒獲得他人肯定以及關愛。)
另外，文武也很多時候演出華人父親的慣有特色，比如：既重視兒子卻又嫌兒子不爭氣、無法聽進子女或後輩的建議(當然以上只是大概率會出現，不代表每個父親都如此)，這樣的角色塑造，讓我能感受到：漫威真的有用心觀察並經營出華人文化元素。
(但我要順帶Diss一下，同屬一個企業，怎麼迪士尼就可以把華人元素經營的像坨屎一樣？我說的就是「花木蘭」呀！這部片中充滿一堆「美國人自以為理解的中國元素」，那個土樓！那個超不合時宜的白話木蘭辭！那個莫名其妙的氣！Shit到了極點！讓我整部片隔三岔五的就感到尷尬癌或是想翻白眼。
話說迪士尼本身的創作能力，普遍來說真是越來越不行，而且它又很強硬地將自身文化套牢在不斷收購的企業或組織之中，某方面來說，真的是前途堪憂呀......這裡指的是創作，而不是指賺錢獲利。)
所以「尚氣」很棒嗎？
這個嘛......請注意我剛剛都在誇前半段內容，除了梁朝偉的文武直到最後一刻都有優秀發揮，本片在中後半段進入相當套路化的環節。而且中後半段出現(或是強調)的中國元素，我都覺得非常的刻板，比如：氣、太極、神龍......有些出現的還非常突兀。
我自己是在觀看前半段時，給了有超過80的評分，但隨著劇情發展，除了梁朝偉總是讓我賞心悅目而且讓我有以一貫之的完整以及一致性，我覺得中後半段的劇情就不斷的平庸，乃至讓我不斷減分。
沒對比沒傷害，同樣擁有強烈異文化的「黑豹」，在各種方面我覺得都輾壓「尚氣」。
但漫威每位英雄的第一集起源故事，通常都比較平庸(像是美國隊長，我覺得也是相當平庸)，而劉思慕也很明顯是還需要繼續歷練的演員，所以我覺得「尚氣」整體來說，是及格以上而且充滿不少驚喜(特別對華人來說)的元素。
最後我想說：我真心希望漫威能在「武打」這個特色上，對尚氣有更多的著墨，畢竟武打片是很多華人的成長記憶乃至於經典，這說不定會更能帶出這位華人英雄更與眾不同之處呀(畢竟尚氣原型，可就是功夫巨星李小龍呀)。
平庸之惡定義 在 [心得] 結局心得雷- 看板Isayama - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
如果累積更多人生經驗的時候重看
想法會變得不同
我看了兩三次
每次的都獲得不一樣的感受
這部作品的重讀性很高
看完結局
很難不聯想到以前大學修過的西洋文學批評導讀
蔡振興教授所教的存在主義跟傅柯的思想(Michel Foucault)
還有"惡為什麼吸引我們"這本書 (by Franz M. Wuketits)
感覺作者的巨人設定有部分是從類似思想取材的
簡單講一下"惡為什麼吸引我們"這本書在講甚麼
這本書討論惡的存在
自有文字歷史以來 人類對惡的定義的討論
Immanuel Kant(康德)有個概念叫radical evil
就是惡主要來自於自由意志選擇作惡的動機
用這個概念來解釋為惡責任追究的問題
而Hanna Arendt認為惡的來源是無善
所謂the banality of evil 平庸的惡
Arendt 認為惡是無意識思考下的產物
所以人類深思真正的惡是沒有意義的
惡沒有深度
有深度的是善
作者Franz的想法則是進化倫理學
生命進化的目的是保存自我與延續基因
不管為善或為惡
動機都是生物性的
所以人的較高道德觀
所謂的利他主義
根源仍然是利己
因為生為生物
生物性中本來就帶有惡
所以社會訂出超出生物性的道德標準是不必要且不實際的
所以我認為無垢巨人的概念
可能是來自於平庸的惡--無意識地作惡
透過巨人化學注入改變道德的基因
讓人變成平庸的無意識的惡
而九個智慧巨人被給予自由意志
能夠選擇為惡或為善
當然這些都是我個人的解釋
這部作品畢竟是一個創作
你使用邏輯去分析梵谷的畫作上
哪顆星星應該多大
那邊用色應該多深
有甚麼美感上的意義嗎？
只是滿足自己希望帶入的角色的慾望與幸福而已
最終是滿足自己的貪慾 私慾
進擊的巨人
整部創作像是一面鏡子
你可以從鏡子裡面看到自己想法的反射
所以很有趣
一開始我討厭馬萊
後來我討厭賈碧
當我看完整部的時候
對一切釋懷了
因為我看完了整體作品
我變成了有四維意識的艾倫
一切的角色行為與事物的因果
我因為看清了 所以能夠對每個角色產生同理心
我認為的欣賞觀點可以是這樣
從艾倫摸到希斯特利亞後開啟始祖力量
意識從三維變成四維生物
所以可以一次看到整體
也因為一次看到整體
所以了解事物的全貌
能夠發展出同理心
之後艾倫的情節
可以把他當成他已經看完結局的心情
如何同時救104的夥伴
又完成消滅巨人的使命
面對萊納的心情
為什麼帶著賈碧 帶著法爾可
都是有原因的
讓沙夏死 -> 團結起夥伴阻止艾倫的意志
也可以想成
艾倫的意識一直處於星際效應的tessaract 圖書館中
試過所有的可能性沙夏必須死
而他必須笑來讓夥伴阻止他
然後當了爸爸之後
照顧小孩 希望小孩幸福的心境
覺得自己開始能理解艾倫希望犧牲自己
照顧夥伴的心情
覺得這部作品真的很好看
--
Allwissend bin ich nicht; doch viel ist mir bewußt.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.42.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1618068283.A.159.html
... <看更多>