【20201014《學甲爐碴掩埋案專案報告》】
今日(10/14)議程排定由環保局、農業局、地政局、經發局進行『學甲爐碴掩埋案專案報告』。
早在9/14臺南市議會就已經安排過現地會勘,也在會勘結束後進行初次的簡報與問答,Ingay在兩輪次的發言裡,主要針對法規與實況落差就教於環保局。
至於在9/14日提出關於 #環境背景值 的疑問,雖然當天環保局無法回應、嗣後書面回覆也語焉不詳(且竟取案地而非鄰地數值),但在今天的報告中已經補完,就不另行詢問。
而,針對數值問題,雖然環保局是按照《有害事業廢棄物認定標準》進行「毒性毒物溶出程序(Toxicity characteristic leaching procedure, TCLP)」,但實驗室的檢驗設定,是否足證爐碴掩埋後經年不會溶/釋出所含物質?這點從友人提供今早現場拍攝的照片--所謂挖出爐碴至底後再延伸向下挖掘30公分,確保無污染下方土層--的說法,不免令人擔心是否又是另一種不定時炸彈。更何況迄今還是無法確認「到底還有哪些地段號已被埋存爐碴?」「除農業/工業用地外,若埋碴地上方已構建廠房等地上物,是否得探鑽取測?」
另外,歷次報告皆以「粒料」描述,與案地發現的「石粉/灰粉」顯有不同,並且迄今報告無法明確描述是 #何種爐碴。
這個問題其實非常關鍵。因為在眾人關心經濟部《事業廢棄物再利用管理辦法》(參 https://tinyurl.com/yy7atnp9 ),爭議爐碴再利用的「用途」前,其實不該忽略該法第3條提到的『附表』。在這份長達76頁的附表中(參 https://tinyurl.com/y5ztcc7l ),很明確的針對不同類型的爐碴利用、儲放做不同規定。即使在電弧爐煉鋼爐碴一類,也對「氧化碴」與「還原碴」規定不同的處理與利用方式。
Ingay向環保局確認學甲爐碴掩埋案裡的碴種,局長坦承已經混合無法區分。但依「附表」的管制規定,這兩種爐碴是不得混合貯存(當然,精確一點的說,規定裡並沒有「不得混合掩埋」的文字),而,關於原料、製成與半成品的堆放,雖「氧化碴」與「還原碴」各有不同,但既然已混合無法區隔,邏輯上也該按較嚴格的規定處理(包含得否露天貯存、貯存場地應否為水泥混凝土鋪面、設截流溝及排水收集設施、以防塵網或阻隔牆圍封,阻隔牆高度應為堆置高度1.25倍以上)。再不濟,無論氧化碴或還原碴,再利用時都有「粒徑小於4.75公厘者,應先以其他工程材料隔離」的限制,這個規定背後的邏輯,是否同樣該適用在「掩埋」的處理方式上?
環保局沒能在質詢中給出答案,所以請局上同仁會後儘速回覆。另外,除了環保局官網目前有即時的爐碴清運直播、以及進度說明(參 https://web.tainan.gov.tw/epb/ ),Ingay也在會後向局長要求,今天簡報資料既然可在議會公開討論,也該放在環保局官網裡,讓市民以及關心此議題的朋友閱覽(補充:環保局已將當日簡報檔上傳至前述官網)。
「保護鄉土、義無反顧」,這是放在環保局官網上的宣誓,但這個責任,其實在這片土地上的所有人都該共同承擔。
如果你我真的像嘴巴講的這麼愛臺灣的話。
還是那句話:臺南好,原住民才會好。一如Ingay對26局處、37個區都盡可能跟同事們一起努力般,也有更多同事一起來關心臺南的原住民族人,真的非常感謝也超期待那個更友善之日!
詢答影片:https://youtu.be/n2O3ZGObvhM
Youtube問政記錄頻道:https://tinyurl.com/ingayyoutube
#第三屆第四次定期會
#學甲爐碴掩埋案專案報告
#環境保護局 #環保局 #學甲 #爐碴
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過17的網紅穎艾達利 Ingay Tali,也在其Youtube影片中提到,2020年10月14日 臺南市議會第三屆第四次定期大會 『學甲爐碴掩埋案專案報告』 市議員Ingay Tali穎艾達利詢答 詢答重點 http://tinyurl.com/ingay20201014 穎艾達利臉書專頁 https://www.facebook.com/IngayTali2018...
「學甲爐碴掩埋案專案報告」的推薦目錄:
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的精選貼文
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的最佳貼文
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 穎艾達利 Ingay Tali Youtube 的最佳貼文
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 [新聞] 台南學甲槍擊案意外扯選舉、利益環保局- 看板Tainan 的評價
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 學甲爐碴案偵結起訴議會召開專案報告 - YouTube 的評價
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 20201014專案報告-「學甲區爐碴掩埋案」 - YouTube 的評價
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 江明宗- 台南學甲爐渣案議會專案報告摘要第一段 - Facebook 的評價
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 好棒棒台南環保局檢驗「學甲爐碴無毒」 - Mobile01 的評價
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 台南學甲爐渣案議會專案報告摘要- 時事板 - Dcard 的評價
- 關於學甲爐碴掩埋案專案報告 在 [爆卦] 台南學甲爐渣案議會專案報告摘要 - PTT八卦政治 的評價
學甲爐碴掩埋案專案報告 在 Ingay Tali 穎艾達利 Facebook 的最佳貼文
【20201014《學甲爐碴掩埋案專案報告》】
今日(10/14)議程排定由環保局、農業局、地政局、經發局進行『學甲爐碴掩埋案專案報告』。
早在9/14臺南市議會就已經安排過現地會勘,也在會勘結束後進行初次的簡報與問答,Ingay在兩輪次的發言裡,主要針對法規與實況落差就教於環保局。
至於在9/14日提出關於 #環境背景值 的疑問,雖然當天環保局無法回應、嗣後書面回覆也語焉不詳(且竟取案地而非鄰地數值),但在今天的報告中已經補完,就不另行詢問。
而,針對數值問題,雖然環保局是按照《有害事業廢棄物認定標準》進行「毒性毒物溶出程序(Toxicity characteristic leaching procedure, TCLP)」,但實驗室的檢驗設定,是否足證爐碴掩埋後經年不會溶/釋出所含物質?這點從友人提供今早現場拍攝的照片--所謂挖出爐碴至底後再延伸向下挖掘30公分,確保無污染下方土層--的說法,不免令人擔心是否又是另一種不定時炸彈。更何況迄今還是無法確認「到底還有哪些地段號已被埋存爐碴?」「除農業/工業用地外,若埋碴地上方已構建廠房等地上物,是否得探鑽取測?」
另外,歷次報告皆以「粒料」描述,與案地發現的「石粉/灰粉」顯有不同,並且迄今報告無法明確描述是 #何種爐碴。
這個問題其實非常關鍵。因為在眾人關心經濟部《事業廢棄物再利用管理辦法》(參 https://tinyurl.com/yy7atnp9 ),爭議爐碴再利用的「用途」前,其實不該忽略該法第3條提到的『附表』。在這份長達76頁的附表中(參 https://tinyurl.com/y5ztcc7l ),很明確的針對不同類型的爐碴利用、儲放做不同規定。即使在電弧爐煉鋼爐碴一類,也對「氧化碴」與「還原碴」規定不同的處理與利用方式。
Ingay向環保局確認學甲爐碴掩埋案裡的碴種,局長坦承已經混合無法區分。但依「附表」的管制規定,這兩種爐碴是不得混合貯存(當然,精確一點的說,規定裡並沒有「不得混合掩埋」的文字),而,關於原料、製成與半成品的堆放,雖「氧化碴」與「還原碴」各有不同,但既然已混合無法區隔,邏輯上也該按較嚴格的規定處理(包含得否露天貯存、貯存場地應否為水泥混凝土鋪面、設截流溝及排水收集設施、以防塵網或阻隔牆圍封,阻隔牆高度應為堆置高度1.25倍以上)。再不濟,無論氧化碴或還原碴,再利用時都有「粒徑小於4.75公厘者,應先以其他工程材料隔離」的限制,這個規定背後的邏輯,是否同樣該適用在「掩埋」的處理方式上?
環保局沒能在質詢中給出答案,所以請局上同仁會後儘速回覆。另外,除了環保局官網目前有即時的爐碴清運直播、以及進度說明(參 https://web.tainan.gov.tw/epb/ ),Ingay也在會後向局長要求,今天簡報資料既然可在議會公開討論,也該放在環保局官網裡,讓市民以及關心此議題的朋友閱覽(補充:環保局已將當日簡報檔上傳至前述官網)。
「保護鄉土、義無反顧」,這是放在環保局官網上的宣誓,但這個責任,其實在這片土地上的所有人都該共同承擔。
如果你我真的像嘴巴講的這麼愛臺灣的話。
還是那句話:臺南好,原住民才會好。一如Ingay對26局處、37個區都盡可能跟同事們一起努力般,也有更多同事一起來關心臺南的原住民族人,真的非常感謝也超期待那個更友善之日!
詢答影片:https://youtu.be/n2O3ZGObvhM
Youtube問政記錄頻道:https://tinyurl.com/ingayyoutube
#第三屆第四次定期會
#學甲爐碴掩埋案專案報告
#環境保護局 #環保局 #學甲 #爐碴
學甲爐碴掩埋案專案報告 在 穎艾達利 Ingay Tali Youtube 的最佳貼文
2020年10月14日 臺南市議會第三屆第四次定期大會
『學甲爐碴掩埋案專案報告』
市議員Ingay Tali穎艾達利詢答
詢答重點
http://tinyurl.com/ingay20201014
穎艾達利臉書專頁
https://www.facebook.com/IngayTali2018/
#Ingay Tali
#穎艾達利
#如何而可能
#學甲 #爐碴
學甲爐碴掩埋案專案報告 在 學甲爐碴案偵結起訴議會召開專案報告 - YouTube 的推薦與評價
學甲爐碴 案| 學甲爐碴 案偵結起訴議會召開 專案報告學甲爐碴 案過去被認為再利用後產品不起訴後來被檢舉重新調查確實填埋電弧爐 爐碴 而且後壁區 爐碴 案與學 ... ... <看更多>
學甲爐碴掩埋案專案報告 在 20201014專案報告-「學甲區爐碴掩埋案」 - YouTube 的推薦與評價
經轉錄之影音資料,對外播放或播映,其責任由播放或播映者自行負責。 ... <看更多>
學甲爐碴掩埋案專案報告 在 [新聞] 台南學甲槍擊案意外扯選舉、利益環保局- 看板Tainan 的推薦與評價
台南學甲槍擊案意外扯選舉、利益 環保局檢驗「爐碴無毒」藍質疑放水
2022/12/19 13:21:17
民視新聞/林俊明 台南市報導
台南學甲88槍槍擊案,背後牽扯出議長選舉和光電利益,遭
開槍的前民進黨中執委郭再欽,日前又因為涉及學甲爐碴案
遭起訴,案情糾葛,錯綜複雜。台南市議會上午進行學甲爐
碴案專案報告,環保局強調挖出來的爐碴沒有毒,遭國民黨
議員質疑放水。
台南市議會進行學甲爐碴案專案報告,不過,報告內容讓國
民黨議員聽不下去。
南市環保局副局長陳幸芬說,「檢測結果這個土壤,也沒有
重金屬超標的情況。」
台南市議員(國)蔡育輝說,「你們這放水的很多啦,光是
那個產品挖出來那麼大塊,你說這是沒污染農地就好,沒把
它當做廢棄物處理。」
台南地檢署這個月(12月)12日偵結學甲爐碴案,將前民進
黨中執委,也就是掩埋廢爐碴的明祥馨公司負責人郭再欽等
6人提起公訴,逼得郭再欽辭去中執委,藍營議員認為檢方
的起訴也打臉了環保局先前的稽查。
台南市議員(國)林燕祝說,「你們去挖不是沒有嗎,為什
麼地檢署去挖就有。」
學甲爐碴案進入司法階段,而與郭再欽有關的88槍槍擊案,
也有突破性的進展,警方陸續逮捕4名嫌犯,包括接應紅龜
出入賭場的吳姓和蔡姓嫌犯,另外這名穿著黑色衣服的謝姓
嫌犯,則是與日前落網指揮層級的楊展樺一起北上拿槍,而
他就是被害人之一議員謝財旺的姪子。
台南市警察局長方仰寧說,「但是政治立場不一樣,各有支
持者感情很差,財旺甚至還說他都在網路上吐槽他。」
學甲槍擊案犯罪分工,策畫層級中,主謀紅龜洪政軍在逃遭
到通緝,楊展華已經收押,槍枝上游蔡姓嫌犯也收押,而執
行層級,開槍的孔祥志潛逃海外,接應的郭姓和李姓嫌犯也
都已經收押,而背後的犯罪動機也逐漸明朗。
台南市警察局長方仰寧說,「除了政治利益之外還有光電利
益,可能到千萬而已。」
警政署長黃明昭說,「這個槍擊案件相關共犯,以及它的一
個上層部份都是在查緝中。」
警政署長6度南下召集專案會議,下令掃蕩雲嘉南高屏海線
賭場,要阻斷紅龜的金脈,早日緝捕歸案。
民視新聞網
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022C19U02M1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1671490408.A.976.html
... <看更多>