#學生權益沒有顏色，#綠白藍可以合作！
劍青短期安置文大學生，不為也，非不能也！
首先先說，姚文智拋出的劍潭青年活動中心作為安置文化大學學生的方案，是指「 #短期安置」，不是現階段就啟動變更為「 #寄宿住宅」，所以並沒有土地使用分區的適用問題。
柯市府質疑姚的主張必須向救國團徵收，是扯遠了，更是刻意誤導；
丁守中認為會排擠現有使用團體的說法，則凸顯其「嫌麻煩」的心態，是無心、無力也無能。
暫把選舉放一邊，把顏色淡化，我們需要為400名無處住宿而影響學習的文大學生，找出解決困境的臨時救急方案。
為學生權益，綠白藍可以合作！
以短期安置為前提，我的建議：
一、比較姚柯丁三方主張，劍潭青年活動中心短期安置文大學生可行性最高。
劍青的使用執照登記為「宿舍」，但實質營運則是「旅館」，服務對象是青年，且以非營利為目的（雖然沒人相信），現有空間設施應可容納千名以上人員進住。
作為一個公益非營利、且服務青年為宗旨的短期住宿居住空間，也因此長期享有相對低廉的土地租金，救國團當然應該履行社會責任。
比較姚、柯、丁三方主張，劍青空間設施本身就為短期住宿而規劃，短期安置文大學生是最具可行性的。
反而柯所提「提供士北科技園區的安置住宅」，須面對工期時程來不及與空間不合用的困境；丁所提「恢復大群館使用」，則有法令適用、安全品質的難題，難度更高。
二、首都市長應有政治責任，提出應變方案。
台北市政府是劍潭青年活動中心的土地擁有者（合約上的甲方），救國團則是付租金使用營運者（合約上的乙方）。
作為首都市長，若出面召集協商合作，甲乙兩方就租約內容可以進行調整變更的雙方協議，釋出部分住宿空間予文大學生進行短期安置。協調過程，市府可以提供誘因，柯市長可展現其市長高度與溝通能力，救國團亦應當實踐其「公益」目的，提升社會形象，都是大大加分。
學生權益超越顏色，柯市長與救國團坐下來談，「非不能也，不為也。」
三、黨產公共化，國民黨與救國團具備社會責任。
救國團長期與國民黨關係綿密，丁守中是國民黨資深重要人士（印象中救國團活動丁守中常常現身參與），又是市長候選人，若為體恤學生權益，丁守中大可以捐棄意識形態，積極促成救國團與柯市府、文大合作，尋求劍青作為短期安置的可能。
學生權益超越黨產利益，丁守中之於救國團一定有高度影響力，「非不能也，不為也」。
四、姚文智願大方分享此一主張並化為實際行動，甚至攜手協助協調，真誠無私為學生權益做最大的努力。
柯的「不為也，非不能也」，是遇見救國團就轉彎？把市長做小了，可惜！
丁的「不為也，非不能也」，更是遇見救國團就投降，反映出「護黨產比學生權益更重要」的黨國意識型態，可悲！
學生權益不分顏色，也超越意識形態，更重於選舉利益。
學生有難，期待綠白藍捐棄成見，「混色」合作！
《補充》
長遠而言。劍潭青年活動中心是國民黨黨產問題的歷史遺緒，未來黨產公共化、活化再利用具備多元可能，作為首都市長候選人，當然可以啟動更多的公共討論，透過社會對話凝聚共識。
若產生最適方案，需涉及變更使用分區或進行法規配套，在全民共識、議會同意的前提下，循程序辦理當然可以。
這是未來首都市長的時代使命與責任！
學生權益沒有顏色 在 吳思瑤- #學生權益沒有顏色，#綠白藍可以合作！ 劍青短期安置文 ... 的推薦與評價
學生權益沒有顏色 ，#綠白藍可以合作！ 劍青短期安置文大學生，不為也，非不能也！ 首先先說，姚文智拋出的劍潭青年活動中心作為安置文化大學學生的方案，是指「 #短期 ... ... <看更多>