《文大案，是市長候選人現形記》
丁守中這樣的市長候選人，無疑是讓人失望的。
（侯友宜就更不值一提了）
文大大群館爭議，雖然是選舉期間被提出，但相關當事人侯友宜牟取暴利、違法違規的爭議作法，當然需要面對社會的檢驗。
而更重要的，問題的本質更是要 #回歸政策面，嚴肅檢視台灣大學生住宿空間長期以來的供給不足與管理不善。
作為市長候選人，絕不能把這個攸關學生權益的重大住居問題，簡化為選舉操作， #以政治顏色來掩飾黑白。
來看看雙北各市長候選人的做法吧！
#蘇貞昌 首先提出興建大學生聯合宿舍、提供社會住宅供大學生申請、試辦「包租代管」大學生專案，全觀提出政策解方。
#姚文智 再拋出擴大與教育部的合作，盤點大台北地區大學生寄宿的質量檢討現況，並建議以劍潭青年活動中心作為短期供大學生使用、長期規劃社會住宅的政策做法。
柯市府也補破網，提出以士北科技園區專案住宅、興隆公宅的五年計劃，提供大學生求學寄宿選擇。
（again，侯友宜不值得一提，不想浪費版面）
上述政策方案，可行性與後續執行尚需要進一步精確評估，但至少各陣營候選人提出具體政策，進行公共討論！
這是對學生困境感同深受！這是政治工作者最起碼的負責態度！
丁守中對文大大群館爭議案立場是這樣的：
1.先定調批評這是「白綠一家親」，是「白綠合謀的分屍案」，是對侯友宜的人格謀殺。丁無異包庇護航侯友宜，把學生權益簡化為政治與選舉。
這顯示，「丁守中眼中只有顏色，沒有學生權益！」
2.在各陣營提出具體解決方案後，丁守中基於壓力，才慢半拍提出「當選後恢復大群館住宿」的短線說法，絲毫不談此主張尚有法律修訂與安全品質的執行問題，論述不清。
這讓我們更看清楚的是，相較於其他候選人提出全面性、制度性的改良政策方案，「丁守中不只欠缺政策能力與法治觀念，更無執政格局。」
我要問的是，護航侯友宜之外，丁守中到底有什麼主張？
這樣的丁守中，正義與是非不如同黨同袍利益！
這樣的丁守中，學生權益不如政黨利益。
這樣的丁守中，政策能力不堪檢驗。
這樣的丁守中，執政格局毫不合格。
一個文大案，無疑是各政黨市長候選人的現形記！
#丁守中侯友宜哥倆好一對寶
#學生權益是大是大非
#學生權益沒有顏色
#丁守中的政策到底在哪裡？
以政治顏色來掩飾黑白 在 吳思瑤- 《文大案，是市長候選人現形記》 丁守中這樣的 ... - Facebook 的推薦與評價
作為市長候選人，絕不能把這個攸關學生權益的重大住居問題，簡化為選舉操作， #以政治顏色來掩飾黑白。 來看看雙北各市長候選人的做法吧！ ... <看更多>