Search
#洗澡熊說法【〈長髮姑娘〉裡的情慾自主：收放自如的長髮，是女人性自主的起點？】
〈長髮姑娘〉的故事膾炙人口，但你知道嗎？回顧初版童話，原來一度暗示女主角拉芬采兒和王子發生關係，最後拉芬采兒更是因為未婚懷孕被發現、才被趕出高塔。但這段「婚前性行為」描寫，卻在版本演變中「被消失」了！
撇除「兒童不宜」的討論，拉芬采兒雖被禁錮在象徵貞潔的高塔上，卻可以自主決定要不要卸下長髮、和意中人幽會。這樣的行為，相當程度打破了當時對「婚姻外性交」的禁忌，也因此慘遭被消失。
「婚外性必須被嚴懲」的觀念不只出現在童話，也延續到了現實中淫亂罪、通姦罪的訂定，事實上，台灣也是一直到去年5月才正式宣告通姦罪除罪、回歸《民法》處理。若從「性自主」觀點看初版〈長髮姑娘〉，這則童話如何顛覆了時代禁忌？
#報導者 #專欄 #格林童話 #性自主 #婚前性行為
台中霧峰的光復新村真的超美的～
有很多文青的小店，很適合逛逛❤️
今天的#法律知識分享➡️要來聊聊「在網路上罵人會觸犯那些法律呢？」
現代人很依賴網路上的人際交流📱，網路很方便，但有時造成的傷害也可能更加快速、嚴重....
如果在網路上遇到被辱罵、甚至是惡意謠言的，該怎麼討回自己的公道呢？
以下要先將網路的環境，區分為公然及非公然：
💡1. 公然：公開貼文、留言、群組中私訊等
公開貼文、留言區，甚至是群組，只要是多數人可以看到的地方，原則上都是符合所謂「公然性」！
📍如果有具體描述足以毀損別人名譽的「事實」，例如：講別人外遇的八卦….
➡️可能成立「#誹謗罪」，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
而且因為網路上言論通常是以文字記錄下來，所以還有可能加重其刑，成立「#加重誹謗罪」，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
📍如果是以言語、文字等抽象的謾罵，例如：罵別人白癡等
➡️則可能「#公然侮辱罪」，處拘役或九千元以下罰金。
⚠️誹謗跟公然侮辱，要件跟刑期都不一樣，要區分清楚喔～
💡2. 非公然：一對一私訊
所謂的公然，需要符合有多數人共見共聞的情形！所以一對一私訊的情況下，原則上不會成立刑法上的「誹謗罪」、「公然侮辱罪」!
但如果內容有另外涉及威脅性言語，則還是有可能成立「#恐嚇危安罪」！
但並非不成立刑事責任，就代表加害者可以完全沒事！
➡️不論是1或是2的狀況，都可以透過#民事求償 的方式，請求人格法益上損害！
這邊也要提醒大家，刑法是對所有不好的行為的最後一道防線，只有非常惡劣的行為才會用刑法去處罰，也就是所謂「刑法謙抑性」！
現在也有一些意見認為，刑法上應該#廢除 公然侮辱罪等，讓它回歸民法處理，以避免檢察官每天都要處理網路上互罵的事情，以節省司法資源～
大家覺得刑法上應該廢除嗎？還是應該保留呢？留言告訴我吧❤️
「阿賢～恁這樣袂用得啦！除了啥物性別平權，連「通姦除罪化」彼个煞也不反對！按呢台灣會大亂啦！別只顧人權，道德呢？」
不而過鄉親阿～民法還是在，最重要的是🔸婚姻關係也不是愛情的保證書！要通姦也不是每個人都願意的吧！通姦除罪化並不代表法律支持大家通姦，而是讓由民法締結的婚姻關係「 #回歸民法處理」，不再動用國家刑罰來介入。必須要跟大家提醒：「 #通姦還是會被告，而且賠到脫褲，不要再以為天不照甲子、外遇合法化了，完全沒這回事!」
事實上，刑法通姦罪成立的要件非常嚴格，必須有足夠證據顯示「性器接合」！其他親密行為都不足以構成。在現實生活中，有很多配偶為了要蒐證，反而遭反告妨害秘密、侵入住宅等罪，在大法官宣告違憲之後，被侵害的配偶仍可主張人格權，遭受侵害的一方，可以依照《民法》184條的侵權行為，請求配偶與第三者損害賠償。
#通姦除罪化不等於就可以通姦
#大法官正面肯定婚姻使之受憲法保障很值得嘉許
延伸閱讀📷
📍https://buff.ly/2zwThcS，https://buff.ly/2X8lhME）
📍Podcast談通姦罪
https://apple.co/2yIRssR
https://spoti.fi/36Gd0Tj
法律白話文運動 Plain Law Movement
司法院
陳孟秀 律師
回歸民法處理 在 刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。 勵馨站在服務對象的立場上 的推薦與評價
【通姦除刑法化回歸民法處理】 2020年5月29日，大法官會議釋字第791號解釋，刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。 勵馨站在服務對象的立場上，看到通姦罪帶來的後果往往 ... ... <看更多>