......她笑得更尷尬了，摸摸頭。
「忘、忘了呢呵呵呵！」
總不能真的承認，自己自小就對刑偵鑑識類小說充滿興趣，長大後更是追『CSI犯罪現場』每集不落……
像『貼加官』這麼別具一格的可怕殺人法，電視劇裡屢次出現過，她因著好奇，便從google上面查詢過它的歷史典故出處。
此典故出自明朝開國皇帝朱元璋，他為了秘密私下處決人，不致引起外界懷疑與非議，這才發明出這個讓人暫時……不對，是永遠停止呼吸的刑罰。
現今是唐朝時期，而明朝這位小弟弟還遠遠排在宋朝、元朝兩位小哥哥後頭，是將近七百年以後的事兒了。
唉，不管是古代哪個朝代，撇開太過理想化的穿越小說不說，其實任何穿越人士想在陌生的朝代混得風生水起，都萬分不容易。
第一個首要戒慎牢記的就是──皇權和階級制度絕不可侵犯。
膽敢犯上，隨時嗝屁。
不過令人慶幸的是，唐朝官話和近代閩南語和河洛一代方言相似，又增添了幾分雅音的『中原話』，對她這個中文和台語都說得十分溜的小姑娘而言，非常有親切感，上口起來也特別快。
且普遍來說，唐代國力鼎盛，萬邦來朝不斷，無論是做生意的各國胡人還是到長安取經的、拜師的、求取學問的……各種語言時不時都會在長安出現，見怪不怪。
有時候置身熱鬧的長安坊市中，她恍惚間還會有種自己是在台北火車站或桃園國際機場中央，聽見各國旅客嘰哩呱啦從自己身邊走過的錯覺……
江湖上人人傳說，台北火車站是個大迷宮，而自己就是在這個大迷宮晃著晃著，沒找到高鐵的轉乘捷運的出口，反而在彎彎繞繞中才一個轉身──
她就一腳踏進馬糞裡！
沒錯，還是人稱大唐第一英才李衡，李寺卿大人騎的汗血寶馬剛剛『撇』下的一坨熱騰騰……
回憶太不堪，那畫面更是。
「又發什麼傻呢？」一個低沉熟悉的嗓音在她頭頂隱隱不悅響起。
「在想孽緣這種事居然能跨越這麼大的……」她喃喃自語到一半，頓覺不對，仰頭望向整整高了自己一個頭以上的大理寺精英大老闆，忙把『時空』兩個字吞回了肚子裡。「沒事。」
「有空，找出那本古籍給我『見識見識』。」他意味悠長。
「哈，哈，一定一定。」她暗暗抹了把冷汗。
李衡輕輕拎提著她的後衣領。「來，再說說這貼加官。」
「哎，等等，」她來不及掙脫，被只漂亮修長的大手制住，只得暗暗腹誹的翻了個白眼，嘴上卻急道。「屬下要報案！」
「報案找京兆府。」李衡淡淡道：「朝廷三省六部二十四司，各司其職，大理寺負責審理中央百官犯罪和京師徒刑以上案件，再者是地方懸宕難破之疑案……妳身為大理寺司直，如何不知？」
她嘟囔。「下官自然知道，剛剛也報給京兆府了，可是──」
他挑眉詢問。
曹照照想起方才京兆府差役和司事一臉懷疑地盯著自己，她既拿不出證明身分的魚袋，胡餅鋪子裡也不見任何一具屍體，無論是真的崔大娘還是假的崔大娘……
若非她這九品的青色小吏衣袍還穿在身上，恐怕早就被差役以謊報的罪名先打上三記棍杖了。
而現在，京兆府派來的差役也還等在大理寺外頭……雖說他見到她竟然真的能打個招呼就大搖大擺踏進大理寺大門內，原本的質疑和不屑已經被目瞪口呆取代，可是如果李衡不接受她報案（申訴），她一個連官字都稱不上的九品芝麻小吏兒，恐怕也免不了先來個刑部大牢幾日遊。
何況眼下還有這麼一樁生不見人死不見屍的棘手疑案呢……
曹照照彆扭了一下，也顧不得怕挨罵了，忙一一將方才發生在胡餅舖子的事鉅細靡遺稟報。
李衡濃墨般斜飛的劍眉不著痕跡微微一動，眸光一閃，驀然鬆開手。「走吧。」
「去哪？」她揉揉雪白的小脖子，沒有察覺李衡鴉羽般長睫毛迅速低歛，似是掩住了什麼。
「查案！」
那頎長俊美身影俐落颯颯又帶著一絲自骨子裡透出的清朗矜貴，落在他後頭的曹照照再度無可避免地被他帥……咳，甩了一臉，眨了眨眼，努力忽略發燙的面頰，還有不知道已經反覆撞死過幾次的心頭小鹿……調整心情的深吸了一口氣隨即長長呼出來。
大理寺正和錄事正要開口，老仵作也還眼巴巴地望著，就聽得頭也未回的李衡低沉淡然地拋出吩咐──
「……此人肩頸厚繭、腳板粗大變形，虎口處有麻縷久磨痕跡，符合腳伕形容，然足趾灰甲，顯長期接觸潮黴之地，膚色違和蒼白，當是久未經白晝日曬，疑似遭拘於陰暗潮濕處依舊做搬運之工，爾等傳我大理寺行文，通查廣義渠腳伕名冊，半年內有無辭工或不假失蹤者。」
「喏！」眾人目光驟然一亮。
「命京兆府治下，萬年、長安、新豐等二十二縣半年內失蹤報案人口卷宗，於明日辰時前速速送至大理寺徹查。」
「喏！」
＆ ＆ ＆
大雨止歇，大理寺高高的青瓦屋簷下仍有點點雨水低落……
「大人，您怎麼知道那名受害者曾是廣義渠的腳伕？就不能是其他商家或碼頭搬貨的腳伕嗎？」
唐朝官話閩南語 在 [新聞] 漢語源頭客家話唐朝官話的갠… - 看板TW-language 的推薦與評價
※ 引述《tiuseensii (葉問，本年度最佳和諧片)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: bx (bx) 站內: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 漢語源頭客家話 唐朝官話的研究新書發表
: 時間: Thu Mar 5 17:54:41 2009
: ※ 引述《exponential3 (噗)》之銘言：
: : 新竹市客家公共事務協會創會會長邱從容今天舉行「唐朝官話的研究」新書發表會，
: : 書中研究指出客家話是漢語的源頭，其他漢語方言都是客家話分出去的簡化音。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果這書真的是這樣寫的，我只覺得丟臉，台灣人的歷史研究也韓國化了。
: 這不就是韓國式的主體代換邏輯嗎?
個人很不樂見這種學術文化在台灣滋長...= =
打從看到韓國某激進韓國歷史學會
還在上古時代攻打中國幾次 例如蚩尤打黃帝 東夷攻打商朝等
然後中古更扯 高句麗佔領蒙古高原 華北 朝鮮半島
新羅有江浙東南一帶 百濟有中國的西南半部
唐帝國只剩下 湖南 廣東以及福建 江西的一小部分...= =
改天是不是要來個 客家話就是唐朝長安話 或是洛陽正音的傳說?= =
竊以為切韻不是長安音 也不是洛陽單一地的音 更不是客家話
: 客語的源頭可溯自中古漢語的唐音，不代表客語就是中古漢語的唐音，
: 更不代表源自中古漢語的宋音 (河洛語) 的閩南語是源自客語。
: 也就更不要說其他地方色彩更重的方言了。
: 而且真要爭漢語正統，胡化的唐音並不比宋音更為正統，閩南語更有理由來爭。
: 外加韓國人也可以來爭啊，我們現在說的漢語 (國語), 本來就是北方的方言，
: 它的來源跟韓國也扯得上很大關係的，
: 何況韓語更保留了不少上古漢語和中古漢語發音，
: 哪天韓國人用同樣的邏輯說，韓語就是漢語的源頭，
: 只怕比「客語就是漢語源頭」的說法更有理由。
: 這種歷史研究法，真是糟透了。
韓語有些像上古漢語這是真的
比方某些韓國學者 朝鮮族學者 或是鄭張尚芳舉些純韓語詞彙例子
像是一個碗的碗(量詞) 韓文叫keu reus(實際發reut的音)
那些學者說這和器具的器是相通的 因為器具的器 在上古漢語讀做keu reus
加上說 我最近看了北京語言大學出版社的某篇論文
也舉出韓文漢字音 大部分的匣母字雖然也是h聲母 但是少部分發k聲母的音
而上古漢語的確是g濁音 中古漢語才逐漸轉變為接近h的喉音聲母
這也表示韓文漢字音 也殘存一點點的上古漢語的影子 不過很少
所以這方面 或許韓國人還可以說 我們比客家人更古老 更正統也說不定
: 推 Capko99:客語跟官話較相近 但是閩南語離得比較遠吧 03/05 22:48
: → Capko99:我也覺得這篇報導若為真 還真的離學術有很大段距離 03/05 22:49
: → Lhanas:「源自中古漢語的宋音 (河洛語) 的閩南語」？這個觀念的由 03/05 22:53
: → Lhanas:來是... 03/05 22:53
: → Lhanas:我怎麼覺得這句話也有一種在爭正統的感覺... 03/05 22:54
: 推 Capko99:該不會很多人仍以為所有漢語都源自官話系統 03/05 22:57
: → olaqe:現在沒有一個方言可以當成其他方言的源頭 03/05 23:07
: → olaqe:打個比喻就是 你與你的兄弟姊妹不會有直系發生的關係 03/05 23:08
: 我也覺得唐宋的說法有問題,
: 只是韓國觀點還算有趣 :)
: 我聽到的說法是,
: 漳州話源自魏晉,
: 泉州話來自唐
: 一說粵語(漢)和吳語(周)分化得更早
: 推 olaqe:樓上這些說法在我看來都是捕風捉影 無法提出具體有力的證據 03/05 23:36
: "捕風捉影"??
: 請見"方言與中國文化",周振鶴游汝杰著
: 讀完後再來高論吧~
: → olaqe:我確實讀過啊 我的評論就是上述這些了 03/05 23:51
: → olaqe:以為舉稻米種植當例子就可以了嗎?語言學家要舉語言學的證據 03/05 23:52
: → olaqe:上古漢語有複聲母 請問周代分枝出來的吳語怎麼沒有複聲母? 03/05 23:53
: → olaqe:漢代至少在東漢許慎還可看到複聲母 請問粵語怎麼沒有複聲母? 03/05 23:54
: → olaqe:我問的是語言學的問題 就語言論語言 要用語言學的證據回答 03/05 23:56
: 上古漢語的複聲母被證實了?
: 要不要開示一下是哪篇論文的結果?
: → olaqe:文章很多 有一本 古漢語複聲母論文集 你可以去翻一翻 03/06 00:05
: → olaqe:趙秉璇 竺家寧兩位教授編的 03/06 00:06
: → olaqe:國外如包擬古 白保羅 白一平 沙加爾等等都承認有複聲母 03/06 00:10
: → olaqe:中國的鄭張尚芳 潘悟雲 邢公畹等等也是承認有複聲母的 03/06 00:10
: → olaqe:台灣則可以參考龔煌城 丁邦新 竺家寧等等 也就是說 03/06 00:11
: → olaqe:上古漢語有複聲母這件事 已經是學界共識了 03/06 00:12
: 推 olaqe:如果你要引龐光華《論漢語上古音無復輔音聲母》來跟我辯論 03/06 00:16
: → olaqe:那我只能說 這可能就是信仰問題而不是學術問題了 03/06 00:16
: 你提的我看過幾篇
: 愈看愈覺得,
: 上古漢語複聲母仍然只是假說
: 形聲字採聲部的方法仍不確定
: 誰保證一定是本聲本韻本調?次音節?
: 外族/方言的通假/訓用有無可能?
: (上古的中原異族混雜,商王國時還有大眼高鼻的祭司)
: 推 Lhanas:上古漢語有複聲母確實已經是古音學界的共識，不過以是否有 03/06 00:53
: → Lhanas:複輔音聲母作為檢驗分化時間的依據有點不妥，畢竟語言也可 03/06 00:54
: → Lhanas:以有自身後來的演變發展，正如閩南語雖然對很多上古層次有 03/06 00:56
: → Lhanas:所保留，但也有自己新近發展的部分。 03/06 00:56
: → Lhanas:茲先不論吳語的分化時間究竟有多早 (雖然我認為周代說也很 03/06 00:58
: → Lhanas:接近某種文化溯源上的信仰) 但我比較想提醒的是，十九世紀 03/06 00:59
: → Lhanas:歷史語言學以來只重分化的語言譜系樹不可能是語言演變的事 03/06 01:00
: → Lhanas:實，各種子語言在線性時間軸上也有可能接觸、甚至重新合併 03/06 01:01
: → Lhanas:僅討論分化時間對語言現象並沒有絕對意義。吳語分化的時間 03/06 01:02
: → Lhanas:至遲魏晉便已形成，但北部吳語在許多方面反而較近官話，這 03/06 01:05
: → Lhanas:應當是後起的接觸上的影響，無法以此認定吳語在近代才分化 03/06 01:06
: 最近有遺傳方面的研究也顯示,
: 上海一帶人口為北方漢人血統,
: 顯然大量南下移民影響不小
: 推 nakadachi:反正 漢語研究的水準差印歐語非常多 看看就好不要"較真" 03/06 03:10
: → nakadachi:二白或包或沙 構擬系統一改再改 鄭張與潘擬音就靠/l/ 03/06 03:15
: → nakadachi:台灣學者一手資料不足 大多研究文獻缺乏新意 至於龐書 03/06 03:17
: → nakadachi:他的說法基於諧聲和假借的"大勢" 但可能已是戰國之後了 03/06 03:23
: → nakadachi:連以前依靠的梵漢對音都發現問題很大了 你說還有啥可信 03/06 03:25
: 推 Parafolia:我記得也有人說閩南語源自埃及語，也有從聖經角度看的 03/06 08:43
: → Parafolia:這些東西大概可以搞一篇 Folk Linguistics 的論文 03/06 08:45
: → Parafolia:然後得罪一海票人吧 XD 03/06 08:45
: ※ 編輯: tiuseensii 來自: 220.135.64.229 (03/06 09:22)
: 推 olaqe:重點是要拿出語言學的證據證明某一個主張 03/06 18:24
: → olaqe:要主張吳語從周代分枝而出當然沒問題 問題是提甚麼證據證成 03/06 18:25
: → olaqe:L大說得沒錯 假定吳語自己把複輔音簡化為單輔音 就這點而言 03/06 18:26
: → olaqe:我甚至可以假設所有漢語方言都在西周分支出來 聲母都簡化了 03/06 18:27
: → olaqe:簡而言之 周游兩位要提出正面,積極的證據證明吳語於西周分出 03/06 18:29
: → olaqe:至於L大說 19世紀以來歷史語言學主張的分化非語言事實 03/06 18:29
: → olaqe:我想不妨去讀索緒爾的歷史語言學著作 其及構擬如何被證明 03/06 18:30
: → olaqe:就可以明白 歷史語言學的理論與操作方法事實上歷久彌新 03/06 18:31
我最近正想買這本索緒爾的書 因為之前都只有看漢語音韻學和韓語音韻學
對西方的語言學認識的還很淺@@ 閩南語源自埃及是真的蠻kuso
我還看過本賀蘭山壁畫的書 他說賀蘭山不只是中華文明的起源
還說堯舜去埃及建金字塔 世界文明的中心是賀蘭山= =
這讓我想到韓國的桓國是四大文明起源有點像
周游兩人的那本方言與中國文化我也有買 他的歷代方言地圖畫的還不錯
主要是衝著那個買的 呵
梵漢對音會有問題 有幾個原因 一個是漢字音也不斷改變 每個時代
翻譯的人他所用的漢字音 是哪個時代 哪個地方的腔調 都會有差
而且佛教傳入中國的語言 最早不是透過梵文 是吐火羅文 所以如果可以解析吐火羅文
和漢代漢語對音或許會更好
不知道這邊有沒有人看過周及徐的"漢語印歐語詞彙比較"和
高晶一的"漢語和北歐語比較" 這兩本都大量採用鄭張尚芳 潘悟雲的上古漢語擬音
然後和印歐語 北歐語詞彙做比較 並自行擬構像包擬古的原始漢語音
大概擬構為商代中期之前的漢字音
最近大陸也開始想搞個"殷商音系" 還做成學校的重要學術計畫
只是不知道他們研究的如何 那個號稱大諧聲時代的擬音...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.34.12
... <看更多>