昨天開會，在臨時動議環節，我動議要求桃園市府針對新冠疫情死亡、重症、後遺症患者提出撫卹辦法，本案 #無異議通過。
昨天比較熱烈討論的是 「桃園施打疫苗應有國際認證案」；以及「桃園市民普發現金5000案」。藉這兩案來和大家 #政治科普 一下。雖然有些枯燥，但我覺得在這裡寫這些，好過跟風當奧運播報員！
一、議會的臨時動議是 #建議性質，#沒有拘束力，但卻是表態政治學的實踐，姑且可以算是反映民意的一種方式。
二、鄭文燦市長對上述兩案的回應都是 #尊重議員意見，這通常暗示 #不會實際去執行。
三、在 #桃園施打疫苗應有國際認證案 中，提案人林政賢議員說明因應疫情未來可能會有國際通行的問題，考量市民的權益，應讓市民施打 #通過三期臨床試驗 與 #具國際認證 的疫苗。民進黨劉仁照議員提問表示願意施打高端的市民朋友權益是否因此被剝奪？議長的回應則是：要打也沒問題。確實，臨時動議本來就沒有拘束力。
四、所以這題就是 #表態的問題 ：我支持發展國內產業，但我 #反對率國際之先自創程序、#反對先射箭後畫靶、#反對動用宣傳機器誤導民眾！所以我投票支持林政賢議員的動議，本案也順利通過。至於市民朋友到底對高端有沒有信心，我們就看看最後結果吧。
五、在 #桃園市民普發現金5000案 中，提案人徐玉樹議員希望考量新冠疫情受經濟影響的民眾能盡快獲得紓困，李家興議員補充表示他在專案報告的要求是市民普發5000元，只需花費113億，要求財政局長尋找財源。民進黨議員(蔡永芳議員、李光達議員)的對案則是應針對弱勢，所以增加排富條款。
六、身為擔憂桃園財政問題的年輕議員，這個案子如果沒有聽到很確定的財源，那怕 #只是表態我都是不敢同意的，好歹要說舉債、募資、或是爭取補助吧！請市府尋找也是一種說法，但到了最後，恐怕會因為 #執行問題 被擱置，我也 #不想給市民朋友錯誤期待，因此三次投票我都沒舉手，不過，不影響本案表決通過就是了。
七、上述兩案，#表態意義大於實質意義，我想議會同仁也沒有預料到媒體的報導會引來市民的熱烈討論，畢竟無人聞問才是地方政治的常態嘛，難得有這樣機會，交代清楚也好！
八、事實上，每個提案都會面臨執行問題，因此，在提案過程中對案由以及實際執行方式的說明越清楚，市府採納的機率可能越高。
九、我自己則是動議要求桃園市府針對新冠疫情死亡、重症、後遺症患者提出撫卹辦法，依照 #災害防救法相關規定辦理，並 #動支桃園的災害準備金；衛生局長在週一的專案報告中也有答詢，表示已經著手準備。如此，法源、財源、承諾都具備。
十、如果都講成這樣了，市府對我的案子也依然 #只是表示尊重 的話，就真的太爛了。
反對先射箭後畫靶 在 [問卦] 先射箭再畫靶- 看板Gossiping - 批踢踢實業坊 的推薦與評價