加州州長改選垃圾話
這幾天，加州州長改選候選人名冊風塵僕僕的來到我家。
俗話說有夢最美，希望相隨。在民主自由奔放的美國，哪天醒來忽然想追逐政治之路，一時興起想當個政治人物，都是非常有可能，也非常需要被支持。以競選加州州長來說，這資格實在是平易近人到令人不可思議的地步，基本上就是沒犯法沒貪汙、是加州選民、然後交出94有夠難記的參選金額$4194.94（約新台幣11萬）的人，通通都可以參選。
隨手拿起候選人介紹名冊翻了翻，發現亮點實在太多，多到不分享我怕會得內傷的地步。
今年州長改選名單裡有46位候選人參選登記。這種候選人政見背景通常都沒太多人看，但在我看來這有點像候選人對選民寫的情書，又或者像網路交友APP上面的自我介紹一樣，如何在聽都沒聽過你的情況下，讓你迅速的喜歡我信任我才是最大關鍵。而我在我一字不漏，好好的把整本情書乖乖翻完後，只讓我猛搖頭，為加州的未來堪憂，不少自介斷句連連、文法錯誤百出就算了，更別談邏輯思想很多狗屁不通，讓我無法完整理解他們可意會不可言傳的政見。
以下來分享我看到比較精彩的幾個例子（候選人縮寫，配上台灣政治人物拍照時很愛的👍）：
👍毒癮醫師BR：毒癮醫師長的還不賴，是醫師以外也是律師，在自界裡不但重申是大學資優生畢業，更重申自己三番兩次染上毒癮，不停的把妻小家庭生活經濟搞砸，又敗部復活，又再次染上毒癮，又再次復活的故事。不太像參選自界，反倒比較像匿名戒酒會AA的聚會發言。
👍地產大亨DB：地產大亨講述他貧困階級的單親媽媽一邊拉拔兩個兒子長大，一邊念法學院當律師。地產大亨也沒讓老母失望，在念UCLA之後沒多久便離開去做房地產事業，不小心就變大亨，我整篇看完只覺得，這篇自界應該只是為了幫他的房地產公司打廣告，還有為什麼不是他老母來選州長啊？
👍金髮尤物A：A號稱是80年代的看板女王，自封「好萊塢的榮譽市長」，她以金髮和粉紅衣著著名，大概就是金髮尤物的前身！不過現在早已成了金髮濃妝假奶阿嬤（如圖），美肌濾鏡要開到妝都糊的那種。她的政見之一是成立「強制泡澡日」。
👍蛙鏡男DK：蛙鏡男戴蛙鏡來拍政見照，政見只有一句 ”Can you dig it?”（翻譯：你瞭嗎？）後來一查才知道蛙鏡男其實是演員兼斜槓律師，但到底為什麼要戴蛙鏡參選我一點也不瞭。
👍愛你男AP：愛你男顯然就是要比蛙鏡男更短，只寫了 ”Love U”，連那個You都懶得拼出來。
👍大麻嗨女JM：主張大麻自由，整篇自介全在講述大麻合法的重要性，讓人差點以為是大麻要選而不是她，邊讀她的自介腦中會浮現FIR的Get High。
👍背光男JM：背光男政見欄叫你去搜尋YouTube，我搜尋後發現只有四名訂閱和四支影片，可是影片只要照到他就會背光，讓我很想替他報名網紅自拍教學101。
這是甚麼？這就是加州的未來。換做是你你會想選誰呢？留言來告訴我吧！
PS… 順道一題，加州唯一一次成功改選州長發生在2003年，由終結者阿諾史瓦辛格當選，當年大約有135候選人參選，是今年的兩倍之多。
PPS…本來想好好的寫篇加州參選文但完全歪樓XD，如果大家對加州選舉有興趣請告訴我，我再來好好評論。
#加州州長選舉 #州長改選候選人 #美國加州 #圖片取自於網路
之前曾分析過的Caitlyn Jenner參選記：bit.ly/2XyW8xx
分享 youtube 犯法 在 [公告] 轉貼影片連結請小心觸法- 看板GreysAnatomy - 批踢踢 ... 的推薦與評價
各位板友
近日有一則案例
網友分享Youtube上的影片連結，遭到代理片商控告侵權，索賠3萬元
本板板規已有規定，禁止分享違反著作權的影音
之前也在板規公告中討論過，關於分享Youtube連結的許可範圍
原則上我不會刪除大家的連結，但相對各位必須更加謹慎
我還是要再提醒各位一次
除非必要，請盡量不要分享任何影片連結
雖然本板沒有跟Youtube連結，但不表示代理商不會直接上BBS
本次案例即是Youtube官方經過檢舉，卻未下架，之後分享連結的網友被告
所以光是以「有無下架」來判斷影片是否合法，並不保險
板規制定不是要懲罰各位，而是希望能保護大家
畢竟被水桶事小，上法院留案底才是真的嚴重
希望大家轉貼任何影音連結前，務必想清楚再貼
以下為案例新聞連結，各位可參考
https://ppt.cc/78Kn
板主 chinlinw @20130630
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.73.213.183
只要你上傳、轉貼任何違法影片，業者告你，你都逃不掉
這些沒什麼好爭議的，帳號是你的，連結是你轉的，除非你能證明帳號被盜用
業者提和解，擺明是要賺錢，著權法第92條是告訴乃論，和解就撤告
你當然可以選擇不和解，讓他告，雙方上法庭
你可以主張分享非營利，利用結果對著作潛在市場與現在價值不構成影響
但萬一法官不買你的帳，判你敗訴，就不是光三萬元了事
刑罰是三年以下有期徒刑，得併科新台幣十五萬元以下罰金。
不是易科罰金，而且對方還可以提損害賠償
另外，第92條講的是「擅自」，就算你不知道也一樣觸法
Youtube明知違法不下架，那是業者跟Youtube之間的問題
業者要不要告Youtube或是原始上傳者，那也是他的決定
通常這種事情，都是挑軟的吃
告Youtube不見得討得到便宜，偉哉著權法列了一堆網路平台免責
但一般民眾多半選擇花錢消災，業者吃定你不敢賭上法庭
另外，這個案例還是花錢就能消災
要知道好萊塢八大片商在台成立專門取締侵害著作權的基金會
一向都是不和解，人家不要賺你這幾萬塊，要把你告到怕
雖然他們過去都是以抓賣盜版為主，但難保不會開始抓網路
一旦被他們告，你最多爭取緩刑，錢照罰，案底照樣有，想花錢和解都沒輒
講這麼多，也不是要恐嚇大家
自己貼連結前多想10秒鐘
沒在怕就放膽貼，但我已經盡告知義務了
※ 編輯: chinlinw 來自: 118.165.233.210 (07/01 22:03)
... <看更多>