👉支持對酒駕的鐵腕作法。
👉反對作秀般的凌駕法令。
高雄市六龜分局一個月內發生兩件員警酒駕事件，陳其邁市長立即在昨天的市政會議中要求高雄市政府警察局要將該員警以兩大過免職並該所所長記過降職而且分局長也連帶記一大過處分。
紹庭在接受媒體訪問時已經第一時間強調，贊成陳其邁祭出鐵腕遏止員警酒駕。
警察身為執法人員，本該以身作責，這一點無庸置疑。
然而，員警們乃透過國家考試取得公務人員資格，工作權也必須受到一定的保障。在全民齊聲譴責「酒駕」行為的同時，陳其邁市長，您既非該員警的直屬上級長官（警政中央、地方一條鞭），且要解職一名公務人員所要召開的相關「人評會議」，也尚未召開，光憑陳大市長「隔空下指導棋」地要求警察局該如何懲處，會不會表演過頭？
近年來，社會風氣對酒駕行為幾乎採「零容忍」的態度，警政署於今年2月間頒佈「 #警察人員駕車安全考核實施要點」，修正全國官警只要酒駕或拒測一律記大過，若情節重大或再犯者則祭出免職處分。此次被邁邁市長要求記兩大過解職的員警在勤餘酒駕被逮並非上班期間並且在8年前所犯的酒駕的2年輔導教育管制也早已結束。在法律不溯及既往的精神及原則下，警政署今年初才頒布的新規定，怎麼能溯及適用到102年的案子？
為防範官警酒駕，警政署這幾年來已經實施了有記過、調職，站大馬路交通崗哨等相關處罰，但仍有偶發的酒駕行為。紹庭認為，這背後也突顯了警界長官還需要再加上「帶人帶心」，「曉以大義」的心理層面教育或許可獲得更好的防制酒駕違規行為。
而這次高雄市警察局的高階長官們面對陳市長強力的「指導棋」以最快的速度即按「邁意」懲處了旗下官警們，想必會造成基層員警們的心寒與反彈。試問，連自己的長官都無法維護工作權與尊嚴，如此的處罰，真的能達到遏止的效果？
陳其邁市長如此「撈過界」、「下指導棋」的處理方式，造成基層員警的心寒與反彈，到底對防制酒駕是加分？還是減分？更遑論整個懲處過程違反程序正義，因人設事，令人不寒而慄。倘若該名員警之後依「 #公務人員保障法」相關規定提出行政救濟極有可能地會勝訴，陳其邁市長將情何以堪，您這場秀是不是演太大了？
最後，紹庭要請教陳家欽署長，這次被陳其邁市長要求處罰的都是您手下的員警弟兄，您認為這樣的處分合理嗎？想起數年前，你署長室內的秘書，在高雄市街頭因酒駕而車禍不但沒有兩大過解職，近日還即將回高雄市警察局擔任高官，一樣都在警察局內服務命運怎麼會差這麼多？這樣又如何能提升警界基層弟兄們的執勤士氣呢？
#酒駕零容忍
#遏止酒駕不能淪為作秀，處分必須符合程序正義
#「邁意」凌駕法令，果然是超越法律的男人
#警察局長配合作秀，基層員警心寒
#高雄治安敗壞，陳其邁市長能以相同標準鐵腕解決嗎？
公務人員酒駕處理原則 在 [新聞] 丁允恭性騷案遭撤職停用3年聲請裁判憲法- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。
https://udn.com/news/story/7321/7135924?utm_source=udnplus&utm_medium=fb
2.完整新聞標題:
丁允恭性騷案遭撤職停用3年 聲請裁判憲法審查遭駁回
3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
日期:2023-05-02
媒體:聯合新聞網
作者:王宏舜
媒體來源如:蘋果日報、中央社
作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。
4.完整新聞內容:
總統府前發言人丁允恭任職高雄市新聞局長期間，與電視台女記者在辦公桌發生性行為，
分手後又在臉書傳親密合照，監察院彈劾後移送懲戒法院，一審判丁撤職並停止任用2年
，二審廢棄原判決，認為丁上傳親密照屬於性騷擾，加重改判撤職並停止任用3年確定。
丁聲請裁判憲法審查，憲法法庭不受理。
丁允恭2013年10月訂婚後，因職務結識女記者並交往，兩人在高雄市新聞局長辦公室、職
務宿舍交媾4次，女方兩度墮胎。女記者2017年北上工作，想與丁分手，丁為挽回感情，
在臉書上傳親密合照，兩人情事曝光。
一審認為，丁允恭身為高階公務員，卻在辦公室發生性行為，貿然在臉書公開親密合照，
行為放蕩不檢，但合照看不出有性意味或性別歧視意涵，並不構成性騷擾，監察院不服提
上訴。
二審指出，性騷擾不侷限於具有「性意味」為前提，丁允恭在臉書上公開與女記者的合照
，雖在十分鐘後就下架，但女記者為此被傳是「破壞家庭的小三」，深受流言所苦，讓女
記者受到負面評價，影響與其他異性交友的機會，丁的行為已構成性騷擾。
二審認為，一審認定丁允恭上傳合照不符性騷擾防治法要件，適用法令有違誤，其餘部分
認事用法，並無不妥，審酌性別平等是社會和諧的重要基礎，性騷擾嚴重破壞社會秩序，
廢棄原判決，改判丁較重的懲戒處分。至於丁試圖挽回女記者，雙方對話多為彼此生活現
況，或女記者請求丁金錢資助等，不構成性騷擾；另丁在訂婚期間與女記者往來，與其職
務無關，不違反公務員服務法規定。
丁允恭認為被判停止任用三年，「許多貪贓枉法的個案懲戒都沒有如此嚴重」，對於懲戒
法院標準感到匪夷所思，聲請裁判憲法審查。
丁主張，將親密合照公開上傳至「臉書」被認為是屬性騷擾防治法第2條第2款規定的性騷
擾，違反比例原則、平等原則，侵害他受憲法保障的言論自由與名譽權，因此聲請裁判憲
法審查。
憲法法庭第三審查庭認為，丁允恭的聲請無非是爭執公開上傳親密合照，是否成性騷擾防
治法第2條第2款規定，以主觀意見來批稱判決違憲，但對判決如何牴觸憲法卻沒具體指摘
，聲請不符憲法訴訟法要件，以一致決裁定不受理。
5.心得: 須至少50字。
前高雄市新聞局長在辦公室發生性行為不愧是才幹過人
上次聽到的相關消息是酒駕肇事，留在現場勇於承擔
被監察院彈劾後懲戒法院判撤職並停止任用3年確定，據理力爭申請憲法審查
期待一陣子後可以聽到丁丁在哪當官的消息，越挫越勇
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.32.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1683004676.A.273.html
難道高雄市府官員在高雄市做的事情與高雄市或高雄人無關?
幹的事情上新聞 板主認為有沒有高雄點?
如果沒高雄點 不論誰在市府內做什麼壞事寫成新聞都不能貼在高雄板?
我分不清你是不是反串了
跟煽動性言論有什麼關係 到底?
事主不是我 怎麼我公雞變飼主 那我把顏色去掉 留下板友原汁原味的評論
... <看更多>