昨天看到某郭董發表高見，建議台灣也應該要開放在大賣場施打疫苗，這樣環境比較舒適，也不會增加醫療院所的壓力。蔡醫師看完覺得笑一笑就好，不用太當真。為什麼？
第一，歐洲各國我不太敢說，但以美國為例，他們的疫苗數量是供過於求，而且有很多民眾主觀意識強、拒絕打疫苗，所以美國不斷祭出獎勵措施，鼓勵大家打疫苗。台灣剛好相反，疫苗供不應求，目前主要還是由政府分配，民眾沒辦法想打就打。
第二，在美國看醫生貴到哭，而且要看到醫生也不是那麼容易，如果只靠醫療院所打疫苗，那全國的疫苗覆蓋率一定慘不忍睹。台灣剛好相反，走幾步就有一間診所，而且診所幾乎都在政府(健保)的掌控之中，不用你要用誰？
第三，台灣鯛民，世界有名。打疫苗前緊張兮兮、挑三揀四，打疫苗後出現任何毛病都怪到疫苗頭上。除非大賣場有常駐醫師(怎麼可能有這種人力)，負責注射前的評估、以及注射後的疑難雜症，不然鯛民每天來跟你鬧，大賣場應該很快就關門了。
不過郭董只有一點說得還算有理，就是不要增加醫療院所的壓力。郭董打疫苗付了35美金(約1000台幣)，在台灣打疫苗不但不用付錢，診所還要負責搞定人力、疫苗的存放、施打、承擔病人出現不良反應的風險，然後政府只給你區區140元(是台幣不是美金)。怎麼想都覺得不划算，有診所加收100元掛號費還被民眾罵翻，想想也真是可悲。
說真的，如果台灣也能開放大賣場施打疫苗，我一定舉雙手贊成，只不過上述三點的難關，恐怕是一關也過不了。
供過於求相反 在 峰言峰語- 【選科系】 我認為將來小孩在選科系時 - Facebook 的推薦與評價
這不難理解，你看像文法商這類科系，主要還是在玩內需，那職場上的老人不退休，人口還不斷減少，所以這類市場最後通常是『供過於求』，最後大家都很難賺錢。 相反地， ... ... <看更多>