昨天（23）上午立法院內政委員會審查中選會委員被提名人陳恩民律師，我期盼陳律師與我共同為軍警等執法人員投票權努力，獲得善意回應；但針對中選會審查公投案，執法標準緊縮損及人民參政權，陳律師則語焉不詳無法做出專業回應，我至表遺憾。
─
軍人、警察、政府派赴海外工作人員，以109年為例有約5,000人、7,565人及754人，也就是至少13,319人因為執勤無法投票，我在上個會期就提出法案讓這些人能辦移轉投票，可以在申請後，投票日當天工作地附近的投票所投票。陳律師的回應，這也與他對不在籍投票的看法類似，期盼未來能持續推動軍、警、駐外人員移轉投票的修法。
─
過去曾有108.5.3張善政領銜提出「數位創新委員會」的公投，中選會駁回原因之一，是說設置機關屬於憲法上的「行政特權」，只有行政院可以提案；但近日來立法委員蘇巧慧、鄭麗文都有數位專責委員會的法律提案，而且目前正在運作的黨產會、促轉會，過去立法時也根本沒有行政院提案，顯然中選會「行政特權」的理由是不合法的；但是陳律師當場卻無法回答，不斷推托不是很瞭解、依規定審查，對於過去爭議個案不瞭解，如何擔任中選會委員？陳英鈐主委任期公民投票案提出37案、通過10案，成案率27.02%；陳朝建代理主委與李進勇主委時期，則提出22案、通過4案，成案率驟降至18.18%，陳律師上任委員能否改善公投成案率低迷的情況？而且陳英鈐前主委任內，林德福領銜深澳公投順利通過中選會審查成案，供選民投票；陳朝建委員任內則駁回李敏領銜的核電延役公投，理由之一是說電廠許可涉及修改法規、許多機關審核，所以是好多事情，違反公投法一案一事項規定。都是發電設備的審查，為何停建媒電通過，延役核電卻駁回？#陳律師當場卻無法回答，只說就任後再瞭解，令人憂心！
─
#其實還問了很多問題
#但是被提名人一問三不知
