黃金冒險號
為什麼難民中沒有她？
在塔利班攻陷了阿富汗首都喀布爾之際，一名36歲的阿富汗女導演卡里米（Sahraa Karimi）寫了一封求救信。
卡里米說：「數星期來塔利班控制多省，屠殺人民，綁架兒童，更因為服飾殺害一名婦女，還殺害了我們最喜歡的喜劇演員和一位史詩學家。」
卡里米說：塔利班的暴行已導致成千上萬家庭流離失所，而且在喀布爾的難民營里，經常發生搶劫，發生嬰兒沒有牛奶喝而餓死的情況。她更強調，這已經是一場人道主義危機，但國際社會對此並沒有表態。
二百萬女學童面臨停止學業甚至更悲慘的結局。卡里米在信中呼籲：「全世界不應對我們置之不理。阿富汗的人民需要支持，更需要你們能夠代表阿富汗婦女、兒童、藝術家、電影製作者。」
所謂「撤出（pull out ) 不是問題，怎樣撤出( how to pull out ) 才是問題」，是一個很深奧的政治哲學問題。正如「天下為公」不是問題，如何「公」法才是問題：一個民選政府決定向富人抽重稅後多建公共屋邨和免費醫療；另一個不經由投票產生而經「革命」上台後的政權槍斃所有地主、將土地分給農民後再下令實施吃大鍋飯的「人民公社」，均可自稱自己在履行「天下為公」的「大道」。
以網絡畫面為標準：若美國派出的飛機緊急接載離境的是受過教育而擁有知識、包括這位女導演的阿富汗婦女，即可說是「有充分準備」的良好撤退。
被全世界看見幾百個疑似男性無業遊民攀爬飛機起飛後半空墜落者，是「沒有準備好」的壞撤退。
「政治」很深奧，其深奧時一百篇博士論文也未必能解釋清楚；也很淺薄，其淺薄處可以令八千萬選民（假設選票沒有一張作弊）憑視覺覺得「川普這個人內外令人討厭」而改投「斯文有禮睇落更似個總統」的拜登。而拜登任內發生此悲劇，川普若連任，則無以有此假設。而且在網絡世代，內掀起美國分裂，外令一些人因此相信「昨日西貢、今日阿富汗、明日台灣」的簡單類比而可能決定趁拜登任內可以放膽出兵「解放台灣」，此為大危險所在。
