疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 主張 權利 者 負舉證責任 舉證之 所在 敗訴之 所在 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在主張 權利 者 負舉證責任 舉證之 所在 敗訴之 所在這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅阿空，也在其Facebook貼文中提到， 只想轉我一直想推但不敢推的 #過失性侵 ❤ 圖應該是有問題： https://www.facebook.com/leemaushengispigd…/1680443812003998 『除了積極同意，瑞典其實也增加了「過失未獲同意性交罪」（暫譯）。這是因為⋯ 目前討論性侵害時，似乎非黑...

主張 權利 者 負舉證責任 舉證之 所在 敗訴之 所在 在 阿空 Facebook 的最佳解答

阿空 By 阿空

2018-06-02 12:07:06 有 55 人按讚
  • Share this:


只想轉我一直想推但不敢推的 #過失性侵 ❤

圖應該是有問題：
https://www.facebook.com/leemaushengispigd…/1680443812003998

『除了積極同意，瑞典其實也增加了「過失未獲同意性交罪」（暫譯）。這是因為⋯
目前討論性侵害時，似乎非黑即白，不是可惡的蓄意性侵，就是全然無辜，無法反應那些「非故意但真的造成傷害」的例子』

『討論這些議題時，希望大家能依據正確的資訊。有些反對積極同意的夥伴，引用錯誤資訊，⋯可能帶來憤怒、焦慮和恐懼，這樣很可惜』

【性別隨想】積極同意立法，誣告時代來臨？
　
瑞典通過積極同意，從此被告有舉證責任？
我就沒有和對方上床啊！要我怎麼證明？
女性主義者是要逼死男人嗎？

別急！！

我們剛好也在勵馨基金會「性別暴力防治與實踐國際研討會」的現場，聽了瑞典法官Hannell對於該國進行積極同意模式的簡報：

-----

⁉問題1：
　「積極同意」舉證責任倒錯！
　以後合意做愛，女生事後反悔隨便亂告，
　男生就得花時間證明自己的清白了！
　
💡回應：不是唷，舉證責任並未倒錯。

　　蒐證責任仍在檢警身上，要有足夠的證據，才會起訴。起訴之前，並不會因為原告說自己被性侵了，就直接叫嫌疑人或被告「證明自己的清白」。

-----

⁉問題2：
　「積極同意」無視無罪推定！
　預設被告一定有罪！預設男人一定有罪！
　
💡回應：不是唷，無罪推定原則還在。

　　「積極同意」修正的是實體法，不是程序法。

　　所謂實體法，是規範權利義務的法律，例如刑法；而程序法，則是規範如何實現權利義務的法律，例如刑事訴訟法。

　　關於性侵的定義，是刑法規範的。關於無罪推定原則，是刑事訴訟法規範的。「積極同意」修正的是刑法，並未推翻無罪推定原則。

-----

⁉問題3：
　改成「積極同意」模式後，
　男人慘了，一定動不動就被告！
　
💡回應：瑞典推測，修正後不會有太大變化。

　　這是因為實務上，蒐證仍是檢警的責任。將概念從「確認原告有沒有抵抗」轉變成「確認原告有沒有同意」，並不會讓蒐證變得容易。原告說自己沒有同意，不代表證據就此充足到可以起訴了，起訴門檻並沒有變低。

　　因此，瑞典還強調對檢警的多元化蒐證訓練：所謂蒐證，不是只有採集DNA，還需要對其他各種可能的補強證據，具有敏感度。

-----

⁉問題4：
　「積極同意」破壞情調，
　以後做愛一定要口頭講清楚才行了？
　害羞而不敢講出來的人怎麼辦？

💡回應：具體行動也可以算是「積極同意」。

　　口頭和文字（行房同意書）之外，具體行動如主動回吻、脫衣服、愛撫……仍被視為積極同意的一環。

　　不過，「穿著暴露」、「答應來我家過夜」、「昨天我們做過愛」、「他是我伴侶」並非具體行動唷。

-----

⁉問題5：
　那改成「積極同意」模式到底有什麼意義？
　
💡回應：目前看來，支持方認為意義在於
　　　　「教育」和「法律細緻化」。

　　第一，透過立法，告訴社會大眾「性行為必需出於自願」。目前的法律模式屬於「#預設同意」，也就是你必須明確拒絕，才能主張自己的性自主遭到他人侵犯；而積極同意模式則「#預設不同意」，也就是沒有得到你的同意之前，他人不能隨意侵犯你的性自主。

　　就像在財物上，我沒有得到你的同意便拿了你的手機，那就是偷竊，而不能預設「你本來就同意借我手機」、「是你沒有明確拒絕我的」。

　　第二，除了積極同意，瑞典其實也增加了「過失未獲同意性交罪」（暫譯）。這是因為，一方面目前討論性侵害時，似乎非黑即白，不是可惡的蓄意性侵，就是全然無辜，無法反應那些「非故意但真的造成傷害」的例子；另一方面，瑞典舊法規定了性侵害需要有犯罪意圖，因此有人會透過「我真的不知道對方不想要發生性關係」，來主張自己沒有犯意，進而脫罪。

　　因此，有些論點認為，更細緻的法律分類有其必要，就像美國會依照性暴力的嚴重程度，將性侵害分為四個級別。如此一來，「非故意但真的造成傷害」的人，既不必擔心自己因為過失而被打成罪大惡極的罪人，又不會完全豁免應該面對的懺悔責任。

　　當然，並非所有人都同意這種觀點。有的人擔心過失性侵罪的修立，只是反應甚至強化了當代人在面對親密關係的難題時，過度依賴法律介入。

-----

⁉問題6：
　「積極同意」真的那麼好嗎？
　都沒有人懷疑有問題？
　
💡回應：有，也有質疑的聲音。

　　回應人交通大學林志潔教授便表示，雖然贊成積極同意精神，也認同更加細緻的過失罪修法或許值得參考，但也提醒，更根本的問題還是在於社會中滿佈的性別偏見；而這些偏見，並非單靠修法就能解決的。修法固然重要，但如果期待只靠修法，就能改善社會對性侵受害者的不友善，恐怕太過樂觀。

　　一直以來，在討論積極同意時，都有聲音質疑在法律技術或實務操作上，這樣的修正到底有什麼意義？——瑞典的蒐證多元化，其實再次強調了「舉證之所在、敗訴之所在」的重要性：問題不只是實體法，#舉證困難 更是問題。與此同時，回應人儘管認同積極同意精神，但也從法律技術面，拋出了對積極同意修法的質疑：相較於修改實體法，程序法（或證據法）會不會是更重要的關鍵？

　　有興趣可以參考這段演講（時間有限的話，可以從7'20"左右看至9'00"），雖然不是研討會當天的現場錄影，但影片中有許多觀點，在研討會現場回應時有提出：http://t.cn/R10tpVZ。

-----

　　積極同意在台灣仍是辯證中的題目。根據目前累積的討論，我們自己對於是否支持修法，其實也仍遲疑保留。這是因為，扣掉最常見的「舉證責任倒錯」、「有罪推定」的擔憂，許多更細緻的實際案例操作，討論仍然不足，尚須更多釐清。

　　只是，討論這些議題時，希望大家能依據正確的資訊。有些反對積極同意的夥伴，引用錯誤資訊，例如「瑞典主張有罪推定，（起訴前）被告須負舉證責任」，便不是事實，可能帶來憤怒、焦慮和恐懼，這樣很可惜；相對的，因為認同積極同意的精神，便將從實務面提出異議的夥伴，打成保守份子或反女性主義，其實更為可惜。

Tags:
阿空

About author
我是阿空，我想在台灣合法從事性交易。 贊助： https://kong0107.github.io/donate.
36825 followers 23414 likes "https://kong0107.github.io/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

主張 權利 者 負舉證責任 舉證之 所在 敗訴之 所在 在 Re: [請益] 鄰居家水管經過我家，怎麼處理？ - 看板home-sale 的推薦與評價


作者MaxA (A仔)
看板home-sale
標題Re: [請益] 鄰居家水管經過我家，怎麼處理？
時間Thu Apr 27 01:56:12 2023

折騰一整天，也聽了各位前輩的建議，隨便封管是不可能了。

雙方拿出當初的建築圖對照，完全看不到的管線得位置….

不過可以確定的是這道共用壁並沒有歪掉，對方也完全認知到「他家的水管就是在我家」
，

至於很多網友說的我家有沒有管線在他家，水電基本上是90%不會有，因為我家衛浴設備
的位置是在另一側，而我家只有這道牆有跟別人共用，加上污水處理、化糞池等等都是獨
立的，所以也不會有什麼糞管在他家的問題。

不過律師也表示：

1. 打破在我家的水管，要被告毀損（難上加難）

2. 實務上只要我能提出因為這隻水管造成損失，就可以請求對方處理（例如主張這次水
管滲水，原以為是自家水管，所以想趁這次整修處理，沒想到是對方的，所以請對方處理
）

3. 不管是不是建商當初設計，只要我提出損失，對方就必須處理（這部分發揮空間很大
）

4. 不建議在已經告知對方的狀況下封管。

5. 民法786一定可行，就算是建商設計也一樣。

律師建議如果真的要吵，這房間先不要裝潢，或是便宜的先弄一弄，然後就提出說因為
水管在滲水，要求對方在協調好如何處理前暫停使用，以免造成損失擴大。

如果在已經告知希望對方暫停使用以免造成損失擴大的狀況下，對方依然不停使用水，那
對之後的訴訟非常有利。

明天請對方的長輩去溝通看看，對方的長輩是某獅子會會長，也算是有頭有臉，基本上我
相信事情應該會導向好的方向，畢竟房子是他賣我的=.=

不過我目前就是提出幾個訴求：

1. 隔音費用他要出50% （我幻聽，我抱歉）
2. 把之後滲漏水風險掉責任書面化
3. 把他家的抽水馬達移位置（我幻聽，我抱歉）
4. 把他家的洗衣機換掉（我幻聽，我抱歉）

1、3、4跟支付償金可以擇一

他如果要每年付我償金，那我就拿這些錢都去做隔音而已，如果他願意做1、3、4，那我
就放棄要求償金的權力，但保有追究這隻水管未來衍生的損害責任。

然後記者真的很無言….我剛剛在網路找相關案例，查到自己的故事…傻眼





※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 現在時間不站在你這邊
: 因為你裝潢到一半
: 不可能等訴訟完成才繼續裝潢
: 封下去變成時間站你這邊
: 因為鄰居也不可能等訴訟完復水
: 這問題是封下去有沒有強制罪可能
: 不是專業搞房地產的律師都說不清楚
: 我沒有甚麼萬無一失的建議給你
: 只能提點你幾點你自行考慮
: 1:如果你確定要封,最好不要發存證信函
: 因為這個存證信函等於反向證明是你封的
: 萬一因為強制罪上法院
: 你到時候想改口否認都沒機會
: 2:如果你確定要封,要想下對方的退路是什麼
: 如果拉條明管幾萬簡單解決
: 可能就大家以後見面不講話而已,
: 但如果要動裝潢,要噴十幾幾十萬的,
: 估計沒這麼簡單
: 對方大概率跟你上法院拚了
: 3:既然你說這當初是兩間一起蓋的
: 很有可能就是建商當初就這麼搞
: 你如果走強硬路線,改天搞不好
: 你也有啥管線在他家....
: 如果是我,我會先看看鄰居態度
: 他如果自知理虧好聲好氣來談
: 我會走 2
: 但如果他一臉就是不關他屁事的話
: 我會選擇搬家~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.169.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1682531774.A.71D.html

※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 01:59:51
→ yiliang1107: 對方不會理你，不過你高興就好04/27 02:11
→ yiliang1107: 賣買白紙黑字都完結了…04/27 02:11
→ yiliang1107: 然後是你把水管挖壞，你要對方賠償04/27 02:12
→ yiliang1107？: 你確定你真的有請律師嗎？04/27 02:
13
對方會不會理我你也知道？你通靈？

買賣白紙黑字都完結了，然後呢？生意往來也都不要了嗎？

你覺得我整修自己家裡，然後挖到水管，對方可以告我毀損會成？你是律師還是法官？

什麼都講得那麼肯定，你一定不是平凡人。
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:21:25
推 tfct: 對方到底為什麼不改改明管井水不犯河水就好了04/27 02:21
推 tfct: 我好奇這種情況到底符不符合「非經過你家不可 無法設置水管04/27 02:23
→ tfct: 」04/27 02:23

他說太醜….

不過這點我可以認同，因為如果是我我也會覺得太醜..
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:24:00
噓 yiliang1107: 你有請律師對嗎04/27 02:24
→ yiliang1107: 那就照他建議試試看啊，如果照你說的 04/27 02:24
→ yiliang1107: 那麼愛面子，第一時間回覆，不太可能是這種態度 04/27 02:25

嗯嗯，法官版友您好。

您之前說的強制罪我有幫你問，律師笑出來。

另外愛面子的不是他，是他們家長輩，他就只是個官，他們家長輩做生意的，我們本來就
認識，只是原本想自己跟他溝通，但效果不好，只好請老人家去談看看。
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:31:43
推 tfct: 真的需要法官的意見 我有好朋友是法官 要幫你問嗎？04/27 02:31
→ tfct: 假的法官就別理他了04/27 02:31

不過我也是被他唬到了啦


還真的問說強制罪的問題….被當白癡。
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:33:02
噓 yiliang1107:04/27 02:35
→ yiliang1107: 第3點看一下04/27 02:35

好的，法官律師版友您好

我不相信現實的律師，相信你這個雲律師？

就寫說「非」通過他人土地不得設置

他家水管不經過我家不能設置？

※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:36:45
→ yiliang1107: 第3點看一下，提供反面意見更應該參考04/27 02:37

你太武斷

如果你身邊有法律相關的朋友，你可以去問問看



看看強制罪有沒有機會成立

法律的東西我門外漢，所以不說死，但我今天得到的回答是「微笑，然後說不太可能」

當然我找的可能是傻瓜律師也不一定。

你敢那麼肯定，相信一定是有所本
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:40:48
→ yiliang1107: 不然你第一時間不是要選擇封管？04/27 02:37
→ yiliang1107: 搞清楚，大家只是討論，沒有跟你有利益關係04/27 02:38
→ yiliang1107: 也沒有賺你錢04/27 02:38
→ yiliang1107: 如果照這樣看來，如果要變更。費用是你出04/27 02:40
這個是要滿足第一點吧….

先確定不經過我家無法設置才有後面的問題
推 tfct: 建議「果斷」改為「武斷」04/27 02:42
謝謝
→ yiliang1107: 除非另有規定、另有習慣。看你律師怎麼爭取04/27 02:42
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:43:51
→ yiliang1107: 你要從第一點依循看完04/27 02:43
→ yiliang1107: 這個設置在之前，如果你現況要變更04/27 02:44
這個我不懂啦，明天再幫你問

但他看起來是寫

依前項之規定，設置XXX

啊就沒有依前項之規定啊？

我明天幫你問。

→ yiliang1107: 就是土地所有人負責費用04/27 02:44
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:45:59
推 tfct: 其實這種法律問題 外行人就是找判例就對 自己解釋法條9成都 04/27 02:45
→ tfct: 錯04/27 02:45
→ yiliang1107: 強制罪又不是我第一個提出，去跟IBIZA大說啊04/27 02:45
IB是說可能

而且他貼的案例是自己跑去頂樓把大家共用的水塔關掉。
→ yiliang1107: 大家只是好意提醒你，搞不清楚狀況04/27 02:46
→ yiliang1107: 因為原本是他家啊04/27 02:47
原本不是他家啊…

原本是他長輩家
→ yiliang1107: 所以有依前項規定啊==04/27 02:47
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:49:31
→ yiliang1107: 簡單說你條件踩成這樣，正常人不會理你。04/27 02:48
→ yiliang1107: 你真的最後走法院也未必是你贏。04/27 02:49
好啦，我搞這個煩了一天，所以口氣也不是很好。

先跟你道歉，板友熱心提出不同看法是好事，我心情不好就噴你，是我格局不夠。
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:51:09
→ yiliang1107: 一樣道理啊，就是既有原先設計啊04/27 02:50
→ yiliang1107: 簡單說建商設置的時候就是這樣，你要現在要改 04/27 02:51
→ yiliang1107: 就是土地所有人出錢，就看有沒有另有規定跟習慣。04/27 02:51


我明天還想問問律師

當初買賣合約說沒有被人佔用

看看這個有沒有什麼解釋空間，如果有，他家長輩應該會更積極處理
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:55:05
→ yiliang1107: 其實你家真正要解決的是預防漏水04/27 02:53
→ yiliang1107: 噪音已經是其次了。這次翻修動到管線。04/27 02:53
→ yiliang1107: 除非整條抽換（難度很高），不然埋在水泥中的04/27 02:54
→ yiliang1107: 大幅度震動下，難保管線有受損。 04/27 02:55
這個律師倒是說如果漏水很大機率是對方賠我

因為對方無法證明是整修造成，但我可以100%證明水管是他家的。

不過這也不是大家樂見的。
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 02:57:50
→ yiliang1107: 重點是裝潢下去之後漏水很麻煩04/27 02:58
其實律師是叫我直接用有滲漏水狀況，造成家中財物受損，來要求對方處理，然後對方如
果不處理，就封起來。

這樣之後訴訟就主張「我是個人財產受到威脅，所以不得已為之」

他是說這樣贏面不小，但訴訟不到最後，誰知道呢？


→ yiliang1107: 請他拉明管，各付一半。或者你覺得你能凹04/27 02:59
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 03:02:48
→ yiliang1107: 賣你房的長輩出錢處理，也ok。04/27 02:59
→ yiliang1107: 明管才是一勞永逸的方法，公務員體系到官 04/27 03:00
推 yiliang1107: 的官，通常都封閉體系內待久。不太好溝通。 04/27 03:02
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 03:03:38
→ yiliang1107: 祝你今日能順利解決，早點新家入厝。 04/27 03:03
謝謝

再次跟你說聲抱歉。
※ 編輯: MaxA (125.229.169.171 臺灣), 04/27/2023 03:11:02
→ yiliang1107: 沒差啦，不用道歉。討論難免就會這樣。 04/27 03:13
→ yiliang1107: 問題能儘早解決比較重要。 04/27 03:14
推 s26492755: 我是你鄰居我會處理隔音費用 但從你回覆的情況來說 對 04/27 03:46
→ s26492755: 方沒打算處理 04/27 03:46
推 s26492755: 我自己農地那邊是要經過別人土地都要地主同意 還要簽 04/27 03:48
→ s26492755: 什麼鬼有點忘了 04/27 03:48
→ s26492755: 我農地上的水管從好幾百公尺外拉來 管線費用是我們使 04/27 03:49
→ s26492755: 用的分擔跟每年貼點前給經過的地主 04/27 03:49
→ s26492755: 當初有一條更近的路 但那塊地產權十幾個人 就寧願繞遠 04/27 03:51
→ s26492755: 路 省得麻煩 04/27 03:51
推 s26492755: 那時候也有簽 只要這條管線發生問題 費用都是我們承擔 04/27 03:52
推 Tylose: 其實要求對方支付100%隔音費用應該也還好，畢竟金額小 04/27 03:59
→ Tylose: 先拿其他大金額的讓他聽習慣，在給他聽個便宜的，很容易成 04/27 04:00
→ Tylose: 都已經把水管打破在漏水了，速戰速決吧 04/27 04:01
→ airjade: 水管你要怎麼舉證是他弄壞？你要如何提出變更情事？就算 04/27 04:06
→ airjade: 有噪音也是要舉證是他水管造成，舉證所在敗訴所在 04/27 04:06
→ sagarain: 就建商沒按圖施工吧 看圖來對也沒用 看過古早房出現過 04/27 07:01
→ sagarain: 怎麼驗收的就 04/27 07:01
→ sagarain: 所以妳說妳家沒管從他那頭經過 那不好說 當然也沒幾根 04/27 07:04
→ sagarain: 管機率應該不大 04/27 07:04
推 amordelcor: 恭喜～ 04/27 07:16
推 king12272: 感覺你的方案都是治標啊 之後很容易還有別的糾紛 04/27 07:37
→ CHENXOX: 泥就封啊 反正責任在泥 如果覺得錢能解決的問題都不4 04/27 07:47
→ CHENXOX: 問題 不嫌麻煩被找碴的畫 04/27 07:47
推 yesyesyesyes: 我對後續處理比較有問題，如果真的漏水要怎麼舉證是 04/27 08:21
→ yesyesyesyes: 對方的管線導致？如果是鄰居會傾向耍賴吧！然後昨天 04/27 08:21
→ yesyesyesyes: 還有一堆人說屁話，說噪音沒超標就沒事，鄰居的管線 04/27 08:22
→ yesyesyesyes: 也不乾我屁事，原po 記得最後上來分享結果 04/27 08:22
推 p20770299: 身為法律工作者，在網路上看到鍵盤律師貼法條出來 04/27 08:30
→ p20770299: 長篇大論真的好 04/27 08:30
→ p20770299: 舒壓XDD 04/27 08:30
推 Neo0215: 你還是告建商要他負責算了 看起來鄰居也很無辜也不是他 04/27 08:38
→ Neo0215: 要把管埋你家的 04/27 08:38
→ i386: 笑死，昨天還有人說直接封了看誰比較痛，還說告了一定贏咧 04/27 08:41
推 frank111: 哈哈哈 你律師很想賺你的錢喔，聽他的話快去告 04/27 08:44
→ i386: 你因為噪音問題要對方幫你出錢或是要人家家裡改東西，對方 04/27 08:45
→ i386: 一定叫環保局來量 04/27 08:45
推 frank111: 律師幫你寫狀書5000，出庭5萬，沒有包贏喔，聽話快去告 04/27 08:47
→ frank111: 真好 連兩天都有笑話看 04/27 08:47
→ frank111: 想告什麼都可以告，會不會贏的問題 04/27 08:49
推 empireisme: 我建議你自己最好自己全出... 04/27 08:49
→ empireisme: 噪音要超過環保局不容易的 04/27 08:50
→ frank111: 反倒是被你律師恥笑的封管會被告強制罪這告輸的機率很大 04/27 08:52
→ frank111: 你不小心打破反而沒有毀損罪，毀損的前提是"故意" 04/27 08:54
推 chair209: 前面幾篇有板友猜出原本兩間是一家人，蠻厲害的XD 04/27 08:54
→ frank111: 綜合上面兩點，你可能又請了普攏拱的律師囉 04/27 08:55
→ frank111: 你請的水電隨便就要你封管，你請的律師要你提告，呵呵 04/27 08:55
推 sdhpipt: 祝你順利吧 04/27 08:59
推 frank111: 對方還有一招，同意你改管，從你家那方施工，管路的源頭 04/27 09:08
→ frank111: 在你那，當然是從你那往牆內打5公分，把管路埋進去 04/27 09:09
→ frank111: 你不同意在你這方施工喔，那是你的問題囉 04/27 09:10
推 yesyesyesyes: ptt 的鍵盤律師，跟你請來的律師，哪個比較有公信力 04/27 09:33
→ yesyesyesyes: ，大家心裡有數，反正批踢踢嘴砲不用負責任的，多的 04/27 09:34
→ yesyesyesyes: 是貼了法條就吹上天 04/27 09:34
推 frank111: 天真，鍵盤律師又不接案、無利可圖，純粹分析得失 04/27 09:40
→ frank111: 他諮詢律師，諮詢費、狀書費、出庭費，當然鼓勵他提告 04/27 09:41
→ frank111: "批踢踢嘴砲不用負責任的"所以有些人亂出意見，拼命要他 04/27 09:42
→ frank111: 封管，這些才叫不負責任 04/27 09:42
推 abyssa1: 對方長輩賣你的房子，所以當初就是自己家人 便宜行事 04/27 09:43
推 kuosos520: 怎麼會被農地跟集合住宅混為一談 04/27 09:43
→ kuosos520: 我家就是跟親戚一起蓋的連棟透天 04/27 09:43
→ kuosos520: 所以才能理解這到底是什麼狀況 04/27 09:43
→ abyssa1: 這樣差不多啦 合理要求 04/27 09:43
推 abyssa1: 主張漏水修繕的確比較正當 04/27 09:45
推 askey: 現在律師考900個~水準差的也一堆啦~ 04/27 10:06
推 chair209: 就算是裝修前也沒漏水吧，沒漏要怎麼求償 04/27 10:11
→ abyssa1: 裝修意外弄破 源頭在他那邊 請求算合理 04/27 10:19
推 beminaru: 建議一次處理乾淨 , 免得日後時間久了 又有衍生問題 04/27 11:02
→ beminaru: 這一代可以溝通 下一代呢? 換個屋主後呢? 04/27 11:02
→ beminaru: 然後你的訴求基本上..XD 上法院人家應該也不怕 04/27 11:13
推 mfcke: 這水電圖去使照科可以調 最好調出來備用 自己是理直還是理 04/27 12:11
→ mfcke: 虧有個底 後續好操作 04/27 12:11
推 yesyesyesyes: 跟你說，這種歷史共業的問題我有經驗，早年親戚住一 04/27 12:42
→ yesyesyesyes: 起沒計較這麼多，但是第二代後就變質了，想要白紙黑 04/27 12:42
→ yesyesyesyes: 字端正問題，佔便宜的那一方才不理你，要告去告，不 04/27 12:42
→ yesyesyesyes: 要去挑戰人性啦 04/27 12:42
推 lunwing: 快做，我想看你兩年後搬家 04/27 13:56
推 kusomanfcu: 就和出租欠租停水停電也沒強制罪 04/27 17:59
→ kusomanfcu: 程序問題而已 04/27 17:59
→ kusomanfcu: 有做到通知 剩下的照步驟來 04/27 17:59






... <看更多>

主張 權利 者 負舉證責任 舉證之 所在 敗訴之 所在 在 [法律五四三] 大家可能有聽過， [舉證之所在， 敗訴 ... - Facebook 的推薦與評價

言諾法律事務所 ... 大家可能有聽過， [舉證之所在， 敗訴之所在] 這句話。 這是在法律上的基本原則， 也明文規定在我國民事訴訟法第277條規定: [當事人主張有利於己之事實者 ... ... <看更多>

主張 權利 者 負舉證責任 舉證之 所在 敗訴之 所在 在 敗訴之所在—落實舉證責任【元碩/全錄/考銓@考神網】 的推薦與評價

影片讀取中

購課去https://lihi1.com/jSjR8/yt“ 舉證之所在 、 敗訴之所在 ”是常見的一句話，但沒學過的話， ... 提出對於自己有利的 主張 ，對其 主張 就得負有 舉證責任 。 ... <看更多>

你可能也想看看
舉證之所在敗訴之所在ptt
證明原告說謊
原告不實指控
舉證之所在敗訴之所在的意思
民事訴訟被告要舉證嗎
舉證責任倒置
舉證之所在敗訴之所在目的
舉證責任意思
搜尋相關連結

#1. [法律五四三] 大家可能有聽過， [舉證之所在， 敗訴 ... - Facebook

言諾法律事務所 ... 大家可能有聽過， [舉證之所在， 敗訴之所在] 這句話。 這是在法律上的基本原則， 也明文規定在我國民事訴訟法第277條規定: [當事人主張有利於己之事實者 ...

#2. 民事訴訟上舉證責任的分配 - 天秤座法律網

在法律上有一句名言「舉證之所在，敗訴之所在」，事實上可能就是如此，民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。

#3. 法諺有云：舉證之所在，敗訴之所在@ 這是kulonsa的部落格

轉宰文章這在說明訴訟中舉證之困難，負有舉證責任的一方，常因舉證不足而遭敗訴之命運。民事訴訟中，原則上應由原告負舉證之責，比如說，原告起訴被告要返還借款， ...

#4. 淺談民事訴訟的舉證責任之例外規定 - 張宸浩律師專業法律服務網

在民事官司上，有一個諺語，舉證之所在，敗訴之所在。也就是說，當事實真偽不明的時候，法律上必須負舉證責任之人，就會承擔敗訴責任，因為他無法 ...

#5. 民事訴訟法§277 相關判例 - 全國法規資料庫

權利 出賣人，應擔保該權利無瑕疵，如出賣人主張買受人於契約成立時知權利有瑕疵，出賣人可不負擔保之責時，應由出賣人就買受人之知情負舉證責任。 8. 裁判字號：. 64 年台 ...

#6. 舉證之所在，敗訴之所在 - PeoPo 公民新聞

98年度台上字第1980號民事判決：「按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第 ...

#7. 【舉證之所在，敗訴之所在】 - 品仁法律事務所

【舉證之所在，敗訴之所在】. 在法院中，認定爭議或犯罪《事實》，係依據原告或檢察 ...

#8. 淺談民事舉證責任 - 國軍退除役官兵輔導委員會

對於對抗該權利之事由，如撤銷權、解除權、時效抗辯等，應由被告負舉證責任。 ... 證明之，則受敗訴之判決，因此民事官司常有一個說法，舉證責任之所在即敗訴所在。

#9. 【新聞疑義89】召妓敗訴?舉證之所在 - 台灣法律網

則請參最高法院99年度台上字第575號民事判決：「按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文，此即舉證責任之分配原則。

#10. 舉證責任於公害訴訟之實務運作 - 司法新聲

的噪音或廢氣干擾附近居民，或是將有害物質排放入大自然確實所在多有1。此外，隨 ... 定，行使利得償還請求權者，固應由執票人負舉證責任，惟發票人對於執票人主張之.

#11. 關於當民事被告這件事｜王至德律師 - 法律新幹線

所謂舉證之所在，敗訴之所在，在民事訴訟上，是由主張權利的人負舉證責任，不過除非你是法律從業人員，不然不建議自己判斷誰要負舉證責任，像前陣子饗 ...

#12. 民事訴訟舉證責任與民事責任 - 法官學院

證之所在，敗 ... 此時被告為了避免敗訴的結果，也可以提出證據，說服法院不要相信原告所. 主張的 ... 實，此時原告要就其主張的權利確實有發生的事實，負舉證責任。

#13. 第二章舉證責任（ Burden of Proof）之概念

爭議：有主張權利說者，謂舉證之一造，得提出證據，實為一種當事人之權利； ... 不利於其之認定，幾為敗訴之一方，故有「舉證之所在，敗訴之所在」之法諺存.

#14. 優勢證據的證明力，怎麼認定？ - 花蓮最速報

一般來說，民事訴訟與刑事訴訟中就負有舉證責任之一方所要求之證明度並不相同，在刑事訴訟中，負責證明被告有罪之檢察官，必須就犯罪構成事實之存在，證明 ...

#15. 第277 條(舉證責任分配之原則)

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或 ... 負舉證責任，其所提證據，果能證明其有權利，並不以地契為限。至對造所提之契.

#16. 敗訴之所在—落實舉證責任【元碩/全錄/考銓@考神網】

購課去https://lihi1.com/jSjR8/yt“ 舉證之所在 、 敗訴之所在 ”是常見的一句話，但沒學過的話， ... 提出對於自己有利的 主張 ，對其 主張 就得負有 舉證責任 。

#17. 民事訴訟法第二百七十七條規定註釋-舉證責任分配之原則

當事人於其利己事實之主張，除事實於法院已顯著，或為其職權上已認知者外，應負立證之責（最高法院民事判例18年上字第1685號）。民事訴訟如係由原告主張 ...

#18. 民事舉證責任分配問題 - Yumpu

四、 主張變態事實者就該變態事實, 應負舉證責任:五、 歸類上較有爭議之 ... 原因、 抗辯、 本證、 反證, 訴訟指揮之基準及當事人主張責任之所在。

#19. 舉證不足. 舉證之所在，敗訴之所在

来源:市司法局2020-06-01 举证责任之所在,即败诉之所在。 ... 法律界有句諺語「 舉證之所在， 敗訴之所在」，意思是你要主張權利，原則上就負有舉證（ ...

#20. 法律小辭典－舉證責任

外，最高法院亦有諸多判例，如17年度上字第917號民事判例謂「民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之 ...

#21. 問題研究：民事舉證責任 - 聲威法律事務所

問題在於，如果原告在法庭當中指出超市保安因為強行搜身扒去衣服或者強制性地讓自己脫掉衣服，提出這個主張以後她應當不應當來加以證明？大家可能異口同聲地說肯定要加以 ...

#22. 民事訴訟法是什麼? - 中央研究院

兩造當事人公平：舉證責任分配，當事人法. 律扶助. 4. 程序安定性 ... 為原告所請求法院審理的特定權利主張 ... 舉證之所在，敗訴之所在. ○ 民訴法對舉證的責任分配的 ...

#23. 民事訴訟法-證據-舉證責任- MIKU法院- 戰略要地

法諺：「舉證之所在，敗訴之所在。」 學說： 1.待證事實分類說： 以「待證事實」本身為對象，加以區分。例如主張某事實存在者，負舉證責任；主張某 ...

#24. 每個人都必須知道的法律知識（下） - 胡偉良的部落格

三、證據的証明力與舉證責任對於證據的証明力，法治國家多採蓋然性優勢 ... 事實要件之主要事實，由主張權利不發生之有利之一方當事人，負舉證責任； ...

#25. 第二章專利權之認識 - PCCU

云「舉證責任之所在，敗訴之所在」，其一語道破民事訴訟法上訴訟勝敗之精要. 所在! ... 專利法第66 條第2 款規定，專利權人死亡，無人主張其為繼承人者，專利.

#26. 舉證之所在, 敗訴之所在!＠克理斯在Baning - 個人新聞台

在民事訴訟法第277 條規定：主張有利於己之事實者，就其事實負有舉証責任。 這個法律條文的意思，就是指，提出事實主張的人，必須要就他所主張的事實，負 ...

#27. 舉證之所在敗訴之所在«AENBVBL»

【以案说法】举证之所在,胜败之所在_政务_澎湃新闻-The Pa。 简答:简述民事诉讼中举证责任倒置制度- 百度知道. 舉證之所在, 敗訴之所在!＠克理斯 ...

#28. 舉證不當可能讓原告變被告— 舉證之所在敗訴之所在 - 今周刊

新北地院資深法官陳財旺則指出，民、刑事訴訟對證據效力的標準不一。由國家公權力主導的刑事偵查，由於有侵犯到人權疑慮，刑事證據必須完全撇除「毒果樹 ...

#29. 看清你的舉證責任2005/04/19 作者 - 永然文化出版

有一句法律名諺：「舉證責任之所在，敗訴之所在」，這句話之真意是指依法負有舉證責任者，如未能提出相當得以支持之證據，就是被判敗訴之原因。在具體的行政爭訟（包括 ...

#30. 舉證之所在敗訴之所在

Uk. 法制格言; 主張權利者負舉證責任舉證之所在敗訴之所在; ... 最终败诉我国《民事诉讼法》第64条第1款规定,当事人对自己的主张,有责任提供证据。

#31. 医疗纠纷谁提供证据，是医方还是患方 - 爱问政策法规

下面就着重论一下医患双方在人民法院审理医患纠纷案件时，医患应负的举证责任及须注意事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条“当事人对自己提出 ...

#32. Re: [請益] 鄰居家水管經過我家，怎麼處理？ - 看板home-sale

把之後滲漏水風險掉責任書面化3. 把他家的抽水馬達移位置（我幻聽，我 ... airjade: 有噪音也是要舉證是他水管造成，舉證所在敗訴所在 04/27 04:06.

#33. 怎样证明一个人不是我们公司的员工，与我们公司没有劳动雇佣 ...

劳动者证明和公司存在劳动关系的方式是用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方 ... 其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。

#34. 月旦民商法雜誌第32期 - 第 130 頁 - Google 圖書結果

旗伊兢述事舉證責任法則所探之法律要件分類說'原則上係由主張權利存在之當事人就 ... 惟舉證之所在,敗訴之所在,舉證責任分配對於當事人權益之主張,貴扮演舉足輕重之 ...

#35. 公司治理與公司社會責任: 企業併購下股東、債權人、員工、投資人之保護

按依傅統民辜舉證責任法則所探之法律要件分類說,原則上係由主張權利存在之當事人就 ... 惟舉證之所在、敗訴之所在'於新舊事業違法行使藺定留用權時,倘勞工因不同之救濟 ...

#36. 月旦民商法雜誌第6期 - Google 圖書結果

... 須由主張權利受侵害之人負舉證責任。惟「舉證之所在,敗訴之所在。』若侵害人與受害人間就採取風險防免、保全證據措施之地位存有顯著之不對等,則前述一般性的舉證 ...