比起《櫻桃小丸子》， 另一部我喜歡的卡通《名偵探柯南》得到的批評更是不惶多讓，有人批說一部卡通怎麼死了這麼多人，劇情中太過鉅細靡遺的殺人或自殺手法會被有心人拿來模仿等等，不過我認為卡通終歸就是卡通，裡頭出現的抽菸酗酒畫面，應不至會引起模仿效應，但若是自殺手法或畫面，的確應該加註警語，也要注意不可把自殺方式太過詳細描述。
現在媒體都很自律，只要有「自殺」兩字就會在旁加註警語，不知是記者職業本能還是電腦設定的關係，凡是新聞中有「死」或「自殺」字眼的，就會跳出警語，去年選舉前曾看到一則新聞，我把它原封不動的copy下來 ：
『〈XX網報導〉如果民進黨打極端化策略，還會幫柯P催票。原本年輕人投票意願低，但若一再辱罵柯，年輕人可能會為力挺柯出來投票，外溢效果會影響新北年輕選民，逼他們不投蘇貞昌。年輕人仇恨民進黨，可能也會導致雙北議員選戰大敗。民進黨現在是明知前面是懸崖，還是往前走，死定了！
★請再給自己一次機會
自殺諮詢專線：0800-788995（24小時）
生命線：1995
張老師專線：1980』
哈哈 ，這位記者真是幽默啊！
我自認寫作功力不差， 自從2014年開始用臉書幫先生打選戰後， 功力更是大增， 只是還輸某些記者一大截…
《柯文哲臉書讚數激增！專家揭密 全球粉專「買讚」行情曝光》
嗯！操作的不錯， 前後兩句都對， 巧妙地將他們連結在一起， 達到污人不帶髒字的效果。
《 被譏假掰演戲 ，陳佩琪罕見刪文道歉》
徐縣長罵我是事實， 我因「不是苗栗縣民」而刪文道歉也是事實，記者巧妙的把「不是苗栗縣民」刪除，再將前後兩句連再一起做成標題， 污人效果更是倍增， 而且還可躲避被告的疑慮， 算是蠻高竿的操作手法。
不久前在臉書寫到一段話：
《經過去年一場操弄台灣價值的地方選舉，我才瞭解到政治究竟是怎麼一回事；不管中央或地方選舉，要贏很簡單，只要操作「反中、保台」，然後再強調只有自己有能力守護台灣，最後再使出一招，把和自己不同顏色的人通通抹成紅的，這樣要贏就十拿九穩了。》
文章出來後，引起多家媒體報導引用，只是沒人討論內容是否事實，後來是有注意到某家報社寫了一則較異類的新聞標題：《柯文哲失言後陳佩琪首發言！反而因這席話被網友噓爆..》，這席話就是上面寫的那一段，自己也去PTT上看網民到底是噓我什麼？說我說的和事實不符？還是其他？若是不符，那不符的地方在哪裡？總要有一些論述基礎，才能服人，好讓我改進啊，下面節錄一些PTT網民的留言：
『〝煩不煩〞，〝 越說越令人討厭〞 ，〝有夠醜陋的嘴臉 〞，〝鬼扯〞， 〝噁心 〞，〝老婆又出來救援了〞… 』
看到這些，我也真不知道要如何去回應，比較有討論價值的就是這句 ：「既然這麼好用， 你也揀去用啊！」
是的，好用為什麼不揀來用呢？
記得先生曾說台灣有兩百萬人在對岸求學、就業， 他們是我們的同胞，有些甚至是我們周遭的親朋好友，他們也要吃飯、求學、就業，操作反中、仇中，對這些人好嗎？
先生是地方首長，理論上對統獨、兩岸、外交、國防無權置喙，他常說他是以一個政治人物的立場表達對對岸的一種善意，希望在對岸就學就業的人能平安順遂，常有人罵他說：「都不罵(嗆)對方一句， 是舔共下跪的行為」， 我不是政治人物， 但看到這種言論，真是滿腔疑惑， 試問罵人誰不會啊？ 特別是我們這種結過婚， 有另一半做練習對象的人， 罵人功力鐵定不差， 但罵人真的有用(有好處)嗎？ 還是只是操弄議題， 讓自己撿到槍， 選舉時選票變多而已？
罵人真的有用嗎？ 罵兩句， 陸客就來了？ 罵三句， 邦交國就不會斷了？ 罵四句， 軍艦軍機就不敢再來了？
真的，要是嗆聲、罵人對一般民眾有好處，那我也跟著嗆，跟著罵…
真的想問，以嗆人、罵人為溝通手段，還要大家跟著一起做，試問如此升高衝突的目的是什麼？
前不久臉書寫到：「拿到先生整本博士論文後，第一時間就翻到最〝後面〞的那頁致謝函 …」可見我是一個沒寫過博士論文的人，記憶才會如此錯亂。
最近博士論文議題吵得沸沸揚揚，又把先生的博士論文拿出來看，第一頁是寫題目、臨床指導老師、基礎指導老師、研究生姓名、學號和發表日期，第二頁是寫「博士論文考試委員會審查合格， 並與予口試通過」這幾個字，接續有五個考試委員和兩個指導教授親簽， 最後是研究所所長(賴明陽教授)再次親簽並押日期，第三頁才是致謝函，先生感謝老師的指導、感謝同事的合作，最後也把我這個老婆感謝進去，雖然是擺在最後一個，但有記得感謝就好。今天回過頭來看這一段，腦中也不斷浮現那段時日自己持家的辛苦，看到他寫這一段，還是感覺很療癒， PO出來和大家分享…
《我的太太陳佩琪醫師，不但負擔家庭的經濟，家裏的一切一切都是她在處理， 才能使我在台大醫院全力工作， 無後顧之憂。「成功的男人，背後一定有一個偉大的女性」，我不敢自認是成功的男人， 但太太倒一定是偉大的女性， 謝謝妳了。》
不錯的論文致謝 在 Re: [討論] 論文一定要寫致謝詞嗎- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
討論要不要寫致謝，有點像在討論受人幫忙後，需不需要說聲謝謝。
我個人從小的教育所得到的認知是，這是一種禮貌的表現，
當然不代表說不說謝謝就是不禮貌。
很熟的朋友之間，幫個小忙有時是不會拘泥於是否要道謝，
友情也不會因為沒有道謝而生變。
就算是向路人問路，沒有向對方道謝，路人也不會怎樣。
然而，大部分的人向不認識的路人問完路都會說聲謝謝了，
畢業論文其實不算是小事，為了論文而向一些人道謝也不為過。
當然，和指導教授之間的感情若很好的話，
不至於因為有無寫致謝而生變，
但我實在是想不出為了畢業論文向指導教授說聲，謝謝，有什麼壞處或是困難。
我們的道德教育讓我們蠻習慣隨時說聲謝謝，
關於論文需不需要放個致謝竟然需要大費周章地討論，感覺有點不可思議。
※ 引述《O2PLASMA (shinnwa)》之銘言：
: 最近剛好畢業季,有一些感觸,容我直接回文.
: 原文內的推文大多認為無須寫致謝,當然學校與所上也不會硬性規定這項目.
: 但望著我前面那幾本碩論,翻開致謝那頁,
: 先是謝謝某某老師這兩年來的悉心指導...再來是感謝某某博士在口試上的...
: 然後感謝實驗室大寶,二寶,阿珠,阿花在這兩年一起加油打氣,
: 尤其是夜晚大家一起去唱歌,一起熬夜打電動....那段美好的時光 XD
: 最後一段往往是感謝父母親這段時間的支持與包容...
: 仔細算算感謝老師的比例大概兩行,大多數都在描述美好回憶的過程,
: 致謝真的是只感謝老師嗎?難道不是你這段過程的真實感想且想寫的話嗎?
: 老師到底會不會在意有沒有致謝,我目前還很嫩,我承認我會看一下.算某種評鑑結果嘛
: 學生沒有寫致謝,也許他真的認為沒必要,但我私心認為師生關係不佳是其主因.
: 你不寫,你的同儕也沒寫嗎?你的研究完完全全都是靠自己一人完成的嗎?
: 我見過做田野的論文,連參與的鄉邊老王都寫進致謝.只因為人家有協助你的研究.
: 也許太多人拘泥於"致謝"二字,我也相信有那種對研究毫無貢獻的教授存在,
: 但真正給你研究協助的人呢?在你這段求學過程,真的完全沒有這種人存在嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.40.103
... <看更多>