最近一份調查證實 「中共官媒」和「香港親中媒體」藉由 #大馬的主流中文媒體,向馬來西亞輸入假新聞、打資訊戰!
《当今大马》從2019年6月9日(第一場反送中遊行)到2020年3月,在384個馬來西亞公開網頁,搜集了一萬多個含有反送中相關字眼的貼文,去比對 #是否有虛假或誤導性內容,並追蹤 #貼文來源和傳播途徑。
結果發現 #馬來西亞 本地的主流中文媒體在報導 #反送中 新聞時,會直接轉發中共官媒或香港親中媒體的內容,再藉由 #社群平台 擴散出去。
最有名的例子是之前《#环球网》報導香港有校車被黑衣人丟汽油彈,官媒下標「暴徒恐嚇警察子女」,而大馬媒體在轉發這條新聞時,又加上「小朋友命悬一线」的聳動字眼,以此加深閱聽人「反送中=黑衣人=#暴徒」的負面形象。
另外這份調查很酷的是,除了揭露《凤凰网》、《新华社》、《中评社》、《环球时报》和CCTV等官媒傳遞假訊息,還討論了 #反中共媒體(like 大紀元)在反送中期間不斷輸出假訊息攻擊中國政府。雖然聽他們罵中共很爽,但假新聞也是滿多的喔!
套一句Ken以前說過的話,當你看某個媒體被戳到G點時,該思考一下消息來源的真假,以及是否有加料的可能~這年代 #媒體識讀 很重要啊
***
新聞來源:https://pages.malaysiakini.com/hk-misinfo/en
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,陳柏惟的問題不是大家在他的問政中找不到瑕疵,而是大家在他的瑕疵中找不到問政啊!我們不知道他是人民之盾還是人民之鈍,但他真滴~~~~是一個人民的開心果!!! 陳柏惟的問題不是大家在他的問政中找不到瑕疵,而是大家在他的瑕疵中找不到問政啊!我們不知道他是人民之盾還是人民之鈍,但他真滴~~~~是一個人民的...
資訊戰例子 在 Facebook 的最讚貼文
一間黃店難食,那是個別例子。
一個yc收人口罩錢唔發貨,香港人追數就話要公開人個人資料,那是個別例子。
一個區議員出賣自己議辦手足,那是個別例子。
咁究竟需要幾多個例子,你先肯相信,呢班人唔係個別例子,係一個「現象」?
「一個」。只要yc唔中意你,你做過一件事佢地可以重覆講一世,呢個叫「認知作戰」。唔知係咩可以睇下國家對台灣既資訊戰係點打。
今日講夠真話,老娘去食好西。yc你地慢慢助養一個又一個仆街害你地自己人,我係林鄭我都會覺得 #香港人真係好易管。
#根本你地唔係革命(陶,2021)
#眾籌生活費?#香港人欠左你架?
資訊戰例子 在 Facebook 的最佳貼文
昨天講到資訊戰的一小部分,認知問題也提了點,今天來戳每一個人。
有人對我講過,說你講國民黨都很精準,講民進黨就不大準。
哈,這其實代表一件事,「你對國民黨完全無知」,就因為無知,才會套自己的模型,去認為國民黨人就這樣。同樣的話,另一個親友圈,就覺得我講民進黨都很準,國民黨就失準。
為何?
簡單說,你是挺綠的,資訊來源自然也是偏綠的,所以綠營的政治生態,大體的派系分布,自然多少有概念。這種朋友就還好,但會去接觸所謂一點內情的,認識一個助理或幕僚的,狀況就會越趨嚴重,因為這位朋友「會因為接觸實際運作,而認為自己才了解實情」。
問題是,一個地方助理講的可以代表全黨?我還有辦法知道開會內容勒,所以我是核心?
別鬧了啦,就算是中央開會,參與者也是各懷鬼胎,各有各的派系利益。你會覺得自己得到一個真相,麻煩先自問看看,這個真相劇本中的演員,是不是很扁平化?
「有人為國為民不辭辛勞,那個人只為權位想辦法扯後腿。」反正每一個人都是單一性格,手段也都非常直接,對嗎?如果是,那你的劇本基本上就來自於特定一方說法。
舉個昨天丁守中發神經說要打中國疫苗的例子,就足以說明認知戰的根本。是不是泛綠的朋友,直覺認為丁一定是個渾蛋,只想扯政府後腿,或是替中國做事等等?這個符合丁的性格側寫嗎?有擔任過他助理的恐怕都不大會同意。
實情應該如何?這不難理解,去看看你學校的老師、藍通通的電子業同事、退休XX會的老人聚餐。
看看這些人的LINE,都加了哪些人?朋友圈又都哪一種人?每天分享什麼訊息?
若有長期追蹤整理LINE的謠言,就會曉得,丁不過跟這些老人一樣,每天收看的養生群組,定期出現「中國疫苗超級無敵棒,採用的國家都沒事了」,幫孫子看教育資訊的群「教改亂象、李遠哲要負責,為何不改回單一標準?」,朋友分享的財經群「民進黨高層拿國家錢集體炒股買房」。
拜託,不要把政治人物,或曾經擔任政治人物的,都想成具有超多謀略的人。他們跟你一樣是一般人,沒有特別到哪,尤其不在職位上後,得到的訊息都會很慢,就跟你家那位怎麼講都講不聽,怕死看西醫的長輩,性格一樣啦。
你越認識這些人,就越會曉得認知作戰,利用的部分非常簡單。
為何我說是不停地丟是非題給你看?以老師的經驗可以分享給各位,當我要訓練小朋友考試解題目時,最填鴨有效的辦法,就是一直塞題目,塞到你看到題目前面就知道答案,這樣在考試時才會節省很多時間。
但這種教育的缺點,就是會教出遇到事情,寫不出報告的填鴨大學生,現在20歲後半以上的,即便有高學歷,也多半是如此。
那為何這些高學歷的人自己覺得不會?因為他們工作後,在自己的專業上,會曉得非常多的條件限制,答案沒有那麼單純。可是自己不懂的項目呢?通常會忘記其他人也有專業這件事。
所以才會出現,到今天還一堆家長,抱怨課本內容改的亂七八糟,尤其是社會科。因為這些家長,這輩子最後一次看社會科的知識就是中學,上大學後看的都是小故事,沒人會去追根究柢。
故,才會在那邊生氣,覺得歷史不教三國可以嗎?公民教經濟可以嗎?地理為何不花3冊講那麼重要的中國?
因為他們對知識的理解,透過聯考訓練早就定型化,導致現在接收資訊也是如此,只要不停塞是非題給你,然後找個專家解答,至於這個專家有多「磚」?分不出來,只能看頭銜。
所以才會出現精神科醫師去質疑防疫專家!
會來我這邊逛的醫生,麻煩自己說,免疫相關課程,你們每一個都上過嗎?但一般人分的出此醫生不懂免疫學?
唉
今天國民黨淪落到這個地步,丁守中可以說是一面鏡子。傳統上,只有國民黨掌控媒體,透過媒體控制群眾,結果2016年後急速衰退,變成媒體控制黨,於是乎相關的政治人物,整天看到的「真相」,就盡是這些奇奇怪怪的東西。
我不是只罵國民黨,民進黨也是照罵,到今天終於有人赫然發現,原來民進黨真的就是對左翼朋友特別呵護。我也直說,這些堅持自己的進步政策終會成功的,其模式就跟丁守中會信中國疫苗無敵棒,一模一樣。
所有的情報,都要知道人物側寫,而且交叉比對才能抓到個概念。當你對各黨政治人物有立體的認識,才不會被扁平化影響,進而讓你判斷失誤。
但這有多累?我每年都想放棄,當個整天打Steam的沙發馬鈴薯。
可是你沒有這樣做,不培養這類組織,認知作戰就是被中國壓著打。他們在國民黨是反向媒體控制群眾,利用洗好的群眾去壓迫政治人物,在民進黨這邊就是透過左傾議題,去解離整個泛綠支持者。
這招不是第一次用,1949年前就用的很熟練了,只是你相不相信而已。。
資訊戰例子 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
陳柏惟的問題不是大家在他的問政中找不到瑕疵,而是大家在他的瑕疵中找不到問政啊!我們不知道他是人民之盾還是人民之鈍,但他真滴~~~~是一個人民的開心果!!!
陳柏惟的問題不是大家在他的問政中找不到瑕疵,而是大家在他的瑕疵中找不到問政啊!我們不知道他是人民之盾還是人民之鈍,但他真滴~~~~是一個人民的開心果!!!會想到要讓妙麗服務選民,也是一個人間國寶啊!
還有台派質疑我們是因為在陳柏惟的問政中找不到瑕疵才拿成語零分來笑他,但其實不是啊,我個人也常常念錯成語,枵腹從公我就常常念成哭腹從公,因為原來台語的靠夭,其實正確唸法是【哭枵】啊!例:我腹肚枵矣!所以我們真的是找不到他除了瑕疵之外哪裡在認真問政的資料,只好單純因為他成語的問題而笑他,我們一點仇恨都沒有,滿心滿臉都是笑容,因為我們很珍惜這個開心果啊!
舉個例子,柏惟今天不是質詢了一個好恐怖的掃地機器人有好恐怖的APP會把你好恐怖的個資傳回中國大陸給習近平看得清清楚楚!好恐怖!應該要徹底消滅這家廠牌才對!結果呢?我認真一看,記者會裡面也不敢說品牌,出席的工程師竟然沒有中文名字(也許是因為抗中保台的關係),引述的消息來源是:【台灣基進上午會同旅日物聯網工程師SAM召開記者會,踢爆SAM接獲民眾陳情,某家中國品牌掃地機器人會竊取台灣民眾的資訊】,問他有沒有資安外洩的證據也沒有證據,問他品牌是哪個品牌也不敢講,分明是怕人家告!那這樣還怎麼抗中保台!勇敢講出來讓大家消滅這個萬惡的共產黨產品啊!
結果原來台派就在沒有證據,沒有品牌,工程師還是民眾陳情的狀況之下,由柏惟出來說了一個可能:【陳柏惟說,資安即國安,生活使用的各類手機、家電、網路,都可能成為中共惡意竊取資料數據的管道,變成資訊戰的一環】。
不是,柏惟,你要我們檢證你有沒有認真問政,不能夠提這種充滿了吐槽點的記者會,整個都是笑點沒有證據啊,都是你覺得可能,連叫NCC來列席都做不到,這讓大家怎麼從瑕疵中找到問政啦!
好吧,總之很多人一直問接下來要怎麼看待刪Q,很簡單,我將其命名為【開心果行動】,大家沒有仇恨,沒有悲傷,每天就是看著陳柏惟,然後從他各種出包裡面哈哈大笑,延年益壽,獲得更多的腦內啡啊!所以不管怎麼樣,這都絕對不會是甚麼報復性罷免!
這是一場爆笑性罷免!笑吧,笑有出頭天,大家就這麼哈哈笑笑翻天!笑到台中第二選區也跟著一起呵呵笑啊!
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/ (補上一堆新貨到啦)
資訊戰例子 在 沃草【資訊戰然後呢EP1】資訊戰是什麼?PUMA函授完整版 的推薦與評價
你可能聽過 資訊戰 ,但你知道 資訊戰 是怎麼運作嗎? 沈伯洋老師藉由2016年俄國對美國選舉進行 資訊戰 的 例子 ,來告訴我們 資訊戰 是如何透過假帳號、假 ... ... <看更多>
資訊戰例子 在 【網軍是真的!但在資訊戰中其實不是那麼重要】... - 法律 ... 的推薦與評價
國際社會大多相信,經濟發展會帶動民主改革。但擺在眼前的事實是:那些國家,依舊隨意違反國際條約,也就無法期待他們會善意對待其他國際社會的成員。 ... <看更多>
資訊戰例子 在 [討論] 資訊戰-沈伯洋- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
最近從Podcast知道沈伯洋這號人物
他結合了許多科學的範籌統整出一套資訊戰的理論
算是台灣這方面的先驅
有興趣的人可以上youtube看他的訪談
我的感想:
蔡英文2016年要參選總統時提出要成立第四軍種-資通電軍時
我對於這個軍種直接的想法就是反駭客及保護軍方網路安全
直到川普的當選引出的「通俄門」事件才讓我重新認識資訊戰這種東西
原本這套俄羅斯用在美國的手法被中國學去
最常見的手法有
1.假扮兩方陣營支持者發表偏激言論加深社會對化
2.利用來路不明的專家言論打擊政府現在政策,使人民失去信心並挑起不滿
3.利用農場影片大外宣或大內宣
這些都是最粗淺的手法而最容易辨明
更利害的請去看關於他的訪談
我覺得在網路世界等於言論世界的今天值得一聽
其中第一項在八掛版很常見
什麼綠蟑螂白蟑螂(為什麼沒有藍蟑螂或紅蟑螂?)
而且我現在才知道臉書上很多發文都是機器人發的
實在令我驚訝
第二項我個人的感覺好像許地方都存在
比如國產品版手機就是爛、一定要普篩、香港人民都是勾結外國勢力等風向言論
在這版我覺得就是徵兵制問題(不是所有提倡徵兵制都是帶風向,而是講不出什麼道理
,或者一看就知道撰文者沒在台灣當過兵的感覺)
總之就是打擊台灣人對自己的信心及對政府的信心
比起我們平常談的軍事武器我覺得資訊戰是我們現階段最該重視的
相信大家都同意資訊戰早已開打也開始滲透
最近許多共諜案我相信多少有政府人員被假訊息干擾失去對台信心
而轉向中共效勞的案例
沈伯洋說最好的防御就是讓人民知道這種東西
在接收訊息時可以稍微思考一下其可信度
在版上我搜尋相關文章非常少
我對這方面其實也瞭解不多
希望能拋磚引玉讓大師們進一步說明討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.140.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1597645245.A.A96.html
... <看更多>