#9/15桃園市議會臨時會議程-「臨時動議」
#其實很火！#也很鬱卒
#又被族群議題情緒綁架
牛議員：
當天坐在議事堂的位子上，才看到了這份臨時動議的提案，所以我第一個發言反對，雖然不是處分市有土地，但租賃超過10年以上，就應該審慎為之，做了6屆議員，第一次看到市府竟然將此案以臨時提案送出，實在令人訝異，更覺離譜！
我同意您說的情緒勒索，但市府的情緒勒索又豈止這樁！客家局預算不能刪、否則就是反對客家人！閩南文化節土地公節預算不能有意見，否則就是和閩南人作對！所以，原民局提的臨時提案，別說不知道租金多少？租期究竟幾年？這2筆地號的另外2個市府花了近3、4億的露天流行音樂中心和原住民文創園區是不是一併奉送？
只要沾到族群的邊，誰敢堅持！？只有我們幾個傻瓜⋯⋯
表決結果有點出乎意料！但也有脈絡可循，國民黨中有好幾位棄權、有幾位原住民議員投贊成，這種議案我也不敢指望他們會投反對票！
我很鬱卒！看了你這篇文章更鬱卒！鬱卒的原因當然與你所講有雷同之處，但對你指控國民黨團和議員，我想作些說明～
1）出席率低，那是因為向來臨時動議的議程很少有重大事項，來了沒事就散會，所以，本來出席率就低，再加上台灣特有的民代跑地方活動事務的習慣，用此來說他們是花瓶擺設、薪水小偷、廢物、廢柴，我覺得有點太過……
2）這個議案我認為最可惡的是桃園市政府！諾大的行政體系，談了好幾年的計畫，行政立法分權下的議事程序，桃園市政府不知道嗎？沒有掌握案件的進度嗎？可以用臨時提案處理市有土地20年的租賃嗎？難道不知道每年9月中央和地方政府都要籌編預算嗎？趕著要議會通過，好讓原民會趕著編111年預算？還真是中央地方同時螺絲掉滿地！
桃園市政府處理此事的心態更為可議！鄭文燦市長縱容局處用此方式處理市有財產，除了凸顯市府團隊缺乏專業知識，更讓人感受到鄭市長團隊的狂妄自大！
3）當然國民黨團還是必須深自檢討，傳統上很多民代都認為和執政黨維持良好關係才能有求必應、才能滿足選區選民的需求，這樣的心態應做調整，但選民必須了解這樣的運作狀態，並給予選區內的議員支持。
國民黨不盡然佔有席次優勢，29席（包含議長），民進黨21席，無黨籍8席，除了您，其他幾乎都算是廣義的執政團隊，還有1席時代力量，所以，21席+7席+1席=29席，國民黨扣掉議長1席，最多也只有28席啊！
牛議員，你很優秀、勿庸置疑，你的生氣，我能體會！但你流暢的文筆、犀利的口才，用來監督執政黨對公眾利益來說應該比批判在野黨更有貢獻！
當然，我也希望國民黨的議員會因為你這篇文章而有所警惕，希望能因此多以議會開議為重！我是國民黨、我是戰鬥藍，但國民黨的議員不是都像您講的這樣！
📍📍背景說明：
桃園市政府在大園區青峰段319、321地號有2筆市有土地，將近3萬平方公尺，其中1、2期是露天流行音樂中心和國際原住民族文化創意產業園區，這是桃園市政府花費了3-4億興建的設施，第3期就是要把這2筆土地上約1萬平方公尺的土地租給財團法人原住民族文化事業基金會作為永久會址興建工程的基地。
桃園市政府在9/15桃園市議會第2屆第17次臨時會最後一天的議程-臨時動議議程時提出資料，一般來說，市府要提出議案，必須在開會前程序委員會時提出，並安排在會議議程中，且須在會議前10天將資料送給每位議員。
😵💫當天資料上看不到租金？為何要用租賃方式？實際合約的位置？不知有否包含1、2期的設施？
😵💫要求儘速通過的理由是～好讓原民會趕在9月底前編預算送進立法院。
議員薪水一個月多少 在 [爆卦] 王拓兒子當基隆議員月薪17萬竟養9位員工- 看板Gossiping 的推薦與評價
前民進黨立法委員，並擔任過秘書長的王拓，其兒子王醒之目前是基隆市議員，也是今日
蘋果日報「蘋中人」專欄訪談人物。
訪談提到：
「非六都的議員，一個月有多少經費呢？」
「答案：加總起來17萬。這17萬，他租了辦公室，連他共7位專職，2位兼職，加上4位專
業志工，他一個月領根本不足以養家的4萬5，比之前在輔大擔任教職還少，除了熱情和理
想，要說明這樣的情況實在困難……」
出處：https://is.gd/FYolUO
----
爆卦點：
若真的照這位作者所說，17萬，扣掉王醒之本人領4萬5，只剩12.5萬。租辦公室算五千就
好，就剩下12萬，所以12萬要養另外六位專職員工加2位兼職員工？
因此那六位專職員工一個月領不到兩萬（因為還要付兼職員工的薪水）？
或許有人會說，議員還有政治獻金之類的來源可用，話是沒錯，但問題在於，這位作者的
寫法，看起來就是要營造這樣的氛圍：
王醒之用區區17萬養九個人，還外加租辦公室費用，然後本人只領少少的錢，真是義行可
風，不愧為學者、社運人士、「人民火大行動聯盟」發起人。
當然，助理薪水有很多種支付方式，王議員是不是另外自掏腰包，我們無從得知，至少從
文中看不出來，但請各位再看一次這段陳述：
「…這17萬，他租了辦公室，連他共7位專職，2位兼職，加上4位專業志工，他一個月領
根本不足以養家的4萬5，比之前在輔大擔任教職還少，除了熱情和理想，要說明這樣的情
況實在困難……」
這不是很清楚告訴我們，這17萬，租了辦公室，還養他共7位專職，2位兼職人員嗎？
這作者甚至強調王議員一個月只領4萬5。
作者並沒有提到王議員有用助理費之類的，因此讀者根據內容，得到以下認知：
17萬=9個人薪水+辦公室租金
完全是合理的理解。
----
所以，爆卦結論：
1. 如果這是真的，那麼17萬可以養九個人，真的再創臺灣經濟奇蹟（但有沒有勞基法相
關的疑慮就不曉得了）。
2. 如果這不是真的，就提醒了我們，某些傳記、訪談確實都是美化過的，有訪談者的主
觀考量在其中，讀者不可盡信，也不要妄自菲薄，好好把自己的人生過好最重要。
以上兩個爆卦點，各有值得思考之處，跟各位版友分享^^。
-----
PS 這篇文章分類選「爆卦」的原因在於，根據文章作者的寫法，王議員的薪資分配似乎
不符合臺灣現實情況，敝人察覺後加以爆出，並沒有詢問版友意見之意，因此不是「問卦
」，當然也不屬於「政治問卦」，感謝版友理解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.55.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592622239.A.9A0.html
您好，感謝分享。
只是照文中作者的寫法，確實是想表達「用17萬養九個人，加上辦公室租金」
我不是說您的說法有誤，相反地，我認同您的資料，只是我想表達「蘋中人」專欄的作者
的寫法，真的會讓人覺得有卦在其中。
拙文確實是有爆卦點的，不是政治文，請您再過目，謝謝。
您好，沒有影射什麼，我完全根據作者講法，有憑有據，就是「用17萬養九個人，加上辦
公室租金」，厲害，經濟奇蹟，不是嗎？
拙文沒寫王醒之有黨啊？您想影射什麼？
我喜歡他的小說，呵呵。
都已經條列式重點了，您還無法看懂，我向您道歉。
助理薪水有很多種支付方式，王議員是不是自掏腰包無從得知，至少我們從文中看不出來
，但請您留意作者這段陳述：
「…這17萬，他租了辦公室，連他共7位專職，2位兼職，加上4位專業志工，他一個月領
根本不足以養家的4萬5，比之前在輔大擔任教職還少，除了熱情和理想，要說明這樣的情
況實在困難……」
這不是很清楚告訴我們，這17萬，租了辦公室，還養他共7位專職，2位兼職人員嗎？
這作者甚至強調王議員一個月只領4萬5。
作者並沒有提到王議員有用助理費之類的，因此我們讀者根據這段話，得到：
17萬=9個人薪水+辦公室租金
完全是合理的理解。
... <看更多>