今天有一個新聞，有154隻外國品種貓咪，被可惡的不肖走私客在海上交易，被海巡捕獲後，被全數安樂死撲殺。
令人難過。
一些政治人物，也突然都對動保很有意見。
中國國民黨的江啓臣說要提動物基本法，具體內容沒說。
中國國民黨的朱立倫說新北市的零安樂死政策。
中國國民黨的謝國樑說政府不重視動物生命權。
民眾黨的柯文哲，平常厭貓到想踹貓，現在出來蹭貓，說要有更好的做法。
※
我是基隆市議員張之豪，救助流浪貓、流浪狗，平均每週都有，各種狀況都有，我的服務處有籠子、狗食、貓食、誘捕籠，各種器具。我不是動保所，也不是慈善機構。
但是，基隆市的動保資源，非常有限。浪貓、狗狗，讓動保所處理，不一定比較好。如果請動保所來處理，幸運的話，有個很糟的環境可以待著，不幸的話，根本也住不下。
但我也不一定隨時24小時都有辦法，我也只能盡力而為。
我不敢說自己有多愛貓狗，我只能說我盡我的能力幫助這些，無法為自己講話的小動物。
既然今天國民黨眾人突然很想講動保政策，那我們就來談談。
所以，我們如果真的愛這些毛小孩，那我們就問問自己，我能做什麼？
在我擔任議員以來，我遇過了太多太多，在基隆各處，非常有愛心、熱心的市民朋友，我們一起誘捕、保護，各地的貓咪、狗狗，我們也因此成了很好的夥伴與朋友。
但是，以上這種是有愛心，也有辦法親自去幫助小動物的人。
不是所有人都是這樣。
※
動物的檢疫單位、收容單位，空間是有限的。
土地要錢，籠子要錢，清洗要水費，消毒要藥費，燈要電費，保暖要燃料費，狗糧要錢、貓糧要錢、獸醫要薪水，這是一個沒有白吃的午餐的世界，這是一個要有實際成本概念，才能實現愛心的世界。
大家都不想看到貓咪與狗狗被安樂死。
但我們有沒有這麼多的空間、資源，讓這些貓咪與狗狗住呢？
以基隆市為例，基隆市產業發展處所管轄的動保所，底下的寵物銀行，設在七堵的深山裡，這兩年正在改建，今年底改建完工後，最多也只能容納150隻狗，50隻貓咪。據說，改建的經費也嚴重不足，蓋好了以後，相關設備是否真的能完全到位，也還是未知數。
任何有動物救援經驗的人都知道，150狗舍、50貓舍，這個數字，根本就非常小。
以往會有流浪狗、貓，安樂死，就是因為僧多粥少，需要幫助的流浪動物，比能住的空間，多太多。太多狗狗貓咪在外面流浪、排隊。
後來我們開始沒有安樂死，動保單位就爆了，空間住不下。
然後，狗狗、貓咪，被尋獲、被救援，就是送往民間的愛媽、狗場。
任何有去過這些地方的人，都知道，不論是公家、民間，環境都很糟。
我們基隆的民間狗場，動輒是成千上百隻的狗狗住在狹小的空間裡。
誰去關心？誰去給他們洗澡？餵他們吃飯？贊助他們飼料？或是讓他們有任何被收養，有一個家的可能？
慷他人之慨的同情、沒有成本觀念的愛心，永遠在侵蝕、消耗、磨損真正在做事的人。
基隆林媽媽狗場的林媽媽有多老了，她自己的腰都要不行了，誰來幫助她？誰來幫她把狗場裡的狗狗領養出去，讓她減少負擔？
或者是，誰來幫忙讓街上少一些流浪狗、讓流浪的貓咪能有個家，至少讓狗場減少新成員？
※
我接觸、救援這麼多流浪動物，我對虐待動物、棄養動物的行爲，非常非常不齒。
行為，當然是由人所做出來的。
該怎麼減輕動保單位、民間狗場、愛媽的負擔？
不要棄養。
但要怎麼讓人不要棄養？
什麼樣的狀況，會讓人這麼不負責，這麼衝動？
通常都是在寵物店。
減少「衝動購買」 ，所以我反對寵物買賣，是基於這個原因。
我對品種狗品種貓的買賣，也是一樣反對。
地方政府在源頭管理、飼主責任上，本就該更下功夫，甚至進行買賣的寵物店，都必須嚴格限制。
更不用說非法走私品種貓的業者了，不是嗎？
※
並且，已經有太多、太多，明明就在我們身邊的狗狗、貓咪，我們可以去幫忙，我們可以去領養，我們可以要求我們的政府增加預算（而且我反對無限上綱一直增加預算，理當是要減少流浪動物的總量，而不是不負責任地什麼都推給政府去善後，因為最終，這都是納稅人的錢）。
眼前看到新聞，傷心難過，是一定的。
民眾可以同情，溫情，這都是人之常情。
但身為政治人物，我們理當要做的，是做政策性的思考，是做體制性的規劃，是做政府資源配置的預算，不是只是跟風感嘆而已。
更何況，平常根本沒有在關心動保，或者平常根本就只是做做樣子的政治人物，這時候的這些行徑，更顯得矯情。
我就是在說國民黨的朱立倫、江啓臣、謝國樑、柯文哲這樣的人。
※
我附上的影片，只是我過去一個月的幾段影片。
第一個，基隆寵物銀行裡，斷了一隻手的乖女孩，她是米克斯成犬，被成功領養的機率，我們都知道非常低。
第二個，是我去救援來的流浪狗，我自己幫他洗澡後，送基隆動保所，好在，後來找到主人，據說已經失蹤一個多月。
第三個，是基隆寵物銀行現在貓滿為患的其中兩隻虎斑。
第四個，是我最常遇到的，差點被媽媽遺棄的奶貓（安和一街6巷）。
這些都是我們生活周遭會遇到的貓咪、狗狗。他們沒有出入境問題，沒有帶著不明外來病毒的問題，他們沒有被關心，他們需要被關心，而關心他們並不難，但不是廉價在網路上寫寫文字而已，他們需要我們親自去領養回來，親自去救援回來，親自送去給獸醫，親自給他們愛，給他們關懷，給他們耐心。
就算我們什麼都沒做，至少我們要知道，這些貓咪與狗狗，就在我們身邊。
下次再有其他政治人物要拿未檢疫、走私，不知道有沒有帶有不明外來傳染病毒的動物，來炒作話題的時候，你可以冷靜一下，想想，我們有沒有為我們自己城市裡，我們自己身邊的這些小動物，做了點什麼。
有愛心，可以跟我一起，來救援、來關懷我們身邊的狗狗、貓咪，這才是最實際、最具體的。
PS。最後，有關檢疫與走私，我建議可以讀林靜儀醫師的文章：
https://www.facebook.com/LinCYminorta/posts/3881377205301122
有關檢疫這154隻貓咪的成本，粗估為3000萬：
https://www.facebook.com/396641427130780/photos/a.409694759158780/4073462656115287/
有關於可能的境外移入貓愛滋：
https://www.facebook.com/tp6g4/posts/4793904903957863
基隆市議員 張之豪
基隆市議員薪水 在 [爆卦] 王拓兒子當基隆議員月薪17萬竟養9位員工- 看板Gossiping 的推薦與評價
前民進黨立法委員，並擔任過秘書長的王拓，其兒子王醒之目前是基隆市議員，也是今日
蘋果日報「蘋中人」專欄訪談人物。
訪談提到：
「非六都的議員，一個月有多少經費呢？」
「答案：加總起來17萬。這17萬，他租了辦公室，連他共7位專職，2位兼職，加上4位專
業志工，他一個月領根本不足以養家的4萬5，比之前在輔大擔任教職還少，除了熱情和理
想，要說明這樣的情況實在困難……」
出處：https://is.gd/FYolUO
----
爆卦點：
若真的照這位作者所說，17萬，扣掉王醒之本人領4萬5，只剩12.5萬。租辦公室算五千就
好，就剩下12萬，所以12萬要養另外六位專職員工加2位兼職員工？
因此那六位專職員工一個月領不到兩萬（因為還要付兼職員工的薪水）？
或許有人會說，議員還有政治獻金之類的來源可用，話是沒錯，但問題在於，這位作者的
寫法，看起來就是要營造這樣的氛圍：
王醒之用區區17萬養九個人，還外加租辦公室費用，然後本人只領少少的錢，真是義行可
風，不愧為學者、社運人士、「人民火大行動聯盟」發起人。
當然，助理薪水有很多種支付方式，王議員是不是另外自掏腰包，我們無從得知，至少從
文中看不出來，但請各位再看一次這段陳述：
「…這17萬，他租了辦公室，連他共7位專職，2位兼職，加上4位專業志工，他一個月領
根本不足以養家的4萬5，比之前在輔大擔任教職還少，除了熱情和理想，要說明這樣的情
況實在困難……」
這不是很清楚告訴我們，這17萬，租了辦公室，還養他共7位專職，2位兼職人員嗎？
這作者甚至強調王議員一個月只領4萬5。
作者並沒有提到王議員有用助理費之類的，因此讀者根據內容，得到以下認知：
17萬=9個人薪水+辦公室租金
完全是合理的理解。
----
所以，爆卦結論：
1. 如果這是真的，那麼17萬可以養九個人，真的再創臺灣經濟奇蹟（但有沒有勞基法相
關的疑慮就不曉得了）。
2. 如果這不是真的，就提醒了我們，某些傳記、訪談確實都是美化過的，有訪談者的主
觀考量在其中，讀者不可盡信，也不要妄自菲薄，好好把自己的人生過好最重要。
以上兩個爆卦點，各有值得思考之處，跟各位版友分享^^。
-----
PS 這篇文章分類選「爆卦」的原因在於，根據文章作者的寫法，王議員的薪資分配似乎
不符合臺灣現實情況，敝人察覺後加以爆出，並沒有詢問版友意見之意，因此不是「問卦
」，當然也不屬於「政治問卦」，感謝版友理解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.55.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592622239.A.9A0.html
您好，感謝分享。
只是照文中作者的寫法，確實是想表達「用17萬養九個人，加上辦公室租金」
我不是說您的說法有誤，相反地，我認同您的資料，只是我想表達「蘋中人」專欄的作者
的寫法，真的會讓人覺得有卦在其中。
拙文確實是有爆卦點的，不是政治文，請您再過目，謝謝。
您好，沒有影射什麼，我完全根據作者講法，有憑有據，就是「用17萬養九個人，加上辦
公室租金」，厲害，經濟奇蹟，不是嗎？
拙文沒寫王醒之有黨啊？您想影射什麼？
我喜歡他的小說，呵呵。
都已經條列式重點了，您還無法看懂，我向您道歉。
助理薪水有很多種支付方式，王議員是不是自掏腰包無從得知，至少我們從文中看不出來
，但請您留意作者這段陳述：
「…這17萬，他租了辦公室，連他共7位專職，2位兼職，加上4位專業志工，他一個月領
根本不足以養家的4萬5，比之前在輔大擔任教職還少，除了熱情和理想，要說明這樣的情
況實在困難……」
這不是很清楚告訴我們，這17萬，租了辦公室，還養他共7位專職，2位兼職人員嗎？
這作者甚至強調王議員一個月只領4萬5。
作者並沒有提到王議員有用助理費之類的，因此我們讀者根據這段話，得到：
17萬=9個人薪水+辦公室租金
完全是合理的理解。
... <看更多>