林忌：很多人經常強調，體育無關政治，體育活動與政治應該分開；然而很多人口說分開，卻經常拿著獎牌榜來追求自己的精神勝利；例如以所謂國家的金牌為榮，以國家奪取的金牌數，要比其他國家多為榮，這些把「國家」置於體育競技的質素以上，只為求勝利的國族主義，本質又是甚麼？所謂「國家」勝利了，代表人民的生活更加幸福嗎？代表了國家真的走向「富強」嗎？
看看1988年韓國的漢城奧運，當年總金牌數字只有241，而今日的東京奧運卻有340面，當年排第一位的蘇聯，在總金牌數少三分一的情況下，竟奪取了55面金牌，卻依然在1991年倒下滅亡了；排第二位的東德奪取了37面金牌，比起西德的11面為三倍有多，比起2020年的中國的36面還要多1面金牌，結果漢城奧運後的第二年，柏林圍牆就倒下，東德就滅亡而被「統一」了，這些獨裁政體的舉國體制，所催谷出來的金牌虛榮心，最終也無力阻止「變天」。
所謂「友誼第一、比賽第二」、奧運精神是「志在參與」云云，在獎牌榜面前就成為了笑話──長期美國是以計算獎牌數字來排名，而其他國家則多以金牌數為排名，這也成為了「政治話題」──為何美國要和大家與眾不同呢？有些陰謀論立即認為──是美國在金牌榜落後中國云云。
去到閉幕日，美國的金牌後來居上了，這對力爭金牌數第一的人而言，是一大打擊；於是一些中國網站與網民，又「忽然國手」，把早前被貶為「台灣省隊」、「香港市隊」的金牌，也計算成為「國手」、「國家隊」的一部份，於是「中國」的總金牌數字，就可以阿Q地擊敗美國了！然而台灣與香港的代表隊，又忽然是「國手」嗎？不是說這算是「台獨」或「港獨」嗎？一個國家可以分開幾隊來參賽去「增加勝算」，這又是「公平競技」嗎？那麼歐盟又是否可以聲稱自己金牌數目最多？英國可以用全英聯邦來計算嗎？
今屆奪金的國家或地區，由上屆的61個，增加到本屆的68個，與總金牌數的10%增幅相約，因此金牌仍然是由部份國家壟斷，小國奪金仍然是非常困難，對追求所謂「多邊主義」 ，以至「體育精神」是背道而馳；很多人一面說比賽不是只求第一，但轉眼又變成重金牌；那麼為了減少「獨厚金牌」，連銀牌也好似輸了一樣，不是應該把獎牌換成積分，而減少只追求「第一」嗎？（未完，全文按連結）
https://www.rfa.org/cantonese/commentaries/kl/com-08092021074129.html
獨裁國家排名 在 [新聞] 經濟學人2021年民主指數台灣排名全球第8 的推薦與評價