{{ 柒. 高流副執週記 }}_08
[二. 高雄行動紀實_04] - {02_主場館} _01
假設你身在一座全新的流行音樂中心主場館 – 她沒有固定式舞台，二樓以上的座席三千多，一樓區域如果打開全數的彈射座席、加上另外擺放的 NBA 座椅，全場域估計可容納四千多人；如果一樓區域採用『搖滾區』站席的概念，那麼，在以安全為前提的狀態下，觀眾人數應該可以再往上增加不少。再假設你已經合法運用了文化部的建設經費，以將近新台幣一億圓的金額購置了一套『全臺灣唯一』的『３D 式沈浸』音響系統，依廠商所設定的『吊點』、懸掛在場館的屋頂；又加上你已經知道在很短的期間內，你必須要執行一場『滿載壓力測試性演出』，你第一個想要知道的事情會是什麼？
我會超想知道這套聲音系統到底在這個場館裡能有什麼級數的表現 – 在測試性演出之前！
你會怎麼做、來觀察你希望知道的結果呢？我用的第一種方式，其實就是挑選了五張我非常熟悉的流行音樂 CD，透過音響控制系統的控台播放出來，然後在全場域上上下下、左左右右地走來走去，聆聽每個位置所聽到的聲音頻率與音像定位；比較不同的是：我在假想的舞台區域內架設了五組地板監聽喇叭，將每個喇叭的音量推到類似真實樂器演奏時的音量，以『場館總音量』的概念，來聽聽看這套聲音系統的表現能力。
結果？比我想像的好得多了！所有我以為會發生的頻率干擾、過多的空間反射，竟然都沒有發生，我不禁佩服這座場館的聲學設計，在設定 Reverb Time 二點多秒的條件下，可以把所有聲音的『尾巴』都收拾得非常自然、乾淨。而這套貴貴的音響系統，就場域的涵蓋面來說，的確做到了與傳統 Stereo 陣列式系統有著巨大差異的變革，而聲音屬性上，有著一種德國血統的該有的冷靜；非常粗淺而不負責任地說：我覺得這套系統對於『人聲』的頻率區段，有著令我詫異的卓越表現。
但！那畢竟是 CD 播放，這種音響玩家式的測試，我非常清楚那會與樂手在場館中真實演奏的狀態差距頗大。所以我執行了第二種驗證方式：樂團演出的『空場測試』。
2020 年 10 月 22 日下午，『高雄流行音樂中心行政法人』邀請了金曲獎最佳作詞人、最佳台語專輯與最佳台語男演唱人得主的謝銘祐 (https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%AC%9D%E9%8A%98%E7%A5%90 ) 老師，與他的樂團『麵包車』，在高雄流行音樂中心的主場館，進行了第一次的『空場測試』。在除了『行政法人』工作人員之外、空無觀眾的場館裡，銘祐與麵包車就像任何一次的對外演出一般，呈現了高水準的音樂內容；而所有的音訊工作人員，就像面對任何一場正式演出一般，完成了所有的技術執行。
你就是必須親耳聽到真實的音樂家在這個場館裡演奏了真實的音樂，你才可以對這整個音響系統的設計，做出稍微客觀的評價。
這樣的『空場測試』，我計劃會執行兩次：
銘祐與麵包車的音樂，是『菸嗓』男聲與偏『原聲樂器』(Unplugged) 的組合，整體音樂性是比較溫暖、人文的。特別是當整個測試的最後一首曲目，銘祐安排的是今年剛剛得獎、旋即被蔡英文總統在雙十國慶演說中引用的『路』(https://www.youtube.com/watch?v=_Vy0dlrs1VI )、(https://www.youtube.com/watch?v=d8v511N6mkk )，用充滿生命力的現場樂團版本演出時，我真的為臺灣有這樣的音樂家感到非常驕傲！
而第二次的『空場測試』，當然會用非常有對比性的音樂內容，來比對這套音響系統在場館內的表現力。所以，在短期內，『行政法人』會邀請同樣是金曲獎得主等級的『佛跳牆』樂團，以清亮有穿透力與感染力的女聲 – 戴佩妮，搭配一夥瘋氣與才華兼具的三十世代最強樂手組合，用極度炸裂的搖滾音樂，來測試整個場館的音壓耐受力。
在場館裡執行音樂事務，是我自己所擅長的，我相信這已經發生、以及將會發生的兩天，會是我在這個工作職務上，最『自然』的日子。
可惜，在這裡，以這種真實、直接面對音樂的機會，不會太多了。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上週，『高流』主辦的『樂團興奮波』，公佈了由所有評審出席參加的第一次評審會議錄影紀錄：https://www.facebook.com/watch/?v=278400056665839 。我們非常榮幸能邀請到兩組金曲獎最佳樂團得主的『滅火器』與『麋先生』，以及展演場館『Legacy』的阿瞇、企劃與節目製作的左光平老師，共同擔任這個與眾不同的比賽評審。我真的希望你能花一點時間、看一下在影片中我們所討論的話題，你應該很容易發現，我們對於某些價值的堅持。
其實，把事情執行得『公開、透明與公平』，真的沒有那麼難。
除非有心人士，試圖做一些掩耳盜鈴的事。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
後記.
第四張相片，是取材自音響品牌『D&B』在其他場域的展示紀錄檔案。
人聲等化器最佳設定 在 [心得] EQ對改善聽感的幫助與取捨- 看板Headphone 的推薦與評價
*原標題為改善音質，修改為"聽感"
之前發了一篇關於EQ的文章，編輯時誤刪了，剛好也想再花幾天整理一下思緒。
使用ASIO Link pro => Pro Tools HD => iZotope nectar3、Ozone 9
先把各耳機頻響取反向，再套曲線。
先說一下自己的感想：
1.EQ絕對是好東西，對多數耳機都極有幫助，至少能讓頻段分布更合理。
2.最好選擇能調整Q值的EQ，以及理想的Compressor、Master插件。
3.雖然理想耳機曲線，如哈曼曲線有優勢，但比較適合監聽用，未必符合每人口味。
原本單體越好的耳機，改善效果越明顯，但也越考驗調整曲線的精確度，如我原先以為HE
560速度不夠快，後來才發現是1kHz差了一點點。
另外就算是低價耳道，個人覺得調整成理想曲線後，解析都能顯著提升，但仍有相度當程
度的音染。
那麼理想曲線的 EQ 有哪些作用呢？
這邊簡單談一下在調整哈曼曲線時，整首歌改變聽感較明顯處，當然實務上的理論肯定更
複雜，我自己也常在日常混音時摸索/查料，由於自身並非專業人員，班門弄斧提個聽感
，有誤請見諒。
做了張簡圖說明：
1：低頻量感
2：人聲溫暖度，能劇烈地影響聽感
3：人聲清晰度、力度
4：過低沒力度、過高易有刺耳感
5：明亮感、通透都從這邊來，提升過高會產生聲音密度不足的情形
6：高頻，這邊因為我自己喜好，加了些適度的高頻和空氣感
就算每副耳機調整到頻響接近，音色也不可能保持一致，首先音染絕對都聽得出來。
再者耳機理想曲線相當程度地，減少聽感遮罩的頻段，但也可以從曲線看出，這不是用來
強調"舒服"，反而是"清楚"的聲音，因此我個人認為其非常適合作為監聽用途。
而像HE560這種本來就有點染色的聲音不好嗎？如單純只想放鬆時，這種聲音反而比較能
調劑心情，當然我也相信高價耳機的價值，在於性能良好的單體，甚至也能有其他曲線能
讓人人都好評。
(目前看來D8000pro頗有機會，希望後續能有更多廠商能開發出好聲的耳機。
回到正題，我極推薦對自己系統不滿意的人，試試看用EQ調整的改善情況，或許相較換器
材，能有不同的感受。
至於調整EQ後可能的失真、相位問題，在這段測試期間，還真的聽不大出來...當然或許
夠高階的耳機系統又是另一回事了。
也可能這一切都是我木耳吧...XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.80.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1587496898.A.27E.html
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 03:59:45
其實剛開始測試的時候，原預期音質會下降很多，不過改善效果出乎預料地好...
個人覺得哈曼曲線讓解析變得更好，也算是接近混音師想呈現的聲音，畢竟本來就跟多數
理想曲線有相似之處，差別在它很聰明地切了易有毛躁感的高頻取巧。
原先我也是這樣想，弔詭的是多數回放錄音，用這種曲線聽起來都很清晰。
是不可能做到精確，但目前這樣調整出來的效果，已經讓我很滿意了
感謝分享知識，原來高頻可以有更多調整的空間
感謝幫推，只是20元能調整成高價這部分，我還是想打個問號，因為有些單體本來就發不
出來的聲音，可能也很難調整到理想狀態。
至少我個人聽的感想，因為減少了頻段遮蔽效應，故這樣調整，對改善"人能聽到的"音質
部分非常有幫助，也使得在聽感上的提升遠高於EQ減損的音質。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 12:34:35
從理論上來看，是對增進音質沒什麼幫助，但聽感的提升非常顯著
因為目前市面上能直接聽就夠好的耳機還太少、太貴了，大概就Susvara、D8000pro、009
s，如果用軟體調整單體性能好的耳機，就讓本來的聲音更上層樓的話，非常方便及划算
。
ps.是指好到不管怎麼聽都頗優秀。
...這樣我就有點像在推銷Pro Tools和iZotope插件了 XD
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:11:36
※ 編輯: howard50009 (111.82.75.42 臺灣), 04/22/2020 15:13:27
我真心覺得很多耳機，包括自己的都不夠好阿！想點改善的辦法而已
您沒必要幫我扣這麼大的帽子，覺得不夠好跟"不入流"完全搭不上邊。
我寫這篇文前猶豫很久，但還是決定發出來，就是因為可能有些人也
想用一般的設備，播出更理想的聲音，僅此而已。
我尊重你的理念，但同時我也沒否定任何廠牌或耳機的意思，任何
事物都有它存在的價值，曲線不能代表一切，如果能在聽得清楚的
情況下，做任何調整都是好事，沒有改變就無法創新。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 16:18:33
很多耳機調音是基於(類)擴散場調音，哈曼曲線也長得像它，差別是在低頻部分有略高的
提升，如果你看009的RAW Data可以發現，中頻以上跟哈曼曲線相似。
上面那三副耳機，是因為我主觀地認為它們的單體性能極好，才特別
提出。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 18:12:01
這部分真的很值得研究，可惜自身才疏學淺要慢慢來 XD
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/22/2020 23:35:23
感謝幫推，希望這些資訊能幫助到需要的人。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 00:09:28
其實之前就有看過他的幾篇文章，某些部分很有參考價值，原先也沒想太多，只是最近開
始嘗試一些混音，覺得雖然能拿不同耳機來比較成品，但始終無法像高階喇叭每個頻段都
聽得很清楚的感覺，又想到EQ在混音時處理聲音方面的效果很好，於是就拿先前看到的耳
機理想曲線玩玩看，發現效果真的非常棒，連HE560都能只用錄音介面的耳機孔，就辦到
很好的控制效果，當然最後調出來的也不是全貼合哈曼，而是在自己的喜好範圍內做
取捨。
然而，雖然很感謝他講解那些知識，但他提到線材完全沒影響那些觀點，卻有些過激了，
我雖相信夠好的線材不會劇烈影響系統的聲音，只是這也無法說明線材"沒差"，話說最近
K371的設計者也有在知乎上發表他的想法，有興趣也可以參考。
至於為何K371這麼貼合哈曼曲線，還是沒有達到理想曲線實際的效果呢？個人猜測主要有
兩個原因：1、單體效能不夠好 2、在調整頻響的時候，我發現就算只有一點點落差，都
會劇烈地影響聽感。
※ 編輯: howard50009 (122.118.80.112 臺灣), 04/23/2020 22:49:18
有在Github上看過AutoEQ的專案，覺得頗有趣也挺方便，便利性大勝。
用Pro Tools HD主要因為它是(混音)業界標準，加上聲音真的很棒，另還可以加Master插
件，調得理想時，甚至響度能維持差不多的水準。
※ 編輯: howard50009 (42.76.46.194 臺灣), 04/27/2020 01:09:47
... <看更多>