［Chasing Daylight］David Webb 前列腺癌，減產
1. 隨想一堆。兼閱讀理解同寫作探究。原文：https://bit.ly/3dID3Mv
2. TL：DR – 凡事樂觀。
3. 朋友傳嚟，首先見到標題，已經估到佢唔玩。咁然後就即時估係國安法。好合理嘅猜測，if too 神經質，時間上巧合嘛，我估如果我忽然話玩呢個Page，都會有好多人估係咪國安法。草木皆兵嘛。但又凡事小心好。好多名言或心得，其實都係互相矛盾嘅，當中嘅trade off 最難掌握，否則個個發咗達。
4. 再睇落去，好快，都未使睇到佢講睇醫生，就估到係健康問題。真的，睇用字睇語氣就估到。如果佢講「我幾時幾時嚟到香港，當時仲係點點點」，你就知係其他嘢。但self-aware "you" 之類，就知係個人問題，九成係健康。
5. 當然仲有啲妄想症嘅會覺得，佢借個機會啫，唔通講明國安法咩。咁就只能講句，反正大把人都反疫苗，N咁多人覺得登月係騙局，貓王未死在阿根廷同張國榮打緊麻雀。自由真好。不過反正佢唔係政客，唔使腳痛，而我相信一個男人唔會拎前列腺癌嚟作大。甚至掉轉，係仆街嘅，應該明明生cancer都講國安法，嘩我好驚。但畢竟David Webb唔係啲咁low嘅人。
6. 我同David Webb，係不相識嘅，我識佢佢唔識我。固然我好似提過，本人分析員生涯，第一份report，佢有評點。只係因為我當時老細占士咖啡（聽名都知係鬼）同佢相熟，循例fw畀佢評點後，David Webb亦都只係意思意思評點兩句。但的確都係有用。最記得佢大意都係話：唔使將啲簡單嘅嘢複雜化，幾隻英文字已講完。的確係。特別係嗰時係寫投資報告，當然唔好咁多廢話，唔同文學創作（係呀，例如呢篇）。
7. 後來，仲有在啲公開場合見到佢，同枱食飯幾次，最後一次好似係舊年。但都係嗰句，稱不上相識，我亦冇乜點同佢講過嘢。
8. 不過，本人一路都係佢嘅讀者。咁首先係免費，但呢個唔係重點，免費我都要時間的。
9. 關於佢嘅生平呀，股壇長毛呀，投資呀等等，會有好多人講。但我比較特別，我睇佢，係當睇人寫英文。留意佢寫嘢總係可以莊中帶諧，條理清晰，但又唔係流於中學作文式嘅First, Second, last but not least 之類嘅cliché （＊）
10. 都回應返，勁人都係「凡事樂觀」，悲觀嘅樂觀者。你見佢寫，都不忘幽默或放鬆，there's never been a better time to get prostate cancer。
11. 多年前我推介過本書，Chasing Daylight: How My Forthcoming Death Transformed My Life（https://amz.run/3HZp）。呢本神作，因為個作者用咗三個半月寫。咁你話其實唔難，反正本書唔多字。都真係唔難的。埃汾嚟緊本書，我估一個月點都寫晒—不過我講咗兩年仲未開始寫咁解。
12. 正經，更重要係，個作者，Eugene O'Kelly，寫完冇耐就死埋—即係佢應該唔使三個半月。個故事其實係，佢確診腦癌，三個半月就死埋（幾快手，不過可能係好事？）。本書就係呢三個半月寫完。
13. 不過涼薄兼抽離講句，其實日日都好多人死，年年都好多人腦癌。點解呢本書跑出？因為作者本身就係成功人士，迫科KPMG嘅CEO。你睇，世界幾唔公平？條友三個半月死，最後都仲要威到最尾，留低咁多legacy。所以都真係做搞好你二十至三十歲嗰十年（＊＊）。正如即係，大把人前列腺癌，但你總唔會去關心個包二奶阿伯。你成功，就割包皮都有人要你分享心得，咁上下。
14. 講返Chasing Daylight，「其實唔係太好睇」，主要係作者巴閉。咁但，腦癌三個月嘔出嚟喎，你仲想點？埃汾本書嘔咗年都未嘔到啦，本《楊枝甘露的誕生》（＊＊＊）生咗廿年都未出到，芒果都爛。
15. 但Chasing Daylight有一個好成功嘅地方：開頭寫得好吸引。本書嘅開頭，我仲好記得（證明後面唔係太好睇）：
16. I was blessed. I was told I had three months to live
17. 然後就講佢確診腦癌，講以往佢有幾忙，佢老婆仔女都要經秘書先約到佢食飯。之類。
18. 想講嘅始終係，凡事樂觀。即係半杯水。睇《足球小將》，有人覺得係「剩返五分鐘」（大意），但熱血嘅戴志偉會話「錯，係仲有五分鐘」。
19. 現實版就係2018世界盃，分組賽最後一輪，南韓對德國。德國非勝不可，但93分鐘失波！有趣嘅係，南韓入波被判有效後（當時VAR搞一輪），湯馬士梅拿追住球證理論。（https://bit.ly/30lkydk，9分29秒）。你以為佢鬧球證黑哨要推翻判決？錯！佢係問球證仲有幾多分鐘！然後話畀隊友聽仲有得追！係咪好撚熱向呢！
20. 不過，慎防你唔係球迷，話埋你知。之後，德國就係失多球嘅。嘻。這就是現實，正如Eugene O'Kelly寫完本書（其實未寫完），三個半月就死咗。並冇出現咩意志力令癌細胞消失。睇少啲周兆祥啦。
21. 冇錯，在呢度做冷氣軍師係好易的。泰臣（拳王，唔係吳鎮宇）話頭，Everybody has a plan until they get punched in the mouth。試下你埃汾今晚就確診Cancer睇你仲有冇咁口響睇你仲係咪凡事樂觀？ 可能都冇。但無論如何有個game plan應該都係好嘅
22. 係咯，事情已發生，匯控就減咗派息，你舊芝士就搬咗走。有人選擇日日怨，有人就move on，仲識得講thankfully a brain MRI shows nothing (except a brain).
23. 但當然，Let's Carpe some fucking Diem．不過其實呢句嘢阿豬阿狗都講，但諗真啲，都廢廢地。唔得的。直到你真係有個大限就得啦。所以點解Eugene O'Kelly話I was blessed. I was told I had three months to live。其實佢有解，大把人唔知點忽然死咗，佢有三個月打理喎，仲想點。
24. 鍾意嘅，咪去買本書咯。拿，你又話冇時間，冇錢嘛。所以 Carpe 乜撚嘢Diem丫。唔好自欺欺人。送埋畀你你都唔會睇。你忙嘛。
（＊）考試局對我英文最大幫助，就係教識我咩係cliché。雖然呢個字而家都十分cliché
（＊＊）Eugene O'Kelly五十三歲死，做CEO先三年，真係頂峰收成期。不過你問佢（問米掛），佢都肯定話你知，係靠佢二十至三十歲嗰十年打下嘅基礎。
（＊＊＊）《楊枝甘露的誕生》並唔會係我下一本書，以正視聽。
———————
版務：收費專欄已減價。支持埃汾高質文章。
一星期三篇，$175睇到6月22號，加埋過去兩個幾月所有文章。
請去呢度訂：bit.ly/2wVXndj
課程編號填: CC01
報完會有email通知，繳費後有Login及Password
逢一三五入去 homebloggerhk.com （入到去就睇到《事先張揚》）
亦睇得返以前嘅文。一般我都係會黃昏出文嘅。
var足球意思 在 [問題] 足球為什麼不停錶？應該廢除傷停補時制度- 看板WorldCup 的推薦與評價
足球規則（根據 2013/2014 年國際足球總會規則編譯）
第七章 比賽時間
補足消耗時間
上下半場由於下列原因而消耗的時間都要補足：
‧替補球員
‧察看受傷球員
‧搬運受傷球員離開球場接受治療
‧延誤時間
‧任何其他原因
補足消耗時間由裁判全權決定。
-----------
身為一個一月球迷，其實補時當然也是一個很好聊的話題。
一 規則可不可以改變?
贊成: 運動項目與時俱進
反對: 足球就應該百年不變，什麼規則都不能改
其實我是贊成規則「可以改」，特別是不涉及球員本身的
例如今天足球改成「可以用手不能用腳踢」，那就不行了
因為球賽的主角是「球員」，更改與球員相關的規則
會影響這個運動的本質。
但是，反過來說，今天因為科技的發達，改變裁判的方式跟計時的規則，可不可以呢
如果您是認為「絕對不可以改」的，那就直接按左鍵跳過吧。
二 補時更改為計時的優點
1、避免裁判主觀
在任何一個運動而言，「避免裁判主觀」始終是一個努力的方向
因為畢竟球賽的主角是「球員」而不是「裁判」
請問一下，你花錢進球場看球，是要欣賞球員的球技，看球隊的佈陣
感受賽場的熱血，還是
看裁判的跑步跟舉黃牌???
如果您是後者，那你一定也是以成為裁判為目標的吧 XD
因此，裁判的判決應該是「愈正確愈好」
愈正確愈好
愈正確愈好
愈正確愈好
因為很重要所以要說三次。
身為從1998年開始的世界盃一月球迷，這一屆給我的感覺是
爭議變少了，誤判變少了。而這一切一切都要感謝我們的大VAR !!
沒有VAR，內馬爾的假摔就不會被全世界看到。
沒有VAR，德國的助攻就不會被看到
沒有VAR，奇蹟或許就不會出現。
因為改革還在進行，VAR僅僅作為一個裁判「輔助工具」而不是取代裁判判決的工具。
但是毫無疑問的，VAR對於世界盃這樣的短期賽事，利大於弊應該是沒錯的。
(德國球迷:......)
因為VAR，所以判決的準確率提高了很多，當然還是有需要裁判自由心證的地方
(例如阿根廷的手球判決)
所以大型賽事使用VAR，我想應該是一個趨勢。
請不要說「誤判也是比賽的一部分」
誤判絕對不是比賽的一部分，或許曾經是，但是沒有更好。
----------
相比起VAR，其實補時的爭議倒並沒有那麼大。
因為大部分的情況下多一兩分鐘也不會改變什麼(真的嗎)
但是最重要的是，相比起判決，主裁判對於補時的認定是「完全的主觀」
----------
既然有主觀，就可能會有偏頗，那麼能拿掉的話不是更好嗎
2、減輕裁判負擔
相對起來，或許裁判也不會排斥這個作法。
為什麼，主裁判是很忙的，又要看場上球員又要看時間
說不準你在低頭看手錶的時候人家就幹上了
而且如果有計時員幫忙不是很好嗎
再來，身為裁判，誰也不想擔上「裁判偏怛」的罪名
如果計時器可以不用完全放在主裁判身上，自然就可以減輕負擔。
3、公平公正公開
相較於裁判最後幾分鐘才公佈補時
如果是現場計時的話包括球員教練觀眾都可以看得到
有助於球隊評估換人時間等等，而這些資訊是現有無法提供的。
二、時間計算方式
前面的文章，很多人提到最大的一點，就是怕比賽因為補時所以會補上廣告。
先不論補時跟暫停是兩個完全不同的概念。
足球本質上就是「人員空間的配置」
也就是說，足球場地太大，流動性又強，也會影響比賽的勝負。
因此如果補時會「變成」暫停，那麼就是根本性的改變了足球賽的本質。
但是我心目中的計時器運作並不是這樣的，那是如何作的呢
首先看看現行的規則哪些情況需要補時
補足消耗時間
‧替補球員
‧察看受傷球員
‧搬運受傷球員離開球場接受治療
‧延誤時間
‧任何其他原因
可以看到規則上，補時「主要」是針對球員受傷的情況
因為替補球員基本上不會花上什麼時間，而延誤時間又要個案認定。
因此主要還是在於「球員受傷後察看且搬運」所花的時間
而這個時間可以怎麼算呢
1、當現場有人受傷時，主裁判吹哨
2、計時組或第四裁判員開始暫停計時
3、現場處理完成，主裁判吹哨，計時再開
如果是這種情況，主裁判用吹哨表示暫停計時的時間，實際上是很明確的。
場邊的計時組，第四裁判員甚至是轉播單位都可以據此暫停計時。
這樣一來首先主裁判不用自己計時，可以專心裁判
二來計時組的數據跟轉播單位的數據是同步的，也不會有主觀認定的問題。
其他的「延誤時間」也是一樣，只要有明確的認定
在「現行足球規則補時事項」的規定內都是可以的。
最大的好處是，這種作法完全不會改變足球運動的本質
也不會增加/減少比賽的時間，而且這是很客觀的。
再者，也可以減少球隊在領先時技術性倒地裝傷哀哀叫的時間
因為不管你躺在地上多久，碼錶是不會跑的。
如果你躺在地上的目的是為了恢復體力，別忘記延誤比賽還是犯規行為
---------
缺點
既然改變補時制度的優點如上述
那麼當然也有缺點囉，缺點包括如下
1、球員裝傷的時間會變少。
2、裁判的收入會變少。
3、韓國人會不開心。
------------
以上，一點想法
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
https://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.21.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530165451.A.06A.html
除非球員動不動就受傷倒地
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:14:43
以前最早是時間到了就進廣告，管他場上怎麼樣。
廣告回來球也進了這樣。
後來年代「改良」，變成球賽中途會切子母畫面
小畫面放比賽內容，一有「緊急情況」會切回大畫面。
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:22:44
「除非」現行的裁判看錶跟「規則上」的傷停時間相差甚遠的情況
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:26:43
上下半場由於下列原因而消耗的時間都要補足：
‧替補球員
‧察看受傷球員
‧搬運受傷球員離開球場接受治療
‧延誤時間
‧任何其他原因
所以規則上應該是不用停錶
假摔演戲判黃牌哦~~~
除非對方肯配合你一直撞
比方對方打反擊你追不上就直接倒地上，請問主裁判會馬上吹哨嗎
還是等攻勢結束再來看?
現在的球員會因此就自行假摔嗎
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:44:00
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:51:34
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 15:21:48
... <看更多>