【5分鐘讀好英國大學英文名(1-30位)】
入大學,梗係要先讀好個學校名。
蕭叔叔
1 University of Oxford
2 University of Cambridge
3 Imperial College London
4 University College London
5 London School of Economics and Political Science
6 University of Edinburgh
7 King’s College London
8 University of Manchester
9 University of Bristol
10 Durham University
11 University of Glasgow
12 University of Warwick
13 University of St Andrews
14 University of Exeter
15 University of Sheffield
16 Queen Mary University of London
17 University of Southampton
18 University of Birmingham
19 Royal Holloway, University of London
20 Lancaster University
21 University of York
22 University of Leeds
23 University of Sussex
24 University of Nottingham
25 University of East Anglia
26 University of Liverpool
27 University of Reading
28 University of Leicester
29 University of Aberdeen
30 Cardiff University
Ranking by Times Higher Education
不好意思,打錯了St. Andrews名字,打漏了個's,抵打,抵打。
蕭叔叔
下集:5分鐘讀好英國大學英文名(排名31-60位).
https://www.facebook.com/unclesiu/videos/292785674400675/
「queen mary university of london排名」的推薦目錄:
- 關於queen mary university of london排名 在 蕭叔叔英式英文學會 Uncle Siu's British English Club Facebook 的精選貼文
- 關於queen mary university of london排名 在 觀念座標 Facebook 的最佳解答
- 關於queen mary university of london排名 在 Re: [問題] 關於Queen Mary - 看板AdvEduUK - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於queen mary university of london排名 在 SI-UK Hong Kong - 【帶你走進Queen Mary University of ... 的評價
- 關於queen mary university of london排名 在 [問題]QUEEN MARY的MARKETING - 留學板 | Dcard 的評價
queen mary university of london排名 在 觀念座標 Facebook 的最佳解答
※ 2016.01.02 《泰晤士報》Alexi Monstrous、Billy Kenber ※
英國高等教育:海外學生作弊蔚然成風
過去三年內,英國高等學府內有五萬名學生作弊被抓到。由於作弊學生之中,高比例為歐盟以外的學生,師長害怕海外學生為英國大學帶來作弊的「風氣」,可能污染本地的學生。
《泰晤士報》利用《資訊自由》法所申請到的資料顯示,在考試、論文作弊的案子中,作弊者來自非歐盟的比例,比歐洲學生高達四倍之多。
倫敦的瑪莉王后大學(Queen Mary University of London),被抓到舞弊的大學生之中,75% 為外國學生,而三分之一是中國學生。至於史丹福郡大學(Staffordshire University),被抓到作弊的案子裡 50% 以上是外國學生,雖然史丹福郡大學的外國學生比例只佔 20 分之一。
《泰晤士報》所取得的 129 所大學資料顯示:
肯特大學(University of Kent)在近三年內,抓到 1,947 名作弊的學生,是所有大學中人數最多的。
在同一時期,校園裡出現一千人以上作弊者,有 11 所大學。
因為作弊而遭到學校退學的,全英國只有 362 位學生,不到作弊學生的百分之一。(譯按:英國大學過去會把作弊的學生一律開除,但今日大學為了維持排名地位以及收入,往往對作弊的學生睜一隻眼閉一隻眼,導致只有百分之一的舞弊生被開除,《泰晤士報》社論評此情況為「可恥」。)
「請槍手」(請別人代為考試)的作弊手法,至少有五件。
幾乎有二十位博士生因為抄襲而遭到警告。
作弊者中,絕大多數的學生來自歐盟以外。在七十所統計外國學生作弊紀錄的大學裡面,非歐盟學生作弊的案件高達 35%,雖然他們只佔 12% 的學生比例。
雪菲爾德大學抓到 59 位作弊的學生,75% 是海外學生,雖然雪大的外國學生只佔全體學生的 18%。
羅浮堡大學(Loughborough University)、艾塞克斯大學(University of Essex)、皇家哈洛威學院(Royal Holloway)、倫敦大學學院(University College London)抓到的作弊學生中,高比例皆屬於海外學生。
然而,這些統計資料很可能低估實際作弊的情況,因為想作弊的有錢學生可以在網路上請人代寫論文,而專門仲介論文買賣的網站有上百個。
一位想要調查網路論文買賣實況的法律學者,梅森(Adrian Mason),向英國最大的論文網站申請加入。他說,在他加入後的幾個小時之內,就收到數十個學生的申請信,要他寫論文。他說:「我把我的學歷證書上傳,寫好兩百字的介紹文後,我就成為他們的作者之一。接著我就不斷接到學生的要求函,要我代寫大學與碩士層級的學術論文。」
大學當局現在可以使用甄別學生是否抄襲學術著作的軟體——如 Turnitin——比對學生作品跟已上網的學術資料庫,使得想要利用「剪貼」手法作弊的學生很容易被抓到。
然而,這樣的軟體對請槍手代寫的論文,卻是無用武之地。在網路上請學者代寫論文,四千字的費用高達五百英鎊,但作者實際上只能得到五十英鎊。
白金漢大學(University of Buckingham)的奧德曼教授(Geoffrey Alderman)表示:「我稱為第一類舞弊的剪貼手法,確實是越來越少了,因為要甄別很容易。但是我的印象是,學生在網路上找槍手代寫論文的第二類舞弊,卻變多了。」
奧德曼教授表示,他所接觸到的白金漢大學學生,沒有人作弊,但是學校職員曾經在校園停車場裡遇見一個發傳單、仲介代寫論文的人。他表示:「我們請校警把他請走,他就轉移陣地,跑到街上去發傳單。」
對於外國學生作弊比例高的情況,他表示:「某些文化認為抄襲老師的書是一種美德。……我們應該教育學生什麼可以,什麼不行。」
2013 年至 2014 年在英國註冊的兩百三十萬大專院校學生中,來自英國與歐盟之外的海外學生有 310,190 人。
http://www.thetimes.co.uk/tto/education/article4654719.ece
queen mary university of london排名 在 SI-UK Hong Kong - 【帶你走進Queen Mary University of ... 的推薦與評價
... <看更多>
queen mary university of london排名 在 [問題]QUEEN MARY的MARKETING - 留學板 | Dcard 的推薦與評價
4.讀排名前面的學校,會有助於不管是在當地或回國找工作嗎?或者是會學到比較多嗎?還是其實都差不多? ... <看更多>
queen mary university of london排名 在 Re: [問題] 關於Queen Mary - 看板AdvEduUK - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《theRice (米)》之銘言:
: 關於Queen Mary這所學校
: 我一直有個疑問
: QM屬於倫大系統
: 師資不錯
: 地處倫敦
: 擁有難得的大校園以及完善硬體設備
: 歷史也稱得上悠久
: 但排名似乎都無法提升至一流學府之列
: 在台灣的受歡迎程度也只能說普通
: 想請問這是什麼原因呢?
: 謝謝大家
我覺得QM總體排名實在不太準
可能有人會認為 那都是權威機構做出來的評比 有一定的公信力
但我念過後 覺得QM沒有得到應有的尊重和評分 因為比想像中好很多
且排名要看他的評分項目到底是在評甚麼
有的是overall有的是分科 有的很重學術成就 有的重視師生比國際學生比
或是畢業生起薪 或是企業主的印象評價
QM這學校比較特殊
最早是工學院起家
後來又跟兩所頂尖醫學院合併 成為真正的綜合性大學後 能見度才變高
但這也是這十幾年間的事情
如果你有注意分科排名
QM最強的大抵就是戲劇表演 英國文學 法學 醫學 牙醫
特別是前兩者 是強到爆 師資深度和學生程度都極強
經濟學(含廣義的財務學) 電機 資訊 材料 生物科技 藥學 護理 歷史 國關
其他文學類 等次之
台灣人最愛唸的商學院印象沒錯是2001年才設立的 因為太年輕
排名仍苦苦追趕中 是可以理解的 但商學院在師資的延聘上真的很費苦心
像是行銷系 QM是倫大系統中最早設立的 算是有先見之明 經營已很有歷史
課程設計上也不太有管理基礎課程充數
現在連帝國學院都在設行銷programme 就知道為了迎合亞洲人愛念 不設也不行
其實QM在學科的完整度 我認為是倫大系統中少見 大概只有UCL KCL才能有此規模
學校對於硬體的改善是真的不手軟
印象中我離開那年 新的歷史人文大樓已動工 玻璃圍幕外觀很酷
圖書館也整個大翻新 從後來的照片得知變得非常時尚
醫學院校區的建築也很時尚
體育館設備也是在我去之前已有大幅度翻新
我個人覺得這方面真的相當好
再來回應你對於QM在台灣的知名度 為甚麼會看似沒有很高
如果你念工程或是生物醫學類 台灣人的觀點通常只會申請美國或德國體系的學校
台灣人不認為英國在這方面很強
醫學比較例外 劍橋牛津UCL Imperial醫學是很強 但台灣人多半也不知
自然很少申請去英國念
更不用說去申請QM (但其實QM的醫學院非常強)
念商科 通常直覺就是想到念MBA 也是以美國馬首是瞻
再者QM沒有提供MBA學位 只有MSc 所以申請導向跟台灣人習慣愛念的學位也不一樣
(其實QM以前有提供過MBA學位 但是是工程管理類的)
(目前倫大系統除了已脫離的帝國學院有提供MBA學位 只剩下Royal Holloway有提供)
(LBS倫敦商學院也是倫大系統中有提供MBA學位的 但因為申請難度已是普通人無法觸及
所以暫不論)
其他領域申請出國的人數通常少於上述的科系 就暫不多談
QM已在今年即將加入羅素集團(研究型菁英大學)
足可證明他的研究實力過去是被低估的
我認為很多事情總需要時間才能證明
除了極少數的古老大學得以享有既有聲望優勢
但也要正視一些比較年輕的大學他們默默地在積累實力
QM確實在台灣人評價普普
但在我那屆其他國籍的同學中 普遍不這麼認為
所以真有需要如此地介意嗎?
十年河東十年河西 很多事情都會改變的
KCL 和 Manchester在五年前 各方面 學術評價和聲望印象都是達於頂點狀態
這幾年持續一路下滑 很多不賺錢的programme都關門
這好像不是研究型大學該有的態度
只剩下台灣人對他們的"印象"很好 說半天就是靠吃老本而已
當然他們的下滑並不是說突然地變成C段班
但是我想這是"躺著賺"心態的部分彰顯 想要憑藉著過去聲望
努力程度自然不若一心想要往上爬的後起之秀了
無意批評其他學校
但我個人認為QM被嚴重低估就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
... <看更多>