前幾天拆開了一個搬來六年，至今沒拆過的紙箱。常搬家的就知道，就總會有幾個箱子裡裝著一些用不到、丟了又捨不得，簡稱「回憶」的東西，然後它們會跟著你搬了一個又一個的家，起初還會拆開拿出來擺放，到最後因為搬家頻率太高，最後就變成一箱箱寫著內容物，不知道從什麼時候便不再拆開的行囊。
對，那是一個裝滿回憶的紙箱，有畢業紀念冊、正版CD，還有高中時看戲的節目冊。
我說我是綠光鐵粉不是隨便說說的，真讓我翻出2007年人間條件二和三的節目冊了，仔細回想應該還有Proof求證。那時在學校，老師會要我們看戲交心得，在課堂上練習過人間條件一，只認識綠光劇團的情況下，一年看了好幾部，當然那時年紀小，到底看出什麼感受早已不可考，唯一確定的就是——好喜歡。
人間條件六也是二刷了，第一次看是2017年，回頭看那時還沒三十歲的我寫的感想，居然還存有一點天真和憨膽，也許那時我很幸運的還沒感受到即將要背負的重量，說起來還真有點羨慕。現在年紀離戲中年輕角色們其實還差一點，但的確也開始能體會到他們的困境，「時不我與」四個字道盡各種無奈，好像所有事都卡在不上不下的狀態，我們已經是未來的主人翁了嗎？在還搞不太懂自己扛的是什麼、有多重，就和上一代一樣開始期待我們的下一代可以扛得住嗎？不同於上次看完戲感受到滿足，這次是丟出了許多問題給自己，可以是庸人自擾，但我更相信那是在前進的路上遇見的幾顆落石和坑洞，總要想辦法通過的。
謝謝吳sir的劇本陪著我走過不同時期，謝謝台上每一位演員都是這麼毫無保留的。By the way，我真的太喜歡美秀姐、竹昇哥和嘉俐姐這一家了，又哭又笑搞得我好亂好喜歡啊！！新舊卡司一起迸出新滋味，真的不能不看啦！朋友啊！加演場買起來，你們說好不好啊～～
#人間條件六
#綠光劇團
proof求證 在 [心得] Proof求證---阮劇團(有雷慎入) - 看板Drama 的推薦與評價
時間：2011.04.06 19:30
地點：北藝大T305實驗劇場(整排場)
演員：王友輝、陳信伶、詹馥瑄、柯辰穎
導演：汪兆謙
劇作家：David Auburn
這是一道深刻動人的證明題，
導演與演員也藉此證明自己詮釋與呈現劇本或角色的能力。
戲一開始，導演就先給了三個畫面，
分別是Catherine和外套、筆記本與義大利麵的互動情景，
點出了父親Robert對她而言的三種形象:
他是溫暖呵護她的慈祥老爸，是留給她超過百本筆記的天才老爸，
以及日常生活中耍耍孩性的可愛老爸。
再來以幻燈片將劇中重要的信件內容投影在布景上，
聽著一張接一張更換的聲音，感覺像是以前警匪片中檢閱檔案資料的情景，
似乎想以此為開頭，帶領觀眾檢視接下來即將上演的人生證明題。
可惜字體略小，布景因為顧慮到寫實調性多了門窗，
也影響到投影的完整性，在觀眾閱讀文字上難免滯礙。
後院景中多了原劇舞台提示中沒提到的曬衣架、掃把跟垃圾桶，
藉此讓走位延展出更多可能性，讓畫面豐富而不是鎖在桌椅間，
這樣的處理很不錯也很自然，只是演員似乎還是有點為了碰而碰的感覺。
Proof，劇如其名，
劇中四名角色都努力想去證明自己。
Claire想證明自己的獨立和主導能力，
不管是對Catherine還是Harold，
她都試圖在對話中取得主控權，
一直給意見給想法，卻忽視對方的真正想法。
Harold自視頗高，在Robert教授幫助下順利進行研究之後，
便把自己當成是教授門徒，"唯一"的接班人，
將整理教授筆記當成自己的"責任"，
試圖證明自己有能力踩在巨人肩膀上往前邁步，
卻囿於自尊與固有認知，當看到有別以往的突破性證明筆記，
只想著要依循向來的證明模式，不相信以數學驗證之前的說法。
Robert一生與數學為伍，
由於年輕氣盛之時就有足以影響數學界的優異表現，
讓他不斷想證明自己還可以，還能有所突破，還能再創高峰，
卻也因此陷入癲狂，最後寫出已近乎不知所云的筆記。
Catherine與Robert父女情深，自認只有她最了解他，
寫出長達四十頁的嶄新證明，究竟是天份遺傳，
還是因為想證明自己是Robert的女兒，或許沒能定論，
但她是劇中唯一成功證明自己的角色，
儘管這證明在Harold的強勢介入下已變了樣。
兩個半小時的戲，只有四個角色，
在我自己看戲的認知當中，演員應有足夠時間好好發展角色，
不過在整排場的表現，Robert與Catherine的確表現亮眼，
Claire和Harold則似乎太緊張了，語速太趕，情感也不自然。
先說飾演Robert的王友輝老師。
一開始這次製作在宣傳的時候就主打王友輝老師，
在讀戲劇原理一書才知道他的我，
只有看過他在年初木蘭少女的客串表現，
得知他要親自詮釋Robert這位瘋狂數學家，自是期待萬分。
他的咬字是演員當中最清楚的，帶些陰柔特質，
於是在詮釋Robert的時候，我想到"在那遙遠的星球，一粒沙"中的葉櫻，
那種介於瘋狂和理性之間微妙的分際拿捏。
在與女兒的互動中，那一份溫柔與固執，
卻又讓我聯想到金士傑老師詮釋的深情形象。
而當聽到女兒唸出那道近似不知所云的證明題後，
他慢慢側躺在女兒腿上，又像是個小孩在尋求母性溫暖。
自然，毫無鑿痕，近乎完美地與角色融為一體，除了難免吃點小螺絲之外，
表現得可謂淋漓盡致。
要與這樣一位前輩對戲，我想對於飾演Catherine的詹馥瑄來說無疑是項挑戰，
不過這也是一個身為畢製演員該有的膽識。
就當天整排場的表現，我覺得她的能量和氣勢雖還不足以與友輝老師相抗衡，
但已遠勝其他兩位演員了，至少在對自身角色的思考與詮釋上，
明顯看得出比Harold和Claire來得完整，感覺得心應手。
看得到Catherine從一開始的不修邊幅，
到與Harold激情過後的十足甜蜜小女人樣，
再到遭受質疑與近乎背叛之後的心灰意冷，
這一路上的心境轉變以及本身帶些神經質的角色調性，
無一不拿捏的恰到好處，唯獨下半場似乎因為體力及專注力不足，
導致節奏情緒受到其他演員影響，有點失控，但整體表現已令人驚豔。
演Harold的柯辰穎，同為畢製演員，卻在能量收放和台詞詮釋上略遜一籌。
不知道是否真的受到徐華謙慣性連珠炮式台詞處理的影響，
話往往一大段一大段丟出來少了停頓，吃的螺絲也是全場最多的。
不過他對於Harold角色本身沉迷於數學及自身定見的態度拿捏得宜，
而且戲中多有與他人對戲的段落，也可藉由彼此間的互動節奏，
來彌補本身對於語速節奏或情感掌握的不足。
整體表現雖不致於到差強人意的地步，但也不夠亮眼，
而我想這跟友輝老師是否參演並無多大關係，
畢竟友輝老師戲份在四人之中不算多，仍有Harold一角可以表現的機會。
至於演Claire的陳信伶，似乎為了角色調性，
語速能飆則飆，也不太在乎對手演員到底說了些什麼，
如此一來儘管強調出Claire的個性，
卻也犧牲了角色處理的其他可能，顯得不夠立體完整。
角色特色是一回事，但這齣戲的調性仍以寫實為主，
而人之所以為人，不應只是個象徵性的角色，而有不同面向。
或許這是這次製作選擇的處理方式，但我自己偏好看到更多元的角色形塑。
這齣戲的劇情線單純，乍看很好上手，
但要如何在細節上下工夫，讓故事更好看更動人，
不只考驗著導演的功力，也考驗著演員對於角色的理解、詮釋與掌握。
期待在牯嶺街的演出能帶給觀眾更多更大的迴響，
也期待阮劇團之後的作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.43
... <看更多>