#台股ESG簡直笑話
下圖是我取自今周刊的報導『對外資最有影響力的ISS、首揭台灣ESG 30強企業』的內文圖表，內文表示這個評等是由高到低是ABCD，每個級別當中又有+/-，總共12個級別。
然後台灣最高的只有3家公司有B-，勉強在一半以上，然後剩下的27家公司是C+~C-，然後說這是台灣30強。這是要笑死誰？然後說原本第一名跟第二名是茂迪與聯合再生能源，本來就是永續能源有先天優勢，所以排除，這又是什麼神邏輯？推廣ESG本來就是好事情，難道以ESG為出發點的公司，不應該被特別鼓勵嗎！？
另外我還看到一篇更扯，台股ESG評鑑前5%的企業，裡面居然有鋼鐵跟塑化，這個真的是讓我驚呆了。不止這件事讓我驚呆，前5%還有軍工產業的公司，發這些文章的人難道不知道ESG的第一階段是負面表列，排除特定產業如軍工、菸酒、色情等公司嗎。
這種自我安慰的ESG評鑑結果，然後說前5%是誰我真的覺得可以免了。應該要改成，台灣ESG評鑑結果，僅有5家公司符合國際標準的前1/2，台灣企業仍須加強才是！
ESG是一個絕對的概念，也就是總的來說企業必須要致力於環境(Environment)、社會(Social)、治理(Governance)，因此他是一個絕對的概念，而不是相對的概念。
我就問這些公司對於環境的汙染是如何衡量，花費的多少錢於降低汙染之上。這些公司有多少有員工工會，而且是真的有效力的在運作，還是名義上的工會，實際上行打壓員工之實。台灣企業最會做的大概就社會，透過捐錢來獲得好名聲，這個招式是漂白最快的一招。所以只有S嗎？有E嗎？有G嗎？
從上述的評分來看，我覺得可以說台灣的公司，如果放到國際上，大概只有5家公司ESG的評分過半，其餘的幾千家公司ESG評分都未達國際標準的一半。
因此應該要鼓勵企業多多致力於ESG的發展，才能和國際接軌，而不是發這種自慰文，大家來比爛，然後我是爛的當中前5%優秀的喔。
台灣就是有這種比爛的心態，才會造成整體產業的不進步，因為要搞好ESG必需要花大錢，所以大家其實都是要弄不弄，只想騙取一些好名聲即可。
esg評分表 在 商能實際動身至前線落實社會參與 - Facebook 的推薦與評價
... 商ESG評選機制，要求所有（100%）新註冊供應商填寫ESG量化評鑑表進行ESG評分，10月起則開始對所有1500萬以上重要案件執行ESG選商機制，參與選商廠商皆須通過ESG ... ... <看更多>