雖說我現在根本不用檯燈（上次用檯燈差不多是六七年前的事），但基於以拍照為工作，對於燈光光線品質我還是非常在意、甚至比一般使用檯燈的人還要更在意。
這支 BenQ WiT LED 檯燈雖然帳面上的演色 CRI 數值只有 80，但實際使用起來的表現卻遠超過市面上那些寫著 >90 的中國攝影燈（甚至還有 >95），只能說燈具這種東西就跟相機一樣，都不是看數字就能瞭解性能的玩意。
過去其他人寫的業配文都只是講這支燈有多好有多厲害，但甚少實際去測這支檯燈的光質有多好。我這次也不去玩什麼 PK，直接用最簡單的方法「拿檯燈當攝影燈」這種看似簡單沒誠意、但實際根本是檯燈極限生死鬥的嚴苛挑戰做為測試手段。而從文章裡的所有柯柯 Emi Ke 照片可以看到，這盞 BenQ 檯燈足以打出柯柯皮膚白裡透紅的色調，在使用高色溫黃光下也能營造出不輸給鎢絲燈泡的質感，以做為一盞攝影燈來說，是絕對能用在一般商攝用途上的！
唯一的缺憾，就是雖然這燈的亮度對人眼來說已經過亮（全出力下），但實際應用上卻無法作為棚拍人像持續燈使用，當然你多買個幾支就可以應付，但那樣還不如買棚燈比較快 ... 不過假使你平常拍照都是以模型、小物、網拍小東西為主，那麼與其去買那中國品牌的燈，還不如直接砸錢買個兩盞 BenQ WiT，光衝著那無段調光、無段調色溫就完全能應付商品攝影需求了！而且兩盞加起來也不到一萬，以攝影燈來說根本就超便宜好嗎！
至於你說拿來當檯燈好不好 ... 那是當然好啊，要不是不夠有錢，我也想買一盞 ARRI 攝影燈當我家裡的光源好嗎？好的燈讓你看東西都像是在陽光下一樣鮮豔動人，爛的燈讓你看人都像看殭屍一樣慘白嚇人 ... 誰說燈光可以只追求價格而不追求品質呢？
一直以來品質對我來說都是優先於價格，我寧可因為買不起而先不買，也不願意為了價格去妥協爛貨，想來願意幫我點讚的粉絲們也多少抱有類似的想法才是。所以呢～
好檯燈，不買嗎？
cri 90燈泡 在 Re: [問卦] 換LED燈泡真的比較省嗎？ - 精華區ck54th122 的推薦與評價
※ 引述《horse5566lee (魅力型男★☆黃敬堯☆★)》之銘言：
: 現在傳統燈泡幾乎快在市場上消聲匿跡
: 取而代之的是省電螺旋燈泡和LED燈泡
: LED燈泡真的有那麼神嗎？？
: 壽命真的比傳統燈泡還要長很多嗎？？
: LED燈怕價錢也差異極大
: GE 飛利浦 歐司朗----價位高
: 億光 東亞 ...雜牌--價位中等
: 有沒有LED燈泡的八卦？？
依我以前做過LED光學工程師的經驗，
其實流明lm不是省電關鍵，
lm其實是一個人類感光的加權單位，
簡單說就是人類的感光細胞，
將可見光頻譜映至我們感受到的顏色紅綠藍以及亮度的函數加權後的單位。
例如藍光能量高，但同樣能量mW的藍光就比綠光暗，所以lm低。
所以很有可能我lm/w高，但實際上我轉換的能量效率不是最高的。
通常來說，
高色溫會比低色溫的lm/w來得高（這跟螢光粉效率以及我剛提到lm及能量差異），
但也不一定高色溫的能量轉換比較好及比較省電。
其他就不詳述了。
我建議看規格的話，最重要的不是流明也不是色溫，
而是演色性(CRI)。
演色性指的是太陽光照在物體上所應該呈現的顏色。
演色性高，表示燈具光源的光照在物體上顏色呈現最真實。
而且就光學物理上來說，
演色性高表示其可見光頻譜越接近自然光黑體輻射連續光譜，
這對於LED燈的要求最高，技術成本也最高。
演色性高的LED燈，其實也就抗藍光，因為黑體輻射光譜的藍光比例不高
色溫高低只是反映白光色度位置，的確色溫低藍光比例會較低，
但很有可能色溫高演色性高的LED燈，其藍光比例會比低色溫的LED燈來得少。
另外很多時候lux也要注意，
lux指的是lm每平方米，
聚光燈lux高但總lm不一定高，
而LED由於是平面固體光源，容易製造高lux的光源，
很多時候覺得LED刺眼就是這原因，
但LED若經過良好的二次光源設計就能製造空間均勻散佈且沒有邊緣色的光源，
但成本有時候會較高，並且描述的規格light profile及混光度不易呈現。
總之，買LED燈的時候不要只注意lm lux或是lm/w，
這些規格往往不是最重要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.227.104.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513040670.A.146.html
90以下，我是覺得沒啥差別，哪個便宜買哪個
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 09:13:58
但總比一些市面上廣告打很大的抗藍光LED來的客觀多了，
如果真的需要對眼睛好，買演色性好的LED燈就好，
不需要被那些廣告騙錢。
散熱做得好，省電且壽命長，而且這也是各廠牌燈具好壞的關鍵因素，
因為其他關鍵技術都被瓜分了XD
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 10:15:16
所以需要更良好的chip 螢光粉 以及技術，
成本自然較高，
問題是lm/w真的不是比較重要的規格，
因為LED lm/w差異不大，
再者我剛也說了，色溫就影響lm/w了，其他很多差異也可用技術彌補。
依現行省電效率來說，
LED lm/w都屌打其他燈種，
如果要既省電又要好光源品質，追求CRI高的LED燈是正確的
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 11:43:53
問題是今天我消費者若只懂lm/w，不懂演色性的意義及好處，
各個LED燈具廠牌又只宣傳我家流明多好多好，
即使有好廠牌做的高CRI高流明價格又合理的燈具他們也不知道，
你覺得這樣合理嗎？
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 11:58:34
若是下游廠商，
從封裝上也很多可以著手（封膠epoxy 二次光學 散熱 電路等），
你沒有技術的廠商當然只能cost down
電路以及散熱設計更是影響發光效率巨大
我還沒提到螢光粉塗布技術，其中的黏膠以及塗布方式更是影響
*[1;31m→ frank2281: 還有光型的調整 無法提升發光效率 12/12 12:08
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:13:31
雖然我不想這麼說，如果台灣LED廠商的RD都是你這程度，難怪技術無法提升
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:24:43
https://www.compoundsemiconductortaiwan.net/PDF/2011/09/CS_Features6.pdf
https://www.convergever.com/?p=1587
這篇你參考，
你問的問題是找碴嗎？
我又不是marketing做市場調查，我只提供資訊，
你懂不懂啊？不懂就虛心求教
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:37:01
https://goo.gl/muN1j4
另外，晶片發光層跟反射層是不同製程問題。
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:40:18
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:42:21
所以我說你不懂。
我還好心臨時找給你，你本來就是來戰的，根本就不是來討論的
CRI 90 up 一顆才不到$3，爽了嗎？
我現在也沒LED工作，國外唸書中，
RD只是懶得跟腦殘的人吵而已
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 12:55:11
何況你台灣lm/w檢驗標不標準都不知道呢？
你付錢給我我就找。
基本原理都不懂就在那邊吵，
跟潑婦罵街沒兩樣。
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:04:39
我還忘了說，這LED燈還可以調亮度+5年保固，看了我都想買了
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:05:53
大體不會有問題，但的確校正程序有瑕疵，若有疏忽可能會沒發現
所以大部分還是我在那自己量的
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 13:29:56
特力屋也有不錯的了，幹好累，半夜還回文...
※ 編輯: anjackie (128.227.104.61), 12/12/2017 16:21:01
... <看更多>