"奧斯卡獎" "影視工業"＂圖像科學" 的名詞，對於台灣大多數人是很遙遠的，因為我們很習慣扮演內容消費者，只要付美金出去，國外公司就會做好的內容給我們看。
當然我們也可選擇自己做，討海征戰，收美金，賺外匯，搶光矽谷與好萊塢的訂單。可惜的是那很遙遠，台灣若還在忙選舉，又會更遠了。
但若把努力的目標，寄望在下一代年輕人身上，我們現在做這些辛苦，吃力不討好又遙遠的事，就有了意義。
SIGGRAPH Asia 2019 產業創新與發展論壇主席 梁幸堯先生 梁幸堯 （Hsin-Yao Liang） , 邀請三屆奧斯卡獎得主Jos Stam博士於今年12/9~12/13，來台與青年學子和國人做學術交流，目前有台大、清大與交大三場演講。
有興趣聽講的業界好友，直接至 Nvidia Taiwan 的臉書官網 或 https://www.eventbrite.com/o/nvidia-taiwan-16720032642 報名。
若需進一步的合作，也可找我！
===========================
[邀請與贊助單位]
SIGGRAPH Asia 產業發展與創新論壇主席 梁幸堯 先生
[聯合主辦單位]
台灣大學資訊工程系 / 交通大學資訊工程系 / 清華大學藝術學院 / 清華大學電機資訊學院 / 清華大學通識教育中心 / Taipei ACM SIGGRAPH / 國際數位娛樂創意協會 / 智谷網絡股份有限公司
[協辦單位]
NVIDIA / 映CG Media
[Jos Stam博士介紹]
Dr. Stam 以數學家和電腦科學家的身份，在電腦動畫、電腦特效電影、電腦遊戲、虛擬現實等現有以及未來的數位藝術領域，創造了無與倫比的貢獻。Stam博士長期研究於對自然界的動態事物做成電腦影像的數學演算與軟體工程方法。由於優雅多變的視覺效果與輕薄如詩般的程式設計，使得這些方法成為現今電腦繪圖軟體中的重要核心，並在個人電腦裝置或雲端的晶片裡做高效的運算。全世界各類設計公司、動畫工作室、電影工作室、廣告工作室之所以能用3D繪圖軟體發揮創意，製做出平滑曲面、火焰、動態液體、動態氣體（如煙、霧、雲、災難片中的熊熊烈火等）、以及進一步衍生出的幻覺、變形等超現實畫面等影像內容，在各種螢幕上對觀眾和玩家們呈現和互動，很大程度獲益於Stam博士的研究成果。
美國影藝學院因此於2005年、2008年與2019年，三度頒發奧斯卡科技成就獎予Jose博士，以表彰其在全球電影產業的卓越貢獻。2019年的共同獲獎人為皮克斯工作室總裁Ed Catmull、資深科學家兼研發主管Tony DeRose。在這之前並於2005年獲得電腦圖像界的最高殊榮ACM SIGGRAPH Achievement Award。
Jos博士在荷蘭的海牙出生、瑞士日內瓦長大並求學、在日內瓦大學研讀純數學與電腦科學，在多倫多大學的動態圖像實驗室(The Dynamic Graphics Project)完成電腦科學碩士和博士學位，博士後研究則分別於法國國立電腦圖像與自動化研究院(INRIA in Paris)、芬蘭赫爾辛基的VTT研究中心完成。
他很早就以優異的能力，加入當時主導全球圖像電腦市場的SGI公司，任職於Alias|Wavefront軟體部門，這是當今主流電腦3D繪圖軟體Maya的起源。在Autodesk從事研究多年後，目前被人工智慧及電腦視覺居領導地位的nVidia公司延攬，從事高階研究工作。
Jos Stam維基簡介:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jos_Stam
alias軟體 在 Re: [問題] 產品設計常用Rhino還是Alias? - 看板Design - 批踢踢 ... 的推薦與評價
※ 引述《kiki80 (kiki)》之銘言：
: 大家好~
: 想請教設計業的前輩們幾個問題~
: 前情提要:
: 之前已經學過Autocad和pro/e
: 現在想要快速建構外型&曲線類的 (pro/e參數真的好麻煩Q_Q)
: 來準備作品集
: 想請問
: 1.Alias 和 Rhino 在使用上有甚麼差別呢?
: 2.請問哪款好上手? (之前有碰觸一點Alias 覺得有點難>"<)
: 3.此兩款軟體在工作上哪種比較吃香或是常用呢?
: 謝謝大家!
本人在交通工具設計產業也待了一陣子，簡單的述說我的見解。
首先我個人對於Alias定義為曲面功能強大的設計軟體，Rhino為有工程能力的曲面軟體。
而Alias的優點如下：
1.曲面能力優秀。
2.進階的教學影片很多。
3.原廠的教學說明完善（有殘體中文）。
4.與Autodesk公司各軟體銜接性強。
Alias缺點如下:
1.英文。
2.安裝程式較為龐大。
3.從2012版開始穩定度不是很好，也不知是Alias的問題還是Windows的問題（無奈）。
Rhino的優點：
1.有中文。
2.安裝檔案小。
3.外掛多。
4.有簡單的工程能力。
Rhino的缺點：
1.正統曲面觀念的教學非常非常非常非常非常非常少。
2.模型檔案品質較差（之後會再補充說明）。
3.外掛多，造成建模系統混亂。
4.曲面不如Alias，工程不如Solidworks。
說明：
Alias的曲面能力是業界公認的，世界各大車廠的數位模型都有他參與其中，所以各路高
手都會放上自身的教學影片，甚至各地的培訓講師都不乏是做過車輛出身的，基於這點，
Alias在教學影片上可以找到大量觀念正確但手法各異的曲面示範影片，只是因為都較為
進階所以沒有一定的基礎也不見得能夠理解。
相對於此，Rhino因爲人員資源較少，雖然有不少曲面教學，但是示範的人鮮少是正統曲
面出身的所以示範出來的模型在車輛設計界來說品質很差，但是這不代表Rhino做不到，
我也看過Rhino做正統曲面的人，只是真的太少了，造成一種惡性循環。
但是因為在台灣車輛產業不發達，需要的曲面頂多到3C、文具、家用品，這類曲面要求比
較寬鬆的產業，所以Rhino就足夠了，而且Rhino有基礎的工程能力，對於設計師來說也夠
用了。
而Rhino外掛眾多從鞋業到建築業都有，如果使用Rhino建議一定要玩看看的是T-spline跟
Grasshopper，這兩種建模方式與簡易工程讓Rhino開始與走出自己的產品路線！
Rhino的多變下，Alias的使用者通常專注於曲面的品質與效率，另外有需要工程處理則另
外使用其他的工程軟體，各司其職專業分工。
總結與建議：
如果原Po想要專注學好曲面能力，那選Alias。
如果原Po想想要多方向接觸各種建模方式，那選Rhino。
如果原Po想走交通工具產業，那建議選Alias。
如果原Po不走交通工具產業，那Rhino就足夠了。
如果原Po想出國賺，建議選Alias。
如果原Po想在鬼島賺，Rhino足夠了，但是請另外再學個Solidworks之類的工程軟體，很
多老闆只知道工程軟體不知道設計軟體，這點選Alias也一樣，請多方配合。
如果原Po只想做提案用的效果模型，選誰都一樣。
如果原Po想由語言來作為標準，那跟你說我的經驗，用Alias不會讓你英文進步，至少我
英文還是很爛！而用Rhino的中文我也是看不懂，還是默默切到英文。
補充：
原文的推文有人提到，Alias要會補面，這種說法非常非常非常的不專業，任何的曲面軟
體都叫做鋪面，絕對不是有洞補洞的邏輯，某些軟體會有快速由電腦判讀幫忙鋪面，但是
通常都是使用者的鋪面邏輯有問題，進而要求電腦幫忙，在錯誤的東西上是無法得到好的
結果，或許乍看之下OK，實際品質都是有問題的。
此外，有人提到學校老師教Solidworks，我只能說無奈，Solidworks是不錯的工程軟體，
但是絕對不是好設計軟體，造成很多學生受限於軟體特性，做出來的造型像工程師做的，
甚至因為對Solidworks也沒熟到哪裡去，工程能力也輸人，搞不好做出來的東西比工程師
還恐怖！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.250.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Design/M.1425529621.A.4B0.html
... <看更多>