【台積電宣布赴美設廠:晶片的地緣政治】
文:3Q 陳柏惟
( 昨天我們才提到在全世界加速撤出中國下,供應鏈重組對台灣及高雄的衝擊,親中國、疏遠美國,甚至沒通過AIT面試的韓市府,恐怕會導致高雄無法面對世紀性的產業洗牌。今天就傳出台積電赴美新聞,因此我們央請陳柏惟委員對此進行分析,也同步發布在陳委員粉專上 )
#台積電真的要去美國了!
今天,台積電正式宣佈,將在亞利桑那州興建5nm製程的先進晶圓廠,預計2021年動工,2024年量產。
台積電原本在華盛頓州就有設廠,但規模與製程均非公司主力,這次在美國一口氣投資120億美元,並採用2022年才達到全產能的5nm製程,也就是這座廠將是台積電全球佈局中非常重要的一環。
先前台積電對赴美投資說法一向保守,但這樣的宣布卻並不讓人意外,因為世界早已起風多時。
去年,在台積電運動會上,台積電創辦人張忠謀提醒,「世界局勢變相當多,這世界已經不能說是安寧的世界,當世界不安寧,台積電將變成地緣策略家的必爭之地」。
而他的接班人劉德音則說: 「要獨立於地緣政治中,光靠一間公司不夠,台灣本身政治也是重要考量,將持續與政府配合,確保台灣重要企業能在地緣政治中,維持台灣最大利益。」
台積電最後還是順勢乘上了這陣風,因為他們沒有太多的選擇。
#未來戰場上的決勝武器不是砲彈而是晶片
自從美中貿易戰,美國祭出禁運晶片之後,就傳出中國火箭發射屢次出現狀況或墜毀。
台灣的科技產業,除了經濟,對國家總體戰略地位也至關重要。以台積電為例:台積電負責生產用於美國F-35戰機的電腦晶片,同時也是蘋果、華為的主要供應商。基於國防及5G技術的戰略考量,美國對台積電在美設廠,已經是國安層級的討論。
若以F-35使用的晶片為例:機上裝載有FPGA晶片(Field Programmable Gate Array),這種晶片由於同時具備大量計算單元與可編程特性,因此非常適用於類神經網路運算,比起CPU或GPU在特定人工智慧領域中更具優勢。而F-35所需要的大量FPGA晶片,可讓洛克希德馬丁在機上無線電系統添加新的波形,以及進行即時數位訊號處理,用於敵我辨識等電戰功能。未來戰場上決定生死的,再也不只是更強的火力、更大的推力,而是制敵於機先的電戰功能。
F-35的得標商Xilinx正是美國第一大FPGA生產商,業界龍頭拿下這等標案相當正常。那為什麼需要台積電?
主要是因為Xilinx是一家Fabless公司,必須和代工廠合作,長期以來,Xilinx和台積電合作相當順利,台積電的7nm產能供應無慮,反倒主要競爭對手Intel收購另一家FPGA龍頭Altera,但在去年Intel的10nm都還有問題。因此Xilinx攜手台積電,更具備市場優勢。這樣的狀況,也正是1990年代,美國國防晶片供應鏈全球化後,常常會面臨到的問題。供應鏈中有部分關鍵產業,美國已經失去經濟規模,甚至技術優勢。
#台灣的科技技術是我們在國際上的籌碼
台灣的高科技技術一直都具有國際戰略地位,政府應該要即早因應,中國也一直對此虎視眈眈,想偷掉台灣在牌桌上的籌碼。
中國對台灣科技產業的屢見竊取及滲透,比如「挖角」。很多中國公司,實際上並不能單純視為私人公司,因為這類看似以關鍵技術產業為核心的私人企業,詳查背景之後,不是官方(國家或軍方)資本,就是受有這類資本的投資。獲取的方式之一,是透過中國公司在台的分公司或派駐人員,對接觸與挖角台灣人才,竊取關鍵技術與情報,這些都是我國國安單位必須掌握並強化執法的內容。
我認為我們政府應該要做的是:
1. 現行保護敏感科技法規是很不足的,#應盡速研擬強化保護的立法措施。
2. #強化執法能力。比如去年底修正《國家情報工作法》第七條時,又增訂了第四款:為外國勢力或境外敵對勢力以刺探、收集、竊取、洩漏、交付或其他不正當方法取得之營業秘密資訊。來應對中國對台灣的經濟滲透作戰。
#中美貿易戰與後武漢肺炎後態勢
自從美中貿易戰延燒以來,各國的跨國供應鏈漸漸移出中國,不再只以中國作為生產基地,而是逐漸分散生產基地來佈局,甚至促使產業回流到本國。日本4月多宣佈出資給企業搬遷離中國費用,加速了日本的跨國供應鏈重組及重新佈局。美國的白宮經濟顧問庫德洛(Larry Kudlow)也打算跟隨日本並向美國政府提出建議,說美國政府也應該替企業支付將公司、工廠撤出中國的所有費用。
疫情爆發之後,中國隱匿病情造成的災難、以及政治的專制不透明,導致各國和企業開始意識到產能集中在中國的風險越來越高。後武漢肺炎時代,全球供應鏈和市場的加速重組已經是趨勢。
#台積電赴美的衝擊
台積電目前客戶比率約為59%來自美國、19%來自中國。英特爾正趁勢想重新抓回美國市場,台積電若放棄中國,中國當然會扶植二流廠商替代,儘管科技世代仍有落差,但長期來看台積電在中國的潛在市場仍會縮小。
而台積電赴美,部分產能會離開台灣是必然的,美國仍未完全信任台灣企業,美國政府本就會以美企為優先,想在某方面壓制台韓優勢企業是想當然耳。但人在江湖走,情勢風浪已由不得台積與三星維持 「政治中立,全球通吃」。台灣要和美國建立長期夥伴關係,享有某種程度的軍事保護,在國際關係制衡敵國,是會付出代價的。在爭取利益之中,產業佈局就是大智慧,國家政策必須穩健一致,朝 「平穩脫中」 前進。
我們不是要脫中入美,而是最後要走出一條台灣的路。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過265的網紅Eleanor Lee,也在其Youtube影片中提到,*correction* AIT actually stands for "American Institute in Taiwan", sorry for the mistake!! AIT官網2021 Spring實習生招募: https://www.ait.org.tw/offices/job...
「ait面試問題」的推薦目錄:
- 關於ait面試問題 在 高雄好過日 Facebook 的精選貼文
- 關於ait面試問題 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
- 關於ait面試問題 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
- 關於ait面試問題 在 Eleanor Lee Youtube 的最佳解答
- 關於ait面試問題 在 [北美] [H1B ] 09/02 AIT 面試經驗(轉換領域) - 看板VISA - 批踢踢 ... 的評價
- 關於ait面試問題 在 美國簽證 - AIT內湖新家面試經驗分享 - 留學板 | Dcard 的評價
- 關於ait面試問題 在 ait移民面試問題的測驗範本和範例,FACEBOOK、PTT、518 的評價
- 關於ait面試問題 在 ait移民面試問題的測驗範本和範例,FACEBOOK、PTT、518 的評價
- 關於ait面試問題 在 F1美國留學簽證面試問題/6個面試官最常問的問題 ... - YouTube 的評價
- 關於ait面試問題 在 ait移民面試問題在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於ait面試問題 在 ait移民面試問題在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於ait面試問題 在 ait面試心得在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的評價
- 關於ait面試問題 在 ait面試心得在PTT/mobile01評價與討論 - 露營資訊懶人包 的評價
- 關於ait面試問題 在 Re: [問題] 急問...預約AIT面試問題.. - visa | PTT旅遊美食區 的評價
- 關於ait面試問題 在 【美國簽證】討論區Public Group 的評價
- 關於ait面試問題 在 [問題] F1簽證面試狀況- studyabroad | PTT職涯區 的評價
- 關於ait面試問題 在 [北美][F1 ] DS-160表格和AIT面試問題請教- 看板VISA - PTT網頁版 的評價
- 關於ait面試問題 在 [北美][H4 ] AIT面試分享 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於ait面試問題 在 [北美][H1B ][F1 ][CPT ] AIT簽證面試問題- 看板VISA - PTT美食 ... 的評價
- 關於ait面試問題 在 [問題] 移民簽證AIT面試改期問題 - PTT 問答 的評價
- 關於ait面試問題 在 [北美] [H1B ] 09/02 AIT 面試經驗(轉換領域) - VISA - PTT網頁版 的評價
- 關於ait面試問題 在 [北美] J1面試問題 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於ait面試問題 在 [問卦] 要怎樣準備去AIT面談才順?? 的評價
- 關於ait面試問題 在 [問題] 綠卡面試問題- Immigration - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於ait面試問題 在 [問題] CP 來不及做體檢還可以去AIT 面試? - Immigration 的評價
- 關於ait面試問題 在 [問題] EB2綠卡, 已送出DS260,回台面試過境美國 - PTT Web 的評價
ait面試問題 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的精選貼文
【台美關係沒有實質進展?】
近幾天,參院以無異議同意的方式將《台北法》通過了院會,眾院外委會也通過眾院版本,送到院會排案。這將會是史上首次,美國將台灣的外交關係納入國內法當中做規範以及制定大原則,意義比先前的台旅法還要更深許多。雖然如此,一直以來都有疑美論的聲音,台灣有許多人對美國的作為仍然打上問號。
例如,最近有評論網站刊出一篇文章〈微笑背後的真相,臺灣有智慧和勇氣面對嗎?〉,文章作者是旅美的政治學教授,內容主要是在提醒台灣人,美國對台灣好,其實是不安好心。這篇文章內容一方面質疑台美關係沒有實質進展,另一方面則說美國國會議員挺台灣其實背後都不安好心。我們認為,像這樣子的文章背後其實是出自於對於台美關係以及美國政治實務的不理解,因此會有一些誤會與迷思。
不過另一方面,許多國民黨的卸任官員、外交人員,近期也一直不斷質疑美國,例如馬英九總統最近在牛津大學的演講,還有韓國瑜總統候選人不去美國訪問,這代表著國民黨的對美政策大轉向,對台灣來說也是影響深遠的事。
因此,剛好籍《台北法》有所進展的這個時機,讓我們從台美關係以及國會實務方面來回應一下讀者們的疑問。
➤ 本文完整版發表於 鳴人堂:
https://pse.is/LVESU
在文章開頭,原作者就提到「美國如果真的願意相挺,大可以認定中華民國存在的事實,甚至與臺灣建交,可是,美國願意這麼做嗎?」這題我們先前寫過了,直接貼文回應比較快,請大家直接參考這篇觀測站文章:
➤ 台美關係很好,但為何不直接建交呢?
https://pse.is/J6ZP2 (網頁版)
https://pse.is/MD6LV (FB版)
進入文章主要內容,這篇文章當中針對美國國會的幾個推論環節是非常有待商榷的。
▍迷思1:挺台法案沒有成效
作者提到:「美國國會陸續通過《台灣旅行法》《亞洲再保證倡議法》,以及《台灣安全法案》等友台法案,證明華府確實力挺台灣,可是法案通過之後,美國政府至今有派出高層官員來訪了嗎?中華民國國軍真有被邀請加入亞太區域的軍事演練嗎?」、「美國國會確實有真心支持台灣的政治人物,可是力挺台灣的方式卻是說的比做的多。」
上述言論是對美國國會與行政部門關係的誤解。事實上,在《台灣旅行法》通過之前,行政部門本就可派高層官員來訪,法案本身是提供一個法源依據,鼓勵行政部門不要再自我設限,這是由民意角度敦促行政部門做事情。法案內容針對軍演或高層訪問也沒有絕對的「強制」要求,但都不斷敦促行政部門必須往這方向努力。國會通過的法案本來就必須透過行政部門來執行,所以我們不宜將美國國會對台支持與行政部門挺台方式混為一談。
之前我們在介紹台旅法時,曾推薦過FAPA政策研究員林倢的一篇文章,其中一段結論我們覺得寫得很好,這裡再次引用一次:「更精確的來說,它是為正常的台美交流開拓出空間的法案。推動《台灣旅行法》的意義……是確保當時機成熟或雙方有直接溝通的急迫性時,有具美國法律保障台灣的高階官員不會被擋;甚至,當美國行政部門或國務院因為中國壓力而退縮而限制與台灣的互動時,台灣旅行法能夠確保美國國會有『工具』可以要求行政部門不就範於中國壓力。」
➤ 林倢,從《台灣旅行法》,看見台美人的草根外交:
https://goo.gl/ukDVjv
➤ 觀測站《台灣旅行法》FAQ:
https://pse.is/L5G9E
再深入談《台北法案》,這是史上首次,美國將台灣的外交關係納入國內法來做討論和規範,意義自然重大。這個法案給了美國行政機關法源,去對那些與台灣斷交,或因迫於中國壓力而必須犧牲台灣實質國際能見度與利益的國家進行制裁,並鼓勵世界各國及印太國家與台灣建立更深厚的關係。最重要的,《台北法案》鼓勵台灣與美國進行雙邊經濟談判。然後,《台北法案》重申《台灣旅遊法》的重要性,鼓勵更多美國高階官員訪台。《台灣旅遊法》加上《台北法案》,可以為台灣帶來長遠的實質效益,這絕對不是短期的事。
➤ 觀測站解答台北法常見問題
https://pse.is/M8DY3
➤ 葉耀元、吳冠昇:《台北法案》對台的4實質效益
https://pse.is/LVRF6
▍迷思2:看不到挺台進展
很多人認為台美關係沒有實質進展,最近馬英九前總統也跳出來講說台美關係當中有很多「友善但沒有實效」的動作(friendly but inconsequential)。其實,實際上的進展還滿多的,我們先把先前的文章連結列出來
➤ 北協正名
https://pse.is/HK5Z8
https://pse.is/MGAR8
➤ 美國行政部門大動作挺台
https://pse.is/LYLTH
➤ 外交小常識:國旗篇
https://pse.is/L83PQ
➤ AIT:威脅台灣就是威脅西太平洋
https://pse.is/FLDGT
一言以蔽之,美國行政部門對台灣的支持愈來愈「檯面化」。例如,台美雙方的官方人物愈來愈有機會在「檯面上」交流,可以「公開地」同台;台灣的軍方人士,已可以「公開地」著軍服,參與美軍辦的培訓活動(先前一直都有類似計劃,但今年以前幾乎不可能有公開畫面),白宮甚至曾經主動披露川普總統和我國國旗的合照。今年以來,更有好幾筆的軍售案,已慢慢改掉過去一次一整批包裹出售、包裹批准的模式,改成每一個單項分別提出、個別審核,且和其他國家一樣,由美國國防部發出公告。最近,有三個行政部門聯合發函給地方政府和「500大」私人企業,這是第一次跨部會,由資深官員共同聯名的信函,且是第一次以此方式發文給私人企業談台美關係。美國的聯邦政府行政部門一邊是罕見地對台大動作相挺,一邊是罕見地對中國外交人員推出新的規定和限制。
這些「國家待遇」,都是一項一項爭取,一項一項改善的。台美關係的實質進展很多,實在不宜隨便兩句話就否定一切。我們必須繼續努力爭取各方面的「正常化」。
再話說回來,前總統馬英九在牛津大學發表演說,講說台美關係無實質進展,並形容像台北法這類法案都是不重要的(inconsequential),但立刻被美台商會會長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)駁斥說馬的說法「錯誤且讓人憂心」。事實上,在馬英九總統時期的台美關係,也是有很多決議案或法案的提出和進行,當時他可不會這樣子否定台美關係的發展,現在這樣子講等於是打臉當時支持我國的友人們(外國友人的OS:原來我們當時大力支持台灣,都被你視為不重要)。
要知道的是,在外交場域,很多時候光是「表態支持」就是一件很有意義的事,表態或不表態都是很具有外交意義的。各國之間的相互信任關係也是累積而來,一步一步地建立好感和信任,絕非有什麼一下子就會變好的事情。更何況,台美關係的進展也絕非只有表態不表態這麼簡單。
而且,現在中美關係的本質已經跟馬政府時期不一樣了,整個美國印太戰略、對中國調整策略等等,這些都是美國許多政策圈的人們不斷在談論、也提醒台灣政策圈的事情。我們認為,那些不斷疑美的卸任元首、大使們、前國安顧問等人,應該要趕快更新一下國際現勢。
我們認為,最近國民黨公開放棄追隨美國外交政策大原則,這樣子的大轉向對台灣來說,其實是件非常危險的事。這是史上首次出現的狀況。
更多分析我們寫在這篇:
➤ 韓國瑜取消赴美面試
https://pse.is/LAXAK
▍小結
有些疑美論的背後是出自於對於台美關係以及美國政治實務的不理解,這是可以理解的。說真的,即使是小編群裡面有三、四位政治學的研究者,許多實務面的東西也必須要去請教實務工作者才會知道。然而,有些疑美論的目的是要叫台灣不要親美改為親中,如果是這樣的論點就非常母湯了。其實,在美國和中國兩大強權底下,台灣的選擇真的不多,一邊是不斷強調要併吞我們的政權,一邊則是從1950年代就一直提供軍事與經濟各方面屏障的國家,台灣根本沒有「要不要親美」的問題才是。我們要做的事情不是不斷去疑美,而是真正去加強自己的實力讓自己成為無可替代的盟邦。
有鑑於許多讀者提醒說我們的文章常常寫太長😅,關於國會實務的部份我們接續下一篇再談。
▍續下篇
【從國會運作實務對「疑美論」釋疑】
https://pse.is/MAU26
ait面試問題 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最讚貼文
【台美關係沒有實質進展?】
近幾天,參院以無異議同意的方式將《台北法》通過了院會,眾院外委會也通過眾院版本,送到院會排案。這將會是史上首次,美國將台灣的外交關係納入國內法當中做規範以及制定大原則,意義比先前的台旅法還要更深許多。雖然如此,一直以來都有疑美論的聲音,台灣有許多人對美國的作為仍然打上問號。
例如,最近有評論網站刊出一篇文章〈微笑背後的真相,臺灣有智慧和勇氣面對嗎?〉,文章作者是旅美的政治學教授,內容主要是在提醒台灣人,美國對台灣好,其實是不安好心。這篇文章內容一方面質疑台美關係沒有實質進展,另一方面則說美國國會議員挺台灣其實背後都不安好心。我們認為,像這樣子的文章背後其實是出自於對於台美關係以及美國政治實務的不理解,因此會有一些誤會與迷思。
不過另一方面,許多國民黨的卸任官員、外交人員,近期也一直不斷質疑美國,例如馬英九總統最近在牛津大學的演講,還有韓國瑜總統候選人不去美國訪問,這代表著國民黨的對美政策大轉向,對台灣來說也是影響深遠的事。
因此,剛好籍《台北法》有所進展的這個時機,讓我們從台美關係以及國會實務方面來回應一下讀者們的疑問。
➤ 本文完整版發表於 鳴人堂:
https://pse.is/LVESU
在文章開頭,原作者就提到「美國如果真的願意相挺,大可以認定中華民國存在的事實,甚至與臺灣建交,可是,美國願意這麼做嗎?」這題我們先前寫過了,直接貼文回應比較快,請大家直接參考這篇觀測站文章:
➤ 台美關係很好,但為何不直接建交呢?
https://pse.is/J6ZP2 (網頁版)
https://pse.is/MD6LV (FB版)
進入文章主要內容,這篇文章當中針對美國國會的幾個推論環節是非常有待商榷的。
▍迷思1:挺台法案沒有成效
作者提到:「美國國會陸續通過《台灣旅行法》《亞洲再保證倡議法》,以及《台灣安全法案》等友台法案,證明華府確實力挺台灣,可是法案通過之後,美國政府至今有派出高層官員來訪了嗎?中華民國國軍真有被邀請加入亞太區域的軍事演練嗎?」、「美國國會確實有真心支持台灣的政治人物,可是力挺台灣的方式卻是說的比做的多。」
上述言論是對美國國會與行政部門關係的誤解。事實上,在《台灣旅行法》通過之前,行政部門本就可派高層官員來訪,法案本身是提供一個法源依據,鼓勵行政部門不要再自我設限,這是由民意角度敦促行政部門做事情。法案內容針對軍演或高層訪問也沒有絕對的「強制」要求,但都不斷敦促行政部門必須往這方向努力。國會通過的法案本來就必須透過行政部門來執行,所以我們不宜將美國國會對台支持與行政部門挺台方式混為一談。
之前我們在介紹台旅法時,曾推薦過FAPA政策研究員林倢的一篇文章,其中一段結論我們覺得寫得很好,這裡再次引用一次:「更精確的來說,它是為正常的台美交流開拓出空間的法案。推動《台灣旅行法》的意義……是確保當時機成熟或雙方有直接溝通的急迫性時,有具美國法律保障台灣的高階官員不會被擋;甚至,當美國行政部門或國務院因為中國壓力而退縮而限制與台灣的互動時,台灣旅行法能夠確保美國國會有『工具』可以要求行政部門不就範於中國壓力。」
➤ 林倢,從《台灣旅行法》,看見台美人的草根外交:
https://goo.gl/ukDVjv
➤ 觀測站《台灣旅行法》FAQ:
https://pse.is/L5G9E
再深入談《台北法案》,這是史上首次,美國將台灣的外交關係納入國內法來做討論和規範,意義自然重大。這個法案給了美國行政機關法源,去對那些與台灣斷交,或因迫於中國壓力而必須犧牲台灣實質國際能見度與利益的國家進行制裁,並鼓勵世界各國及印太國家與台灣建立更深厚的關係。最重要的,《台北法案》鼓勵台灣與美國進行雙邊經濟談判。然後,《台北法案》重申《台灣旅遊法》的重要性,鼓勵更多美國高階官員訪台。《台灣旅遊法》加上《台北法案》,可以為台灣帶來長遠的實質效益,這絕對不是短期的事。
➤ 觀測站解答台北法常見問題
https://pse.is/M8DY3
➤ 葉耀元、吳冠昇:《台北法案》對台的4實質效益
https://pse.is/LVRF6
▍迷思2:看不到挺台進展
很多人認為台美關係沒有實質進展,最近馬英九前總統也跳出來講說台美關係當中有很多「友善但沒有實效」的動作(friendly but inconsequential)。其實,實際上的進展還滿多的,我們先把先前的文章連結列出來
➤ 北協正名
https://pse.is/HK5Z8
https://pse.is/MGAR8
➤ 美國行政部門大動作挺台
https://pse.is/LYLTH
➤ 外交小常識:國旗篇
https://pse.is/L83PQ
➤ AIT:威脅台灣就是威脅西太平洋
https://pse.is/FLDGT
一言以蔽之,美國行政部門對台灣的支持愈來愈「檯面化」。例如,台美雙方的官方人物愈來愈有機會在「檯面上」交流,可以「公開地」同台;台灣的軍方人士,已可以「公開地」著軍服,參與美軍辦的培訓活動(先前一直都有類似計劃,但今年以前幾乎不可能有公開畫面),白宮甚至曾經主動披露川普總統和我國國旗的合照。今年以來,更有好幾筆的軍售案,已慢慢改掉過去一次一整批包裹出售、包裹批准的模式,改成每一個單項分別提出、個別審核,且和其他國家一樣,由美國國防部發出公告。最近,有三個行政部門聯合發函給地方政府和「500大」私人企業,這是第一次跨部會,由資深官員共同聯名的信函,且是第一次以此方式發文給私人企業談台美關係。美國的聯邦政府行政部門一邊是罕見地對台大動作相挺,一邊是罕見地對中國外交人員推出新的規定和限制。
這些「國家待遇」,都是一項一項爭取,一項一項改善的。台美關係的實質進展很多,實在不宜隨便兩句話就否定一切。我們必須繼續努力爭取各方面的「正常化」。
再話說回來,前總統馬英九在牛津大學發表演說,講說台美關係無實質進展,並形容像台北法這類法案都是不重要的(inconsequential),但立刻被美台商會會長韓儒伯(Rupert Hammond-Chambers)駁斥說馬的說法「錯誤且讓人憂心」。事實上,在馬英九總統時期的台美關係,也是有很多決議案或法案的提出和進行,當時他可不會這樣子否定台美關係的發展,現在這樣子講等於是打臉當時支持我國的友人們(外國友人的OS:原來我們當時大力支持台灣,都被你視為不重要)。
要知道的是,在外交場域,很多時候光是「表態支持」就是一件很有意義的事,表態或不表態都是很具有外交意義的。各國之間的相互信任關係也是累積而來,一步一步地建立好感和信任,絕非有什麼一下子就會變好的事情。更何況,台美關係的進展也絕非只有表態不表態這麼簡單。
而且,現在中美關係的本質已經跟馬政府時期不一樣了,整個美國印太戰略、對中國調整策略等等,這些都是美國許多政策圈的人們不斷在談論、也提醒台灣政策圈的事情。我們認為,那些不斷疑美的卸任元首、大使們、前國安顧問等人,應該要趕快更新一下國際現勢。
我們認為,最近國民黨公開放棄追隨美國外交政策大原則,這樣子的大轉向對台灣來說,其實是件非常危險的事。這是史上首次出現的狀況。
更多分析我們寫在這篇:
➤ 韓國瑜取消赴美面試
https://pse.is/LAXAK
▍小結
有些疑美論的背後是出自於對於台美關係以及美國政治實務的不理解,這是可以理解的。說真的,即使是小編群裡面有三、四位政治學的研究者,許多實務面的東西也必須要去請教實務工作者才會知道。然而,有些疑美論的目的是要叫台灣不要親美改為親中,如果是這樣的論點就非常母湯了。其實,在美國和中國兩大強權底下,台灣的選擇真的不多,一邊是不斷強調要併吞我們的政權,一邊則是從1950年代就一直提供軍事與經濟各方面屏障的國家,台灣根本沒有「要不要親美」的問題才是。我們要做的事情不是不斷去疑美,而是真正去加強自己的實力讓自己成為無可替代的盟邦。
有鑑於許多讀者提醒說我們的文章常常寫太長😅,關於國會實務的部份我們接續下一篇再談。
▍續下篇
【從國會運作實務對「疑美論」釋疑】
https://pse.is/MAU26
ait面試問題 在 Eleanor Lee Youtube 的最佳解答
*correction* AIT actually stands for "American Institute in Taiwan", sorry for the mistake!!
AIT官網2021 Spring實習生招募: https://www.ait.org.tw/offices/jobs/fnsip-spring-2021/
-
Follow me on Instagram: https://www.instagram.com/easy0119/
Special thanks to Elaine who helped editing my video! follow her on Instagram: https://www.instagram.com/elaine_tsao1110/
-
In this video I shared about how I applied for my internship in AIT (American Institute in Taiwan) and my work there. It is really a great opportunity for Taiwanese university students :)so I hope this video will be helpful for those who are interested in applying!
其實真的只是分享實習中的一小小部分 工作的一開始也會有點不知所措或是不知道自己到底可以幫上什麼忙 但當我真的鼓起勇氣問問題或是聊天時 就會發現很多時候事情沒有那麼難 只是自己還沒跨出那步!實習過程中學到的不只是做事 更是做人的態度
如果對於申請或實習有任何問題都歡迎在下面留言或是IG私訊我喔!~
ait面試問題 在 美國簽證 - AIT內湖新家面試經驗分享 - 留學板 | Dcard 的推薦與評價
2019年5月10日 — 離內湖展覽館有些距離的AIT新館對從高雄衝上去面試的我來說太不方便, ... 我覺得面試官感覺人都不錯,面帶笑容,分享一下我被問到的問題。 ... <看更多>
ait面試問題 在 F1美國留學簽證面試問題/6個面試官最常問的問題 ... - YouTube 的推薦與評價
今天我要來跟大家聊聊學生簽證 面試問題 我覺得現在聊這個 問題 時間好像剛剛好因為很快的8-9月新學期就開始了又有一批學生要到美國來讀書了那申請不管是 ... ... <看更多>
ait面試問題 在 [北美] [H1B ] 09/02 AIT 面試經驗(轉換領域) - 看板VISA - 批踢踢 ... 的推薦與評價
受惠板上經驗,同時好像也比較少轉換領域的簽證面試分享,所以來分享H1B的面試經驗。
我的最高學位是Dual MS in Biomedical Engineering + Engineering Management,
這兩者與我現在的工作(Software Development Engineer)完全沒有直接關係,
雖然COS approved但還是有點怕面試官會針對這點窮追猛打。
在美身份依序是:
F1 -> OPT -> OPT extension -> H1B(Change of Status)
面試攜帶文件:
1. 面試預約確認單
2. I797正本
3. DS160
4. 填寫DS160用的有效護照
---以下帶了但沒用到---
5. 所有舊護照
6. 去年W2與過去三個月paycheck
7. Resume
8. Employment verification letter
9. Job offer letter
10. 所有的I-20跟EAD卡
11. SSN card
12. 美國學位畢業證書影本
13. 碩士成績單
時間軸:
07/29/2020: 填好DS160,請家人幫忙到郵局繳費。
08/01/2021: 預約09/02早上09:30在AIT面試
08/17/2021: 抵台,開始隔離生活。
09/02/2021: 面試當天,只帶了一個文件夾裝了所有文件出門,準時抵達AIT門口。
門口警衛確認護照及面試預約確認單就讓我進去排隊。
酒精隨身瓶跟手機被要求關機代為保管。
進門後工作人員請申請H1B的大家拿出DS-160,I-797並用護照夾好,
如果曾經有改名的人可以拿出證明文件。
我事前不知道原來有改名過需要帶證明文件,但後來證明這個是optional的
,但有時間準備的話還是準備一下以免夜長夢多。
因為上一篇發問有板友回覆上傳的照片合格的話就不用實體照片,
所以存著僥倖的心態排隊,結果還是被發黃色小卡(背景太黑),
要我到一樓大廳快照機重拍。
花了200台幣重拍照片後被第一關工作人員叫到隊伍前面插隊,順利過關。
到了第二關(英文),順利壓完指紋通過。
面談前排隊時看到好幾個人都是拿著紅單離開的,害我有點不安XD
第三關面談(英文),當天一共有三個面試官,
我是給左邊的白人哥哥面試的。
面試官問了以下問題:
1. 你的工作是?
2. 你的碩士專業是什麼?
- 讓我最抖的一題。回答Biomedical Engineering + Engineering
Management後面試官只點頭表示理解
3. 目前的工作內容?
4. 有沒有讀"合法權力及保護"手冊?
- 回答有後,面試官冷不防的突然問我的工作跟我的專業怎麼會有關XD
回答現在做的工作內容跟Graphics有關,BioE也有image processing
的子領域,現在也有用到Management的技能後安全下莊
接著面試官要我到左邊櫃檯繳費69美金,直接刷美國信用卡還能累積點數讚
(雖然只有1%)
拿著繳費單回去之後,面試官又多問了一個問題:
5. 你是什麼時候改名字的?
- 沒帶戶籍謄本,冷不防聽到這個問題讓我抖了一下XD,
還好面試官聽我是15年前改名的就也笑了一下表示理解就讓我過了。
回答完最後問題後,面試官說了沒問題,護照被收走。
整個流程約一個小時半(含拍照重新排隊)。
大部分的時間都用在排隊或等待,包含我在繳費窗口等承辦人員暫離回來
就等了十幾分鐘,繳完費後等面試官跟當前的申請者講完又等了十分鐘。
由於碩士專業與工作其實算是高度不相關,所以雖然USCIS approve了COS
但還是有點怕隸屬於不同單位的AIT拒絕我的stamping。沒想到意外地順利。
晚上用DS160確認單號碼查狀態仍是Administrative Processing。
希望能幫到大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.133.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1630572349.A.131.html
※ 編輯: roy3550681 (123.194.133.97 臺灣), 09/02/2021 16:47:05
... <看更多>